Договор присоединения. Что делать с навязанными условиями

Договор присоединения. Что делать с навязанными условиями Заключение и расторжение договор присоединения в 2019г

Договор присоединения – это договор, условия которого определяется одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах, и могут быть приняты другой стороной только путем присоединения к такому договору в целом.

Главной особенностью договора присоединения является отсутствие возможности для одной стороны, вносить изменения в договор, предложенный другой стороной.

Данные ограничения имеют объективные причины. Одна из таких причин – это заключение договоров в массовом порядке, когда не представляется возможным вносить изменения в условия договора, учитывая мнение каждого клиента. Это касается организаций-монополистов: банки, страховые компании, перевозчики, операторы связи, телекомпании и т.п.

Учитывая такую особенность, законодательство наделило присоединившуюся сторону правом расторгнуть такой договор или потребовать изменить условия, которые являются для нее обременительными.

Чтобы понимать, в чем отличие такого договора от договора оферты или публичного договора, мы приведем некоторые особенности договора присоединения:

* условия договора должны быть оговорены одной из сторон в формуляре договора

* условия безоговорочно принимаются другой стороной, путем присоединения к предложенному договору в целом.

Можно ли расторгнуть или изменить договор присоединения в 2019г.?

Как мы говорили в самом начале нашей статьи, присоединившаяся сторона на основании п. 2 ст. 428 ГК РФ вправе требовать изменения или расторжения договора, если он содержит обременительные условия, а также ущемляет и ограничивает ее права.

Основные причины расторжения договоров присоединения:

  • * договор лишает слабую сторону прав
  • * договор исключает или ограничивает ответственность сильной стороны
  • * договор содержит несправедливые условия по отношению к слабой стороне

Что касается двух первых причин, то здесь все очевидно. Необходимо определить, какие условия считаются несправедливыми.

Несправедливыми считаются условия договора, которые являются обременительными для присоединившейся стороны, нарушают баланс интересов всех участников договора, а также исключают возможность согласования таких условий.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых условий, суд учитывает соотношение возможностей двух сторон договора и выясняет, не было ли присоединение к условиям договора вынужденным. Плюс ко всему учитывается наличие конкуренции на рынке услуг, а также возможность слабой стороны заключить договор со сторонней организацией на более выгодных условиях.

Основываясь на судебной практике можно утверждать, что при подаче иска в суд, заявитель обязан представить доказательства своего несогласия с условиями договора присоединения. Они должны быть в виде писем несогласия, протоколов, возражений и т.п.

Также во внимание могут быть приняты действия заявителя, связанные с его несогласием по каким-либо пунктам, после заключения договора.

На практике доказательства играют ключевую роль.

Если при заключении договора контрагент оказывает существенное влияние на присоединившуюся сторону путем своего превосходства в юридическом, административном и финансовом смысле, то этой стороне необходимо выдвинуть свои возражения против навязанных условий. В противном случае, слабая сторона не сможет рассчитывать на внесение изменений или расторжение договора на основании ст.428 ГК РФ.

Оферта или договор присоединения. Прочитай до подписания!

Договоры присоединения разрабатывает только одна сторона, в то время как вторая сторона может только принять эти условия, все и сразу. С ними сталкиваются практически все: и люди, и организации.

Например, при страховании, получении банковских услуг, в фитнес-клубах, при получении медицинских услуг или услуг связи и т.д.

Но в каких случаях применяются такие соглашения? Есть ли дополнительные гарантии тому, кто «присоединяется»?

Несмотря на то, что равенство сторон является неотъемлемым принципом гражданского права, на практике встречаются ситуации, когда одна сторона в договоре обладает гораздо большим влиянием и возможностями, чем вторая. К примеру, «сильной» стороной является крупная компания – банк, поставщик, подрядчик, а «слабой» – физическое лицо, представитель бизнеса, т.е. тот, кто получает что-то от «сильной» стороны.

Для того чтобы отрегулировать ситуацию и, в частности, обеспечить защиту «слабой» стороны, законодатель внёс в Гражданский кодекс статью 428, посвящённую договору присоединения.

Использование договора присоединения однозначно облегчает работу той стороне, которая его разрабатывает.

Так, например, отсутствие типовой формы договора банковского вклада вынудило бы финансовые организации подстраивать договоры под каждого отдельно взятого контрагента.

С введением договора присоединения банкам достаточно предоставлять клиентам стандартную форму, которую остаётся только подписать.

Основные признаки договора присоединения:

  • Разработкой условий занимается одна сторона;
  • Условия закреплены в стандартных формах (например, в страховых полисах);
  • Другая сторона может только принять условия (или отказаться от заключения договора) – без возможности внесения в них изменений.

Защита «слабой» стороны

Ввиду неравенства возможностей сторон законодатель предусмотрел дополнительную защиту присоединившейся стороне.

Так, стоит отметить, что п. 2 ст. 428 ГК РФ предполагает возможность присоединившейся стороне потребовать расторжения или изменения договора, если он лишает сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида.

  • Помимо этого, законодатель предусматривает возможность оспорить договор, если другая сторона злоупотребляет своими правами или нарушает основы нравственности или правопорядка.
  • Помимо Гражданского кодекса, данные правоотношения регулируются законом «О защите прав потребителей» (если ситуация связана, например, с услугами обычным людям, не организациям), а также Кодексом об административных правонарушениях.
  • Так, потребитель может оспорить договор со ссылкой на статью 16 закона «О защите прав потребителей», а также подать жалобу в Роспотребнадзор, что может повлечь административную ответственность его контрагента.

Гражданский кодекс (п.3 ст. 428) предусматривает возможность распространения данных правил и на обычные договоры, если сделка была заключена при неравных возможностях, то есть, в случаях, когда одна сторона обладает большим влиянием, но речь не шла о стандартном договоре присоединения.

В чём фишка

Договоры присоединения являются незаменимым инструментом для крупных компаний и тех бизнесов, которым необходимы типовые формы, одинаковые для всех контрагентов. Присоединившиеся стороны обладают правом потребовать изменения или расторжения такого рода договоров, если они явным образом нарушают их права.

Главное, что всегда есть возможность просто не вступать в сделки, которые явно нарушают ваши права и интересы. А для этого необходимо внимательно читать текст, под которым ставится подпись, или привлекать юриста для изучения такого договора и прояснения последствий его подписания.

Можно ли считать запрет протокола разногласий договором присоединения?

Добрый день, Марина

является ли контракт договором присоединения — это юридически очень интересный вопрос, но скорее это тема научных трудов. Вас, я так понимаю, больше интересует не классификация договора, а возможность изменить его условия или отказаться от его исполнения на условиях принятых обязательств.

Как писали коллеги, внести протоколом можно только технические правки, а изменить контракт можно только в строго оговоренных ст 95 ФЗ № 44-фЗ.

Данная позиция подтверждается Обзором Президиума Верховного Суда России от 28 июня 2017 гсудебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», где в п. 9 указывается, что стороны не вправе менять произвольно условия контракта после его заключения, поскольку

«Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.», а соглашения об изменении условий контракта признаются ничтожными.

Таким образом, изменить контракт при подписании и его исполнении по соглашению с заказчиком в случаях, не предусмотренных законом, у Вас не получится.

Расторгнуть его можно по соглашению сторон, кроме того ст 95 ФЗ № 44-фз предусматривает право на одностороннее расторжение контракта поставщиком, однако это должно производиться только по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (а это как правило, серьезные нарушения со стороны заказчика) и если в контракте было предусмотрены такие права заказчика и поставщика.

В части изменения контракта в судебном порядке, решения такие есть, хотя не в контексте договора присоединения (см. через картотеку дел арбитражных судолв дело А07-6590/2016, Дело № А33-18138/2015, Дело № А33-4473/2014), но они единичны, должны быть обоснованы существенными обстоятельствами, и, как правило, сопровождаться поддержкой заказчика.

14 сентября 2017, 16:44

Про договор присоединения — Юрист | Андрей Подшивалов

Яркие примеры договоров присоединения — кредитные договоры (привет, Tиньkов), договоры страхования имущества. Сейчас я стал встречать такие варианты кредитных договоров, где все важные условия отмечены галочкой в табличке «да»/»нет».

Банки пытаются таким образом выводить договор из под действия нормы о договоре присоединения, правда судебная практика пока что безжалостна к банкам в таких случаях, ведь все эти галочки заранее пропечатаны на комплюктере, а вовсе не проставлены потребителем рукой самолично.

Что же делать, если договор вам заключить очень хочется, а вносить изменения банк, каршеринг, страховая отказывается? Гражданский Кодекс так отвечает вам на этот вопрос:Присоединившаяся к договору сторона (тоесть ВЫ) вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Если ВАС вдруг угораздило подписать договор присоединения, то можно смело идти в суд и требовать его расторжения или изменений.

Например, заключили вы кредитный договор с Говнобанком, по которому если Говнобанк не перечислит вам до 07 числа сего месяца денежные средства в указанном размере, то и идете вы лесом.

А например у Каршеринга в договоре указано, что если на заднем сиденье будет лежать стул или что-то кроме чемодана  то вас с радостью поимеют на 50 000 рублей и с превеликим удовольствием спишут с вашей карты!ВЫ идете в суд и требуете, чтобы суд изменил условия договора, и чтобы начальник кредитного отдела Говнобанка отдавал вам свою зарплату. А каршеринг лично посадит сотрудника посмевшего списать с вас 50 000 руб и ген директор привезет вам домой 65 000 рублей + месяц бесплатной аренды. И суд изменяет договор.

Уже неплохо, да? А что же нам ещё готовит ст. 16 ЗоЗПП?Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В то же время: «Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее — законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, допустим, заключили вы договор починки компьютера с ООО «СуперХакер». Заплатили им денежку.

Читайте также:  Как правильно реализовать имущество ип

Компьютер сломался, а чинить вам его отказываются, мотивируя это тем, что исполнитель вправе отказать в предоставлении услуги, если Заказчиком не будет предоставлена Исполнителю полная подписка журналов «Мурзилка» за 1982 год. Вон, видите, в пункте 14.

8 как раз об этом написано!На что говорите ему, что в статье 779 Кодекса Гражданского указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. И что ни про какую «Мурзилку» там не указано. Зато вот услуги вами оплачены в полном объёме, а исполнять вы их отказываетесь, чем закон нарушаете.

А ещё в этой статье есть интересный п. 2, который гласит:Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поэтому если в магазине заявляют вам, что продадут новенькую приставку Х–вох только если вы оформите у них год дополнительной гарантии на эту приставочку, то смело шлите их в (указать направление). Приставочка вам нужна, а гарантию пусть себе оставят. И главный прикол в том, что не продать вам Х–вох они права не имеют, а отказаться от гарантии вы имеете полное право.

Эти две нормы в совокупности позволяют очень неплохо наказывать банки, страховые, каршеринги, крупных ритейлеров и прочих мерзких супостатов. Пользуйтесь законами и не позволяйте себя обманывать!.

Что нужно знать о договоре присоединения

Договор признается договором присоединения, если (п. 1 ст. 428 ГК РФ):

  • его условия определяет только одна сторона (ее называют присоединяющей);
  • его условия содержатся в формулярах или иных стандартных формах, бланках;
  • другая сторона (присоединившаяся) может принять условия, только присоединившись к договору в целом.

Это не столько вид договора, сколько способ его заключения. Такой договор могут заключить любые стороны в любых гражданско-правовых сферах вне зависимости от его целей (п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 N 147). При этом присоединившейся стороной часто является потребитель.

Как правило, предлагать такой договор выгодно, если вы крупная компания и обслуживаете большое количество клиентов в однотипных ситуациях (банковские услуги, страхование, перевозка, туристические услуги, хранение на товарном складе). Это удобно, потому что минимизирует расходы и временные затраты на разработку и согласование условий с каждым контрагентом.

Некоторые договоры закон прямо относит к договорам присоединения, например договор розничной купли-продажи или лицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии на программу для ЭВМ, который заключается в упрощенном порядке (ст. 493, п. 5 ст. 1286 ГК РФ).

Обратите внимание, что суды не признают договорами присоединения договоры, которые заключаются по результатам торгов. Их могут заключать по типовым проектам, но в результате конкурентных процедур.

Могут ли нормы о договоре присоединения применяться не к договору в целом, а только к его части

Да, могут. Например, договор добровольного страхования признают договором присоединения в той части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страховщика. Положения о договоре присоединения применяются также к условиям договора потребительского кредита, за исключением тех, которые согласуются с заемщиком индивидуально (ч. 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Является ли договором присоединения договор, который заключили стороны с явным неравенством переговорных возможностей

Если у договора нет всех признаков, которые определены п. 1 ст. 428 ГК РФ, он не признается договором присоединения.

Это касается и ситуаций, когда условия договора определил один контрагент, а второй из-за явного неравенства переговорных возможностей поставлен в положение, существенно затрудняющее его участие в согласовании иного содержания отдельных условий. Например, когда первый контрагент — монополист или РФ в лице ее уполномоченных органов.

Однако суд в такой ситуации может признать право слабой стороны требовать изменить или расторгнуть договор по специальным основаниям, которые установлены для присоединившейся стороны договора присоединения (п. п. 2, 3 ст. 428 ГК РФ).

  • Как соотносятся договор присоединения и публичный договор
  • В порядке, установленном для договора присоединения, часто заключают публичные договоры (например, при продаже товаров в розницу или оказании услуг связи).
  • Эти договоры схожи, в частности, следующим:
  • стандартные условия;
  • слабая сторона. При заключении публичного договора она мало влияет на определение его содержания или вовсе не влияет;
  • особые меры защиты интересов слабой стороны, которые установлены законом.

Но есть и отличия, в частности:

  • субъектный состав. Договор присоединения могут заключить любые стороны в любой сфере. В публичном договоре одна сторона — всегда продавец (исполнитель), который занимается предпринимательством и, как правило, реализует социально необходимые и публично значимые товары (работы, услуги). Он обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится (п. 1 ст. 426 ГК РФ);
  • способы защиты слабой стороны. Публичный договор при определенных обстоятельствах предполагает возможность для слабой стороны добиваться его принудительного заключения (п. 3 ст. 426 ГК РФ). А вот нормы о договоре присоединения дают ей право изменить или расторгнуть договор при наличии в нем условий, которые для нее явно обременительны (п. 2 ст. 428 ГК РФ). Слабая сторона публичного договора, который заключен путем присоединения, имеет право на способы защиты, которые предусмотрены для обеих договорных конструкций.

Какие условия договора присоединения являются существенными

Существенными условиями договора присоединения (как и любого другого договора) являются (п. 1 ст. 432 ГК РФ):

  • предмет — он зависит от вида договора, который вы заключаете. Например, для договора оказания услуг по общему правилу это виды и объем услуг;
  • условия, которые для конкретного вида договора названы в законе или иных правовых актах как существенные.

В силу специфики договора присоединения к нему вряд ли применимо положение п. 1 ст. 432 ГК РФ о том, что существенными являются также условия, о необходимости согласовать которые заявила одна из сторон. Если вы присоединившаяся сторона, то вы лишены возможности формировать условия договора. Присоединяющая сторона уже включила в договор все условия, которые считала необходимыми.

Как заключается договор присоединения

Для заключения такого договора на практике присоединяющая сторона предлагает контрагенту заполнить и подписать бланк договора (его стандартную форму) или заявления либо совершить какие-то действия.

Например, если вы присоединившаяся сторона и заключаете в упрощенном порядке лицензионный договор в отношении программы для ЭВМ, то прочитайте условия лицензии на экземпляре программы или его упаковке.

Условия лицензии также могут быть изложены в электронном виде. В них будет указано, какие действия совершить, чтобы заключить договор.

Когда вы начнете использовать программу, как описано в этих условиях, то подтвердите согласие на заключение договора (п. 5 ст. 1286 ГК РФ).

Если вы заключаете, например, договор обязательного страхования на основе стандартной формы и правил страховщика, то подайте ему соответствующее заявление. На основании заявления он заполнит и вручит вам страховой полис. Вы примете полис и тем самым подтвердите согласие заключить договор на условиях страховщика (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Как изменить или расторгнуть договор присоединения

Если вы присоединившаяся сторона, то находитесь в более слабой позиции, так как не можете определять условия договора.

Поэтому закон предоставил вам меры защиты — особые возможности изменить или расторгнуть договор, если он содержит явно обременительные условия для вас.

При этом вы не лишены и права требовать расторгнуть договор по общим основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

Если вы хотите сохранить в силе действие договора в целом, то вам может быть выгодно изменить договор. Например, можно потребовать исключить из него какое-то условие или изменить его содержание.

Учтите, что суд может отказать в требовании изменить или расторгнуть договор. Он сделает это, в частности, если установит, что договор, который создает преимущества для присоединяющей стороны, заключен в связи с наличием между вами договора, который содержит существенные преимущества для вас (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

Кроме того, вместо требования изменить или расторгнуть договор вы можете заявить (см. Позицию ВАС РФ):

  • о неприменении несправедливых условий на основании ст. 10 ГК РФ;
  • или об их ничтожности по ст. 169 ГК РФ.

У присоединяющей стороны специфических прав на изменение или расторжение договора нет.

Какие условия могут быть признаны явно обременительными

Явно обременительными для присоединившейся стороны условиями могут признать те, которые не противоречат закону или правовым актам, но при этом (п. 2 ст. 428 ГК РФ):

  • лишают присоединившуюся сторону прав, которые обычно предоставляют аналогичные договоры;
  • исключают или ограничивают ответственность присоединяющей стороны за нарушение обязательств;
  • либо явно обременяют присоединившуюся сторону иным образом.

Такие условия присоединившаяся сторона с учетом своих разумно понимаемых интересов не приняла бы, если бы могла участвовать в согласовании содержания договора (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Если вы собираетесь изменить или расторгнуть договор через суд, учтите, что он будет оценивать «обременительность» условия, исходя, в частности, из следующего (см. Позицию ВАС РФ):

  • фактического соотношения переговорных возможностей сторон;
  • уровня профессионализма сторон в соответствующей сфере;
  • уровня конкуренции на соответствующем рынке;
  • добровольности или вынужденности присоединения к предложенным условиям;
  • наличия у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Например, при определенных обстоятельствах суд может признать явно обременительным условие типового договора поручительства о том, что поручитель отвечает за нового должника при переводе долга (см. Позицию ВАС РФ).

Если вы как присоединяющая сторона до наступления обстоятельств, которые повлекли вашу ответственность, ограничили в договоре с гражданином-потребителем ее размер по сравнению с установленным законом, такое условие об ограничении ответственности ничтожно (п. 2 ст. 400 ГК РФ).

В каком порядке требовать изменения или расторжения договора

Если вы — присоединившаяся сторона и хотите изменить или расторгнуть договор в связи с явно обременительными условиями, направьте контрагенту письменное уведомление. Рекомендуем установить в уведомлении:

  • срок, с которого вы хотите изменить или расторгнуть договор;
  • срок для ответа, если он не определен законом или договором.

Если присоединяющая сторона откажется изменить или расторгнуть договор либо не ответит в установленный срок, то вы можете обратиться в суд. Если срок для ответа не установлен, подавайте иск по истечении 30 календарных дней со дня доставки уведомления присоединяющей стороне (п. 1 ст. 165.1, п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Когда договор будет считаться измененным или расторгнутым

Если суд удовлетворит требование присоединившейся стороны об изменении или расторжении, то договор по общему правилу считается действовавшим в измененной редакции либо не действовавшим с момента его заключения (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Это позволяет слабой стороне защитить свои интересы, которые уже были нарушены несправедливым условием.

Например, она может потребовать у присоединяющей стороны вернуть денежные средства, которые ранее излишне уплатила из-за того, что цена была завышена.

Читайте также:  Торговля без налогов - законопроект о введении дня свободной торговли

Если изменение или расторжение происходит во внесудебном порядке, то по общему правилу договор будет изменен или расторгнут с даты, которую вы согласуете с контрагентом, или с даты заключения соответствующего соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Проблемные вопросы при расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям в одностороннем порядке

Обременительные условия соглашения дают основание применить к нему положения о договоре присоединения. Суды выделяют четыре условия, которые говорят о несправедливости договора.

Одностороннее расторжение договора или изменение его условия

Иногда в договоре встречается такое условие: присоединившаяся сторона не вправе изменить или расторгнуть договор, даже когда сильная сторона односторонне изменила существенные условия. Это также обременительное положение.

Суды часто применяют нормы о договоре присоединения в случае нарушения баланса интересов. Например, когда оспаривается право кредитора в одностороннем порядке изменять согласованные сторонами существенные условия кредитного договора.

Или в случае, когда в договоре отсутствовало право заемщика, который не согласен с изменением условий кредитования, без согласия кредитора досрочно возвратить кредит на прежних условиях и тем самым прекратить договорные отношения.

Исключение или ограничение ответственности

Также бывают случаи, когда в договоре указывают явно завышенный размер санкций для присоединившейся стороны, если она досрочно прекратит договорные отношения. Например, обязанность при одностороннем отказе уплатить сумму, которая явно несоразмерна потерям контрагента от расторжения договора.

Недобросовестные контрагенты пытаются прописать неустойку, которую они смогут получить со всей суммы контракта даже в тех случаях, когда вторая сторона уже исполнила часть обязательств надлежащим образом. Такое условие создает необоснованное преимущество кредитору.

В одном деле суд отметил, что при расчете неустойки за нарушение сроков подряда нужно исходить из неисполненной части работ. Три инстанции указали, что не имеет значения, что стороны договорились начислять проценты на всю сумму контракта. Недопустимо превращать неустойку в способ обогащения кредитора.

Возложение на присоединившуюся сторону дополнительных расходов

Самый распространенный пример, когда одна сторона возлагает на присоединившуюся сторону дополнительные расходы, — это взимание банком с заемщика комиссии за открытие ссудного счета. Суды указывают, что это говорит о неправомерном переложении банком на клиента бремени по оплате расходов, которые связаны с предоставлением кредита.

Препятствие реализации прав присоединившейся стороны

В одном деле кассация признала недействительным условие кредитного договора, по которому заемщик был обязан получать письменное согласие кредитора на заключение договоров займа, поручительства и иных обеспечительных договоров с другими кредиторами.

Какие условия договора не оспариваются?

Суд откажет стороне в защите ее прав по статье 428 ГК, если на рынке были иные контрагенты, которые предлагали более выгодные условия, существовала реальная возможность провести переговоры , либо у обеих сторон договора был высокий уровень профессионализма в соответствующей сфере.

Практика определила три условия, которые присоединившаяся сторона не может оспаривать, поскольку правила статьи 428 ГК к ним не применяются.

Цена договора

Суд не контролирует цену договора, так как любой контрагент в состоянии самостоятельно адекватно ее оценить.

Это правило не распространяется на условия, которые злонамеренно запутала сторона, которая разрабатывала договор.

Например, Верховный суд отметил, что отсутствие в расчете полной стоимости кредита платы за подключение страховых услуг лишает заемщика возможности сделать правильный выбор.

Воспроизведение императивных норм правовых актов

Если типовые условия закреплены в правовом акте, ссылка на статью 428 ГК неприменима. Остается только обжаловать сам правовой акт.

Как защищаться в суде?

Если договор присоединения нарушает ваши права, предъявите иск о расторжении или изменении договора. В последнем случае предложите суду свою редакцию оспариваемого условия. Если суд расторгнет договор, он будет считаться недействующим с момента заключения.

При изменении условий договор признается действовавшим в измененной редакции с момента заключения.

Укажите, что недопустимо применять несправедливые договорные условия по статье 10 ГК, либо заявите о ничтожности таких условий в соответствии со статьей 169 ГК.

Присоединившаяся сторона должна доказывать, что не могла повлиять на договорные условия. Но в судебной практике встречаются и другие подходы. Например, суд указал, что если присоединившаяся сторона оспаривает условия кредитного договора о страховании, то именно банк должен доказывать, что индивидуально обсуждал их с заемщиком.

Мониторинг правоприменения

Заключение договора – процесс стадийный, а потому навязывание условий договора также должно иметь объективную форму выражения.

Оферта является лишь предложением заключить договор и сам факт направления оферты не свидетельствует о навязывании потребителю конкретных условий договора.

Одно лишь получение контрагентом от доминанта оферты, содержащей невыгодные для первого условия договора или условия, не относящихся к предмету договора, не может свидетельствовать о свершившемся факте навязывания условий договора.

Слова «предложение» и «навязывание» несут различную смысловую нагрузку, поэтому навязывание контрагенту условий договора невыгодных для него будет заключаться в таком поведении доминирующего хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента, либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.

В литературе[1] указывается, что навязывание не выгодных контрагенту условий договора можно понимать как направление энерго(тепло)снабжающей организацией договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно оспариваются абонентом, однако энергоснабжающая организация отказывается (уклоняется) от согласования и принятия предложений абонента.

По нашему мнению, навязывания пока еще нет в тех случаях, когда на оферту доминанта направлен протокол разногласий и в пределах установленного законом срока для акцепта волеизъявление доминанта на протокол пока не выражено.

В этом случае согласование условий договора происходит в рамках обычной хозяйственной деятельности и возникший спор между сторонами может быть урегулирован подписанием протокола разногласий к договору или при наличии согласия обеих сторон передачей преддоговорного спора на разрешение суда[2].

Соответственно навязывание есть в случаях, когда срок для акцепта истек, а доминант не выражает своей воли либо выраженная воля направлена на понуждение к заключению договора, но вынужденное согласие контрагента пока не выражено.

Не возникает навязывания при обращении контрагента к доминанту как стороне, заключение договора для которой является обязательным, с просьбой о направлении в адрес контрагента проекта договора.

Такое обращение не является офертой и не может служить основанием для возникновения у доминанта обязанности по рассмотрению такого обращения и извещению о результатах его рассмотрения (об акцепте, отказе от акцепта, акцепте на иных условиях)[3].

О навязывании невыгодных условий договора могут свидетельствовать различные фактические обстоятельства: уклонение хозяйствующего субъекта от согласования спорных положений проекта договора, отклонение протокола разногласий и, тем самым, продление действия договора в прежней редакции; настаивание занимающей доминирующее положение организации на включение в договор спорных условий о повышенной ответственности покупателя (неустойка по договору носит штрафной характер и противоречит компенсационному характеру неустойки по отношению к убыткам) за ненадлежащее исполнение обязательств под угрозой незаключения договора либо прекращения действующего договора, либо прекращение исполнения обязательств по договору (например: прекращение энергоснабжения, уведомление о том, что подача энергии будет прекращена в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, намерения совершить подобные действия, оказание давления на контрагента каким-либо иным способом применение мер материального характера, прекращение хозяйствующим субъектом подачи энергии контрагенту вслед за отказом последнего заключить новый договор на заведомо невыгодных ему условиях и т.д.)[4].Понуждение к заключению договора на невыгодных условиях может осуществляться путем направления проекта договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно оспариваются контрагентом, а доминант при этом отказывается (уклоняется) от согласования предложений, отличных от невыгодных для контрагента условий, включенных в проект договора либо безосновательного введения ограничений при подаче тепловой энергии, чтобы вынудить абонента включить невыгодные для него условия в договор, при этом возобновление подачи тепловой энергии в прежнем режиме ставится в зависимость от урегулирования договорных отношений на предложенных доминантом условиях[5].Отказ энергосбытовой компании в исключении из договора энергоснабжения с управляющей организации, оказывавшей коммунальные услуги населению, условия о предоплате в размере 100% заявленных договорных величин электропотребления, квалифицировано как навязывание невыгодных условий договора, поскольку предварительная оплата коммунальных услуг не была установлена в договоре управления многоквартирными домами, заключенном организацией с администрацией муниципального образования[6].

При наличии соответствующих возражений контрагент вправе направить протокол разногласий, который должен быть рассмотрен в установленном законом порядке или в соответствии урегулировать возникшие по условиям договора разногласия в судебном порядке (ст.445, 446 ГК РФ).

При этом сама по себе оценка контрагентом предложенных доминантом условий договора как невыгодных для себя недостаточна для признания факта навязывания.При оценке перспектив доказывания факта навязывания важным обстоятельством является подписание контрагентом договора и его исполнение на навязанных условиях.

Непринятие предусмотренных законодательством мер может свидетельствовать против контрагента и в совокупности с иными условиями привести к отказу в констатации факта навязывания условий договора.

Устанавливая факт навязывания условий договора, необходимо выяснить, допускает ли законодательство навязываемый вариант поведения или нет, совершал ли обязанный субъект какие-либо действия по принуждению к заключению договора на невыгодных для потребителя условиях, уклонялся ли от урегулирования разногласий, предпринимал ли контрагент как потребитель меры по судебной защите своих интересов в порядке, предусмотренном ст.445 ГК РФ[7].Задачей правоприменителя является поиск баланса между навязыванием условий договора и свободой договора.

Принцип свободы договора выражается не только в свободе заключать или не заключать договор, возможности выбора вида и формы договора, но и в самостоятельном определении контрагента и условий договора с ним.

Границы применения этих двух факторов свободы договора сужаются при приобретении хозяйствующим субъектом или субъектами экономической власти, позволяющей доминировать, оказывать решающее влияние на условия обращения товара.

Навязывание контрагенту условий договора приводит к ущемлению его прав либо он вынужденного вступления в правоотношения на невыгодных для себя условиях.

Если разногласий по условиям договора не заявлялось, в период подписания договора в антимонопольный орган или в суд обращений не поступало, то потребитель по собственной воле в полном объеме принял на себя все договорные обязательства, в том числе по оплате повышающих коэффициентов при переборе и недоборе электрической энергии сверх договорной величины. В таких случаях судебная практика исходит из принципа свободы договора и констатирует отсутствие навязывания[8].Тем не менее, сам факт подписания договора на невыгодных условиях не должен препятствовать возможности постановки вопроса о навязывании его условий.

Навязывание должно выражаться в форме действия, т.к.

предполагает активное поведение доминирующего субъекта – навязывание, принуждение. Если субъект, занимающий доминирующее положение, не направлял ни предложение о заключении договора, ни оферту, т.е.

переговорный процесс не инициировал, то его бездействие можно трактовать в качестве уклонения от заключения договора на условиях контрагента (по п.5 ч.1 ст.10 ЗоЗК).Действие должно быть направлено либо на заключение договора, либо на изменение[9] его условий.

Читайте также:  С ликвидацией юридических лиц нужно поторопиться

При определенных обстоятельствах полагаем возможным рассматривать предложение о расторжении одного договора в качестве навязывания условий другого договора[10].

Отказ в изменении условий договора также может быть квалифицирован как навязывание контрагенту условий договора.

Так, отказ от приведения заключенного без разногласий договора энергоснабжения в соответствие с нормативно-правовым актом, предусматривающим внесение платы за электрическую энергию и услуги по договору энергоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, квалифицирован как навязывание контрагенту невыгодных для него условий договора[11], поскольку предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, заключенным между организацией, оказывающей коммунальные услуги населению и органами местного самоуправления.[1] Обзор судебной практики (В. Корнев, Н. Клейн, Е.

Середина, Е. Борзило). Комментарий судебно-арбитражной практики.

Что нужно знать о договоре «присоединения»

Не всегда отсутствие письменно закрепленных прав свидетельствует о невозможности их защитить. Именно так обстоит дело и с условиями договора «присоединения». Что нужно знать подписывая такой контракт и как обезопасить себя от произвола его авторов.

При всеобъемлющем принципе свободы договора некоторые компании до сих пор искренне удивляются и, соответственно, возмущаются, когда потенциальные партнеры предлагают им подписать некий, по заявлению последних, «неизменяемый» контракт, пояснив, что это – обыкновенный договор «присоединения». И называется он так как раз потому, что к предложенному одной стороной договору со стандартными условиями вторая сторона просто присоединяется, не влияя на его содержание.

Правила о договоре присоединения могут быть использованы при заключении многих видов контрактов, в особенности если их стандартные условия повторяются многократно (например, кредитный договор или договор на использование телефонной связи).

Узнать, является ли то или иное соглашение договором присоединения, можно по следующим признакам. Как уже было сказано, договор разрабатывается только одной стороной намечающейся сделки.

Потенциальный партнер может лишь постфактум решать, подписать или нет предложенный ей формуляр или стандарт. В этом и проявляется принцип свободы договора.

«Обратите внимание, – поясняет адвокат Сергей Воронин, – формуляр для оформления договора присоединения – это не привычный нам договор, а, например, анкета с вопросами к присоединяющейся фирме.

Зачастую сам договор вообще не подписывается – автограф ставится только на формуляре». Следующий важный момент – договор присоединения принимается целиком, без каких-либо оговорок, исключений и возражений. При разногласиях хотя бы по одному из условий сделка признается не заключенной.

Важные формуляры

Перечисленные выше признаки четко установлены в Гражданском кодексе (ст. 428 ГК РФ). В связи с этим если предложенное вам якобы неизменяемое соглашение не содержит хотя бы одного из них, такой контракт вряд ли можно назвать договором присоединения.

Другими словами, не устраивающие вас условия вполне можно изменить. Но, как показывает практика, вся проблема в том, что компания, навязывающая вам «формулярный» контракт, скорее всего, не согласится по доброй воле признать его «обычным». Выхода здесь может быть два.

Либо найти замену упрямому компаньону, либо подписать предложенный контракт и потом, через суд, доказывать, что никакой это не договор присоединения, а обычное соглашение.

Впрочем, какой бы путь решения проблемы вы ни избрали бы, опираться надо будет именно на законодательно установленные признаки.

Например, в первую очередь следует разобраться в формулярах и стандартах — документах, форма и условия которых разработаны головными организациями или же утверждены самой компанией-оферентом. Для примера можно рассмотреть кредитный договор, т. к.

банки практически всегда используют разработанные ими стандартные формуляры таких договоров, которые сложно подвергнуть изменению в результате переговоров. Но в подобных документах вполне могут содержаться условия, которые можно оспорить.

Например, одной компании предложили подписать кредитный договор (цитирую слова сотрудника – «неизменяемый»), согласно которому фирме придется приобрести ряд дополнительных услуг для реализации прав по кредитному договору.

Однако когда через некоторое время предприятие все-таки решило оспорить его в суде, то арбитры заявили, что никакой это не договор «присоединения».

Оказывается, в нем отсутствовали утвержденные формы (или формуляры) для данного вида договора (постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. и ФАС Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. № А13-7481/2008 по делу № А13-7481/2008).

Поэтому представители предприятия изначально имели полное право побороться с банковскими служащими за «оптимизацию» положений контракта.

Таким образом, если формуляры или стандарты в компании существуют, значит, «первый тур» для признания соглашения договором присоединения документ прошел (данный вывод подтверждается и судебной практикой – см.

, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14 августа 2008 г. по делу № А29-2945/2008, ФАС Поволжского округа от 5 июня 2007 г. по делу № А55-19371/06-27, ФАС Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г.

№ Ф08-4760/2006).

«Обратите внимание, – указывает Сергей Воронин, – для того чтобы выяснить, заключила ли компания именно договор присоединения, арбитры могут (для сравнения) изучить контракты, подписанные этой же организацией с другими клиентами. И если условия, содержащиеся в этих документах, будут различны, то никаких формуляров страховая фирма не использует. Следовательно, договора присоединения в данном случае нет».

Защита или злоупотребление?

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и могли быть приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом.

Теперь рассмотрим второй обязательный признак договора присоединения – «отсутствие каких-либо разногласий при его заключении».

Правда, как мы уже отмечали, некоторые компании все же пытаются оспорить предложенный ей договор присоединения – изменить некоторые его условия, указывая при этом на положения пунктов 2 и 3 статьи 428 ГК РФ (см.

примеры применения этой нормы в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. № 09АП-6138/2008-ГК по делу № А40-2255/08-51-27). В свою очередь предприятие – создатель договора – пытается обвинить компаньона в злоупотреблении правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Однако мы только что выяснили, что права на изменение условий договора у компании нет. А значит, и злоупотребить несуществующим правом невозможно (см. п. 2 «Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», утв.

информационным письмом Президиума ВАС от 25 ноября 2008 г. № 127), хотя некоторые арбитры рассматривают категорию злоупотребления правом весьма расширенно, чем и объясняются их решения, отличные от мнения высших арбитров (см.

, например, постановления ФАС Московского округа от 23 марта 2005 г. № КА-А40/2024-05, ФАС Уральского округа от 17 мая 2004 г. № Ф09-1388/04ГК и от 3 марта 2005 г. № Ф09-678/05АК; ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2005 г.

№ А19-4256/04-40-Ф02-2635/05-С1; ФАС Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 г. № Ф03-А73/06-1/4779 и пр.).

Спорные моменты

Тем не менее оспаривание договора присоединения является весьма животрепещущей темой для фирм, как создающих эти документы, так и присоединяющихся к ним. Обращаем ваше внимание на то, что принципы оспаривания в данном случае зависят от того, с какой целью фирма присоединилась к предложенному ей соглашению (такие права бизнесменам предоставляет п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Если предприятие собирается использовать получаемые по нему блага в предпринимательской деятельности (например, если промышленное предприятие потребляет газ в процессе производства, или компания, заключавшая договор с магистральным провайдером и имеющая соответствующую лицензию, предоставляет интернет-услуги другим компаниям), то оно в судебном порядке сможет изменить или расторгнуть договор только если докажет, что не знала или не могла знать о его условиях. Например, если нет подписи представителя, удостоверяющей то, что он при визировании формуляра был ознакомлен с будущими условиями работы, или то, что в подписанной форме отсутствует ссылка на договор, где закреплены оспариваемые положения.

Что же касается компаний, подписавших договор с целью предпринимательства, например, для пользования телефоном или тем же Интернетом, но без последующей перепродажи, то они будут вправе потребовать его расторжения или изменения в следующих случаях.

Во-первых, когда документ лишает их прав, обычно предоставляемых по договору такого вида. Сюда, например, можно отнести условие, согласно которому покупатель обязан выявить недостатки товара непосредственно при его приемке. Все претензии по качеству должны быть заявлены не позднее, чем в пятидневный срок после получения продукции.

Во-вторых, если договор ограничивает ответственность организации-оферента. Чаще всего это – несоразмерно маленькие пени по сравнению с пенями контрагента (а иногда и полное отсутствие таковых).

И в-третьих, если в соглашение включены обременительные для стороны условия. Например, если банк оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять все тарифы, и «доводить данную информацию до сведения клиента путем вывешивания объявления в помещении банка».

«Кстати, применительно к кредитным договорам есть еще и такой пример, – подчеркнул Сергей Воронин.

– В одном договоре банкиры указали, что заемщик поручает банку по его усмотрению изменять размер ставки за пользование кредитом в зависимости от стоимости кредитных ресурсов (как бы дико это ни звучало…).

То есть при желании банк-оферент может увеличить с очередного нового года депозитную ставку и этим объяснить соответствующее увеличение кредитной ставки по контракту».

Неоднозначное страхование

Наряду с соглашениями, предлагаемыми банками или предприятиями связи, копании часто присоединяются к договорам страхования. Ведь, с одной стороны, такие контракты могут заключаться путем присоединения к правилам страхования с выдачей полиса или путем оформления типовых форм.

В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Однако это может не сработать, если страхователь и страховщик договорятся об изменении или исключении отдельных положений правил страхования или их дополнений.

Это касается, например, определения размера страховой суммы и страховой премии, периода страхования, условия о безусловной франшизе (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. № Ф08-4760/2006 по делу № А32-6024/2006-61/165).

Кстати, часто в «присоединяющих» договорах страхования содержится условие о разрешении споров не в арбитражном, а в третейском суде.

И если вдруг сторонам сделки необходимо будет разрешить ту или иную проблему, то фирма-страхователь начинает настаивать, что положение об отказе от арбитража лишает ее права (то есть пытается изменить договоры на основании п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Чтобы применить данное правило, нужно опять-таки разобраться, является ли соглашение о страховании договором присоединения (применение формуляров и стандартов, отсутствие разногласий и пр.).

Кроме того, следует иметь в виду, что условия договора страхования, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в «тело», обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в этом же договоре, на его оборотной стороне, либо являются приложением (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *