Запрет социальных сетей: за и против.

Запрет социальных сетей: за и против.

Самооценка может быть адекватной, то есть реальной, и неадекватной, когда человек имеет завышенные или заниженные представления о себе и своей деятельности.

Об адекватной — или здоровой — самооценке могут говорить четкое разделение собственных возможностей и ограничений, реалистичный взгляд на вещи и планы.

Запрет социальных сетей: за и против.

Человек с адекватной самооценкой понимает, что в нем есть разные качества, он ощущает собственную важность, но при этом выстраивает доверительные открытые отношения с людьми.

Такой человек не чувствует себя хуже других, но при этом готов признать собственные ошибки и несовершенства с уважением к себе и другим.

Проще говоря, адекватная самооценка помогает не разрушаться в случае неуспехов и замечать то хорошее, что есть в каждом из нас.

Я предлагаю выделить время и честно поразмышлять над вопросами ниже. Вот увидите, это поможет разобраться в себе и своих чувствах.

  • Как часто и при каких условиях я чувствую собственную важность?
  • Как я отношусь к трудностям?
  • Какими прилагательными я оцениваю себя и свои действия?
  • Пугает/злит ли меня конструктивная критика?
  • Часто ли я себя ругаю за то, что я недостаточно хорош(а)?
  • Как часто я себя сравниваю с другими и по каким критериям?
  • Могу ли я честно увидеть свои достоинства и недостатки?
  • Умею ли я себя хвалить и принимать комплименты?
  • Умею ли я защитить себя, когда это нужно?

Обычно люди выставляют самые «сливки» — красивые вещи, выгодные позы, самые интересные моменты жизни, преимущественно радость и благодать. Мало кто готов показать скучные рутинные моменты, которыми на самом деле наполнена наша жизнь. Поэтому и создается ложное впечатление: другая жизнь интереснее, а другой человек обладает лучшими качествами и благами, чем я.

Запрет социальных сетей: за и против.

Если личность изначально неустойчива, такая социальная бомбардировка достаточно быстро может привести к заниженной самооценке. В фокус внимания тогда попадают только различия: «у другого есть то, чем я не обладаю, и это делает меня хуже». Но даже при адекватной самооценке и большом количестве разнообразного контента человеку легко начать сомневаться, достаточно ли он хорош.

Грустный, но правдивый факт: сравнение — социально обусловленная вещь, и совсем исключить ее не получится, тем более в современном обществе, где многое нацелено на достижения и успех.

Только путем практики. Если вы постоянно делаете какой-либо выбор, не спрашивая себя, скорее всего, вы не умеете отделять свои желания от чужих.

Проведите небольшой эксперимент: возьмите одно из своих желаний и попробуйте его исследовать, задавая себе вопросы:

  • Что будет, когда оно исполнится?
  • Что на самом деле я получу?
  • Какие чувства я буду испытывать?
  • Если никому не рассказывать, что мое желание исполнилось, буду ли я ощущать такие же эмоции?

Такое упражнение помогает развивать чувствительность к самому себе.

Запрет социальных сетей: за и против.

Чем чаще вы будете спрашивать себя «мое это или нет» и наблюдать за собственными эмоциями и сигналами тела, тем легче будет отвечать на этот вопрос со временем.

Начинать можно с мелочей: это блюдо на завтрак мне подходит? Хочу я его по-настоящему или нет?

Еще важно разделять собственные представления об успехе и навязанные. Для этого можно порефлексировать.

  • А что успех значит лично для меня?
  • Откуда я это узнал(а)?
  • Какую жизнь с какими чувствами обещает мне достижение успеха?

Важно помнить: навязанные ценности не приведут к удовлетворению или же оно будет совсем мимолетно.

Учиться взращивать собственную аутентичность и замечать то прекрасное, которое есть уже сейчас. История с заниженной самооценкой включает долгий и непростой путь присвоения себе себя, осознания, что с вами уже все в порядке, даже если есть кто-то лучше. Если разбирать на составляющие, это смещение фокуса с недостатков на достоинства, аплодисменты тому, что уже получается.

Не бойтесь переборщить: хвалите свои даже самые маленькие достижения, обращайте внимание на положительные моменты своих ценностей. Именно это и помогает прийти в позицию «со мной все в порядке, и с каждым все в порядке, даже если мы отличаемся».

Запрет социальных сетей: за и против.

Природа сравнения часто исходит от собственной самокритичности, направлена на разрушение себя путем неадекватной оценки. Если есть кто-то лучше, тогда автоматически сравниваемый становится хуже.

Выход есть: учитесь замечать себя и не сравнивать с другими, а сравнивая — просто видеть и принимать различия.

Есть такой феномен, как информационная усталость. В век огромного количества информации мозгу приходится очень сложно, и перегрузка будет причиной ряда неприятностей. Вот они:

  • Повышение уровня тревоги
  • Ослабление концентрации
  • Изменение эмоционального фона
  • Усталость
  • Соматические проблемы

В большей или меньшей мере нам всем это свойственно, поэтому важно регулировать качество и количество входящей информации в соответствии с собственным самочувствием, самоощущением и влиянием разного рода информации на психологическое здоровье. Важно фильтровать то, что вы видите.

Запрет социальных сетей: за и против.

Для людей, склонных к сравнению не в свою пользу, я бы рекомендовала расширить диапазон нормы в социальных сетях: смотреть разный контент относительно тех вещей, к которым человек привык. Искать тех людей, которые нравятся и отзываются, при этом живут реальной жизнью. Смотреть на реальные дела и тела, присматриваться к искреннему выражению эмоций.

Сейчас есть огромное количество поддерживающих блогов (только посмотрите, как демонстрирует любовь к своему телу Вивиан Хорн) — и это может быть классным терапевтическим инструментом в принятии себя.

Запрет социальных сетей: за и против.

Я думаю, что важно работать не со следствием, а с причиной. Социальные сети могут быть паттерном избегания неприятных эмоций или фактором прокрастинации. И ограничение без понимания, почему так происходит, будет временным.

Я против кардинальных мер, важно подбирать все индивидуально и в соответствии с внутренним барометром. Тем более в социальных сетях есть и плюсы — расширение кругозора, например. Скорее интересно то, каким голосом становятся соцсети: поддерживающим или обвиняющим. В последнем случае поможет психотерапия.

Зависит от того, что для человека представляют соцсети: способ развлечения, изучение нового или средство работы. В любом случае опирайтесь на собственные эмоции и ощущения. Социальные сети можно превратить в источник вдохновения, способ поиска единомышленников или познания себя.

Делите на два все, что видите. Картинка не означает реальность, а с ретушью и маркетингом тем более. Разнообразьте потребляемый контент: чем больше разного и особенно жизненного вы будете наблюдать, тем менее травматичным может быть использование социальных сетей.

Запрет социальных сетей: за и против.

Возможно. Отключение показа лайков — это уход от оценивания. Если нет оценивающей шкалы в виде лайков, можно сконцентрироваться на сути. Особенно это поможет тем, для кого важно делиться чем-то особенным и честным, а социальное поглаживание в виде лайков смещает фокус с внутреннего на внешнего и вызывает фрустрацию.

Но, думаю, работать это будет только в случае широкого использования — тогда у людей появится новый подход к социальным сетям: мы будем ориентироваться на свои ощущение, а не количество сердец.

Почему нужно запретить социальные сети?

Ибо не дозрело общество до такой степени демократичности, чтобы свободно, без последствий выставлять напоказ свою жизнь и воспринимать чужую как нечто стоящее. Что-то подсказывает мне, что, пережив «синдром отмены», всем станет легче.

Я назову всего три причины в пользу того, что социальные сети должны быть отправлены к себе обратно, в Мордор, как неискоренимое неисправимое зло.

Во- первых, сети кишат вербовщиками, педофилами, разного рода сектантами и прочей швалью, которую никто не контролирует, целью которой является влезть в наш мозг, чтобы потом использовать по своему усмотрению.

Разные люди (одинокие, с низкой самооценкой, потерянные по жизни, не отягощенные умом, привыкшие опираться на чужое мнение) становятся универсальным орудием в руках негодяев, причем столь непредсказуемым, что может пальнуть в любой момент непонятно в кого. «Благодаря» соцсетям отморозки всех мастей находят друг друга и пополняют свои ряды легковерными идиотами, особенно молодыми.

Но даже если вас голыми руками не возьмешь, то пендель можно получить и от унылого мямлика. И мы плавно переходим к причине номер два.

Запрет социальных сетей: за и против.Трусишки под прикрытием гаджетов довольно рьяно чешут языками DepositphotosСеть делает труса «осмелевшим» трусом. Человек, что по жизни — забитая козявка, берет другое имя, лицо и пускается кошмарить того, кто в реальной жизни сломал бы ему челюсть. Трусишки под прикрытием довольно рьяно чешут языками, отрываются за всю свою обиду по жизни. Умеют с умным видом нести полную ерунду, и главное, у них получается задеть человека, ибо они всегда-всегда ничего не говорят по делу, а стараются только ущипнуть собеседника, переходя на личность.

Это патологическое стремление выделиться, добиться того, чтобы любыми, пусть самыми унизительными способами, обратить на себя внимание, полностью реализуется в соцсетях. И хорошо, если человек плюнет на них и займется своими делами.

Читайте также:  Судья нарушает нормы права и этики. как реагировать на такое поведение

А если нет? Если станет переживать, изводиться от бессилия, когда руки чешутся, а почесать не об кого?

Лишив трусливых козявок социальных сетей, мы навсегда избавимся от провокаций сетевого троллинга, загнавшего в могилу не одну ранимую душу. И тогда эти слизняки-тролли снова забьются в свои темные холодные пещеры, где и будут скулить в одиночестве среди сталактитов и сталагмитов, пока полностью не перестанут размножаться и не вымрут путем естественного отбора.

И в-третьих, запретив сети, люди займутся, наконец, делом, и реальное дело вновь станет мерилом успеха. А не так, как сейчас, когда героем становится не тот, кто спасает людей у операционного стола, не тот, кто ползет на брюхе с АКМ, защищая границы Родины.

А тот, кто постит тонны ахинеи в своих блогах, стебется над чужой бедой а-ля эта протухшая вобла — Божена Рынска, показывает всем свои «танцули» на папином «гелике» и засоряет эфир снимками своего тела, отрабатывая контракт с производителем резины, из которой оно состоит.

Запрет социальных сетей: за и против.Сотни людей зависли на улице, потому что им больше некому слать свою фигню Depositphotos

Представьте такую забавную картинку: сотни людей зависли с раскрытыми ртами в домах, в метро и на улице, потому что им больше некому слать свою фигню. Фигни накопилось столько, а ее совершенно некуда постить, не на кого вывалить дюжину новых фоток себя в фас, профиль, в хвост и в гриву. Освободилась добрая треть жизни, с которой надо что-то делать. Проблема, ёпрст!

Учиться жить в реале многим будет непросто, в зависимости от степени интернет-зависимости.

Запрет социальных сетей: за и против.Многим придется заново учиться жить в реале pixabay.com

Другими словами, много чего изменится, если запретить соцсети. Хотя можно пойти и другим путем, сложным — авторизовать сети, чтобы сохранить те росточки гражданского общества, которые стали пробиваться сквозь бетонные стены равнодушия власть имущих. Когда справедливость торжествует для простого человека лишь после придания какой-нибудь гадкой истории огласке в обществе.

А как же общение, как же наши друзья — спросит молодняк?

Что ж, отвечу: если вы покинете соцсети и ограничите общение в Интернете, у вас появится шанс их когда-нибудь встретить. Они гораздо ближе, чем вы можете себе представить. Стоит только присмотреться.

Битва за рунет. Главные вопросы о борьбе России с западными соцсетями — BBC News Русская служба

  • Анастасия Голубева
  • Русская служба Би-би-си

19 марта 2021

Запрет социальных сетей: за и против.

Автор фото, Kirill Kukhmar/TASS

В марте российские власти начали активную борьбу с западными соцсетями, в первую очередь — с «Твиттером». Роскомнадзор (РКН) сначала объявил о замедлении работы «Твиттера» в России, а затем и вовсе пригрозил соцсети блокировкой. Российские политики объясняют попытки регулирования соцсетей противостоянием с Западом и необходимостью выполнения российских законов.

Русская служба Би-би-си рассказывает, как и почему Россия начала активную кампанию против соцсетей.

Что случилось?

10 марта Роскомнадзор объявил, что начал замедлять работу «Твиттера» в России. Такой шаг ведомство объяснило тем, что соцсеть не удаляет запрещенный российскими законами контент.

Под запрещенным РКН подразумевает «контент, склоняющий несовершеннолетних к совершению самоубийств, содержащий детскую порнографию, а также информацию об использовании наркотических средств».

Регулятор заявил, что направил «Твиттеру» больше 28 тысяч требований об удалении подобных ссылок и публикаций. Всего РКН требует от «Твиттера» удалить более трех тысяч материалов.

Замедление работы соцсети — новая для российских властей технология. На «Твиттере» она была опробована впервые. Однако в РКН заявили, что все-таки постарались сделать замедление удобным для российских пользователей соцсети и ограничили только скорость загрузки фото и видео, а не текстовых сообщений.

В соцсети тогда заявили, что «глубоко обеспокоены участившимися попытками заблокировать и ограничить публичное общение в интернете».

16 марта Роскомнадзор пригрозил «Твиттеру» полной блокировкой, если соцсеть не удалит «запрещенный контент». «Твиттер» в должной мере не реагирует на наши запросы, если дело так пойдет и дальше, то через месяц он будет заблокирован во внесудебном порядке», — заявили в РКН. .

На следующий день РКН вынес «Твиттеру» еще одно требование — удалить из соцсети аккаунт «МБХ медиа».

В ведомстве заявили, что в этом аккаунте якобы размещены информационные материалы «Открытой России» — организации, признанной нежелательной на территории России.

РКН попросил также удалить аккаунт Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы, также признанной в России нежелательной организацией.

Главный редактор «МБХ медиа» Вероника Куцылло заявила, что ее портал не имеет никакого отношения к нежелательным организациям и не публикует их материалы.

До этого в Госдуме и Совете Федерации неоднократно призывали заблокировать иностранные соцсети за распространение неугодного контента.

Почему «Твиттер» и чем он может ответить?

«Твиттер» — не самая популярная в России соцсеть. По данным Brand Analytics, «Твиттером» пользуется меньше процента населения России. По данным на 2017 год, больше всего в «Твиттере» жителей Москвы, Петербурга и республики Якутия.

При этом «Твиттер» — одна из основных площадок для многих российских оппозиционных политиков. Алексей Навальный называет «Твиттер» любимой социальной сетью. Платформа отвечает взаимностью — новым подписчикам соцсеть предлагает подписаться на Навального, на что жаловался экс-премьер Дмитрий Медведев.

Претензии российский властей к «Твиттеру» копятся с 2017 года. РКН неоднократно просил соцсеть удалить информацию, которую считает незаконной и опасной. Ранее «Твиттер» несколько раз штрафовали за отказ переносить данные российских пользователей на сервера внутри России, как то предписывает закон о персональных данных.

В феврале «Твиттер» удалил около ста аккаунтов, которые посчитал связанными с российскими властями и так называемой «фабрикой троллей».

По данным «Твиттера», эти аккаунты старались «ослабить стабильность и надежность НАТО», а также вели активность, направленную против США и ЕС.

В прошлом году соцсеть заблокировала более тысячи аккаунтов, которые продвигали повестку «Единой России» и критиковали российскую оппозицию.

Представитель МИД России Мария Захарова называла подобные блокировки политической цензурой. При этом «Твиттер» блокирует аккаунты за подобную политическую деятельность не только в России, но и в Китае и Турции.

Для «Твиттера» российская аудитория совсем невелика, ее не страшно потерять, отмечают эксперты. Автор сервиса Usher2.club Филипп Кулин называет «Твиттер» идеальным тестом для массовых блокировок. «С «Телеграмом» неудобно вышло — он сопротивлялся, и там техническое комьюнити. «Твиттер» вряд ли окажет активное сопротивление, и там нет организованных технических сообществ», — говорит он.

По мнению социолога Полины Колозариди, будет ли «Твиттер» вести диалог с российскими властями, зависит от оформления требований к соцсетям и от политических настроений компании.

«Всё же многие платформы, которые ведут переговоры с Россией, порицаются с точки зрения, например, критично настроенных американских СМИ.

Тут не стоит забывать о том, что идея связи русских хакеров, Путина и Трампа — довольно сильный фактор, который может влиять на компании», — считает она.

Что меняется в законодательстве о социальных сетях

  • Какую информацию необходимо блокировать?
  • В соответствии с законом среди информации, которая подлежит блокировке, в частности:
  •  • детская порнография;
  •  • информация о способах изготовления и употребления наркотиков; 
  •  • информация, склоняющая детей «к совершению опасных для жизни незаконных действий»;
  •  • способы совершения самоубийства и призывы к нему;
  •  • реклама дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино;
  •  • оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности;
  •  • информация, выражающая «явное неуважение» к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ или органам госвласти;
  •  • призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях;
  •  • информация, которая порочит людей по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства, работы и политическим убеждениям;
  •  • информация, содержащая призывы к экстремизму, терроризму, пропагандирующая культ насилия.
  • Как будет осуществляться блокировка?

При выявлении противоправного контента, согласно поправке, социальные сети должны незамедлительно ограничить доступ к нему. Если сами они оценить противоправность контента не могут, его следует направить в Роскомнадзор. Последний примет решение о блокировке.

  1. При этом пользователи, чьи страницы были заблокированы, смогут обжаловать решение.
  2. Что грозит за отсутствие блокировки?
  3. Как подчеркивал соавтор поправок Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, закон не носит репрессивного характера и направлен на саморегулирование самих соцсетей.

«Это продолжение линии на наведение порядка в интернете и его очищения от негативного контента.

Наша поправка в закон не носит репрессивного характера и предлагает понятный, прозрачный механизм взаимодействия владельца соцсети с Роскомнадзором, — сказал Александр Хинштейн.

 — При этом мы все исходим из сознательности самой соцсети, поскольку добровольно удалять предлагается однозначно незаконный контент и дается его исчерпывающий перечень».

Читайте также:  Как в деле можно не представлять документы по судебному запросу

За упущения в мониторинге соцсетямии штрафы не предусмотрены. При этом есть статья 13.41 Кодекса об административных правонарушениях, которая предусматривает санкции за неудаление противоправного контента.

В свою очередь вопрос о штрафах за оскорбления, в том числе выраженные в матерной форме, относится не к этому закону, к новой редакции КоАП, которая устанавливает ответственность за унижение чести и достоинства другого лица в сети интернет.

Эта норма уже существовала в отношении общественных мест, средств массовой информации. Новые поправки в КоАП предусматривают санкции за унижение чести и достоинства другого лица высказанные онлайн, так же как наказывалась ранее в офлайне.

«Это не связано напрямую с матом и человеком, который просто сквернословит в соцсетях, не оскорбляя другого. Употребление ненормативной лексики — это неправильно. Но с формально правовой точки зрения не является именно оскорблением, если он не адресован какому‑то конкретному лицу», — отметил Александр Хинштейн.

Наступит ли ответственность, если сама соцсеть все же не удалит противозаконный контент?

Закон касается именно владельцев соцсетей.

«Надо понимать, что блогер и владелец социальной сети или же любого интернет-ресурса — это не одно и то же. Блогер, если можно так выразиться, это квартирант в чужом доме.

Ему не принадлежит страница или канал, который он администрирует и ведет, и не важно, 25 у тебя подписчиков или 25 млн, в любую секунду реальный владелец может заблокировать твою страницу или канал так же, как и владелец жилища может выгнать квартиранта на улицу», — отметил Александр Хинштейн.

За неудаление владельцем сайта или информационного ресурса, а также провайдера хостинга противоправной информации по требованию Роскомнадзора КоАП предусмотрены штрафы. Для граждан такой штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных лиц — от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, для юридических лиц — от 800 тыс. до 4 млн рублей.

При повторном нарушении штраф возрастет. Для физических лиц его размер будет достигать от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для должностных лиц — от 500 тыс. до 800 тыс.

рублей, для организаций — от 1/20 до 1/10 совокупного размера суммы выручки, «полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного правонарушения часть календарного года, когда нарушение было обнаружено». Минимальная планка для такого штрафа — 4 млн рублей.

За неудаление информации с призывами к экстремизму, детской порнографией, а также о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотиков сумма штрафа будет выше. Для граждан она составит от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для должностных лиц — от 400 тыс. до 800 тыс.

рублей, для юрлиц — от 3 млн до 8 млн рублей. Повторный отказ удалить такие данные обернется для граждан штрафом в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей, для должностных лиц — от 800 тыс. до 1 млн рублей, для юрлиц — от 1/10 до 1/5 совокупного размера суммы выручки.

При этом штраф не может составить менее 8 млн рублей.

А что именно считается соцсетью?

Закон также впервые устанавливает в законодательстве термин «социальная сеть». Понятие «социальная сеть» определяется как сайт, доступ к которому в течение суток имеют более 500 000 пользователей, находящихся на территории России. Вводится понятие владельца социальной сети в интернете. Уточняется, что признавать интернет-ресурсы социальными сетями и вести их реестр будет Роскомнадзор.

Не приведет ли закон к блокировке целых социальных сетей?

Осуществлять блокировку контента будут сами владельцы социальных сетей. Подобная норма действовала и раньше для новостных агрегаторов.Теперь она расширена за счет публичных сетей.

Какие еще инициативы по наведению порядка в интернете готовятся Комитетом?

В числе других новаций: запрет на оскорбления и кибербуллинг в интернете, ужесточение ответственности за «фейк-ньюс».

Школьники против офлайна: почему детям нельзя запрещать доступ в соцсети

Советник президента по вопросам интернета Герман Клименко считает, что в первую очередь нужно дать определение понятию «социальная сеть», а уже потом предлагать законопроекты. «Дело в том, что в законодательстве вообще нет определения, что такое социальная сеть. Если есть регулирование по зарегистрированным пользователям, то что мы будем делать с незарегистрированными? В законодательстве есть очень много непрописанных пунктов, в связи с чем возникает масса вопросов,» – уточнил он в эфире радиостанции «Москва FM».

Также Клименко отметил, что законопроект пока еще «крайне сырой». «Я не юрист, но определение социальной сети выглядит очень расплывчато и под него подпадают все ресурсы с коммуникацией между зарегистрированными посетителями.

Регистрация под своим именем без псевдонимов также порождает много вопросов. Мне кажется, что законопроект имело бы смысл предварительно обсудить с индустрией», — считает советник президента.

Председатель комиссии по образованию Мосгордумы Антон Молев сомневается, что категорический запрет соцсетей для несовершеннолетних будет воспринят обществом адекватно.

«На подобные решения нужно смотреть шире. Тем более когда выносится позиция категорического запрета. С учетом того, что целевая аудитория, на которую направлено действие этой нормы – это ранний подростковый возраст, то вне всякого сомнения нужно учитывать психологические особенности.

И одно из ключевых моментов в этом возрасте – некоторая максималистская оценка всего происходящего и, вне всякого сомнения, стремление к познанию всего нового. Ну и, конечно, преодоление всевозможных запретов. Чем больше мы пытаемся выставить жестких ограничений, тем больше негативного ответа мы можем получить.

Я бы рассматривал другие способы регулирования вместо категорических запретов. Если говорить о потенциальной эффективности этого решения, то, на мой взгляд, обойти этот запрет для несовершеннолетних будет проще, чем можно себе представить.

Сегодня с учетом сумасшедшей активности юного населения в соцсетях, количество фейковых страниц у одного человека может быть любое», – уверен депутат.

По словам Молева, проблемы в реализации законопроекта могут возникнуть на техническом этапе. «Само по себе требование вводить данные паспорта сомнительно. Вряд ли руководитель социальной сети сможет унифицировать эти данные и иметь полное взаимодействие с каким-то базами данных государственного образца, чтобы можно было ограничить создание этих страниц.

Я подозреваю, что и с точки зрения идеологии этого законопроекта, и с точки зрения администрирования и гарантии его реализации и, наконец, с точки зрения потенциальной эффективности – это очень сомнительная идея. На мой взгляд, это попытка найти простое, лобовое решение для очень сложной проблемы. И, я считаю, что такие решения априори не могут быть эффективными.

Существует более тонкое регулирование, касающееся распространения информации в социальных сетях. И ведь проблема не в социальных сетях как таковых, а в уровне мотивации ребенка. Сами социальные сети не несут никакого зла. Они просто создают ситуацию так называемой возможности воздействия на детскую психику и возможности соблазнов и влияний на ребенка.

Но ведь это могут быть любые другие источники открытой информации. Потому что тут нужно не соцсети запрещать, а создавать условия для формирования личности. И у школы, и у родителей должны быть эти инструменты влияния, – объяснил он m24.ru.

Психолог Центра психологической помощи «Новое Решение» Ольга Грузберг, напротив, считает, что законопроект поможет родителям лучше контролировать действия несовершеннолетних.

«Конечно, контроль усилится. Но это и неплохо. Это не полный запрет, ведь все зависит от самих родителей. Так, под наблюдением ребенок сможет зайти в аккаунт, скажем, мамы, и посмотреть информацию, которую ему, собственно, разрешат посмотреть. Я считаю, что в законопроекте все же больше плюсов, чем минусов.

Вообще по нашим наблюдениям, в течение последних 20 лет возраст психологического созревания сильно сдвинулся. Например, сегодня формирование личности может проходить до 30 лет. Что уж говорить про несовершеннолетних, которые крайне восприимчивые.

А в соцсетях много информации в открытом доступе, которая может нанести психике ребенка урон. Это и видео с сильным воздействием, и порнография, и реклама табака и алкоголя. Я считаю, если закон примут, ситуация может существенно измениться» — рассказала m24.ru Грузберг. А юрист Генри Резник, в разговоре с m24.

ru предположил, что введение паспортных данных при регистрации в соцсетях противоречит закону о персональных данных.

«Я думаю, что все же этот законопроект противоречит закону о персональных данных. Однако, если такой закон будет принят, то формально это будет, что логично, законно. Правда, как он будет действовать – для меня большой вопрос.

Регулировать то, чем занимается несовершеннолетний в социальных сетях, могут родители. Это не решается путем запретов. Вообще стремление поставить интернет под контроль абсолютно несостоятельное. Возможно, даже утопическое.

Мне бы очень не хотелось, чтобы развивался этот запретительный тренд в России. Если немного пофилософствовать, то я считаю, что свобода предполагает определенные издержки. Жизнь вообще противоречива. Постоянно сталкиваются определенные интересы.

И мудрость заключается в том, чтобы вырабатывать определенный баланс. Этот баланс мы должны найти и в вопросе с интернетом и соцсетьми» — подытожил эксперт.

Закон о социальных сетях в 2021 году

Не так давно депутат Госдумы Виталий Милонов выступил с предложением о принятии нового законопроекта, регулирующего доступ к интернет-ресурсам, предназначенным для общения. Закон о социальных сетях в 2021 году предусматривает определенные ограничения для несовершеннолетних.

Читайте также:  Сопровождение процедуры

Законодательная база для деятельности социальных ресурсов

Сегодня в российском законодательстве не предусмотрены отдельные проекты, которые регулировали бы деятельность социальных сетей. Однако парламентарии давно интересуются проблемой. По мнению народных избранников, общение в интернете не лучшим образом влияет на развитие детей.

Законопроект, устанавливающий юридические основы деятельности некоторых ресурсов, предложил Виталий Милонов, а также парламентарии Ленинградской области.

Суть проекта в том, чтобы оградить детей от дурного влияния социальных сетей. В первую очередь речь идет о запрете доступа и ограничении регистрации для несовершеннолетних.

Депутаты считают, что это позволит снизить влияние «трудных» подростков на сверстников из благополучных семей. С помощью этого планируют сократить количество подростковых преступлений.

Предлагаемые депутатами изменения

Законопроект, внесенный на рассмотрение в Госдуму, носит название «О правовом регулировании деятельности социальных сетей». Главное, что предлагают разработчики – запрет на использование социальных ресурсов детям до 14 лет.

В документе указано, что необходимо полностью лишить подростков возможности зарегистрироваться в любых соцсетях.

Поэтому предлагают вести учет согласно паспортным данным. Если желающий зарегистрироваться не предоставит верных сведений, руководство ресурса должно отказать ему. Кроме того, за недостоверные сведения при регистрации депутаты предлагают штрафовать:

  • самих нарушителей на сумму от 3 до 5 тыс. руб.;
  • руководство ресурса на 300 тыс. руб., если при недостоверной информации регистрация все же произошла.

Учитывая необходимость вводить достоверные паспортные сведения, пользователи не смогут завести больше 1 аккаунта. Несколько страниц в соцсетях, зарегистрированных на одного человека, будут говорить о том, что руководство ресурса нарушило правила предоставления информации, и будет оштрафовано.

Что касается возрастных ограничений, парламентарии категоричны – до 14 лет ребенок не должен иметь право доступа в социальные сети ни при каких условиях. При достижении установленного возраста детям разрешат пройти регистрацию, но при этом обяжут следовать ряду правил:

  • несовершеннолетним запретят вступать в сообщества, записи в которых ведутся с использованием нецензурной лексики;
  • нельзя будет вступать в группы, если они пропагандируют неуважительное отношение к родителям или семье.

Читать так же:  Штрафы по 44 ФЗ

Использование брани в социальных сетях грозит подросткам тем, что они не смогут вступить ни в одно сообщество. К тому же, к административной ответственности привлекут родителей нарушителей. Им придется заплатить штраф от 1.5 до 2 тыс. руб.

Несовершеннолетним нельзя будет распространять сведения о проведении каких-либо несанкционированных мероприятий с массовым участием людей. Согласно действующему закону, социальные сети запрещено использовать с целью организации подобных собраний.

Наряду с запретом доступа для детей младше 14 лет, парламентарии предлагают ограничить использование соцсетей в рабочее время. Речь идет не обо всех жителях России, а только о сотрудниках бюджетной сферы и госслужбы.

Как будет проходить регистрация согласно законопроекту

Новые правила регистрации в социальных сетях в первую очередь касаются установления реальной личности пользователя.

Руководство ресурса должно убедиться в том, что предоставлены верные паспортные данные, прежде чем одобрить заявку. Если пользователю еще не исполнилось 14 лет, в регистрации ему откажут.

Депутаты считают, что новые стандарты позволят контролировать деятельность соцсетей и снизить подростковую преступность и смертность.

Что думают в Государственной думе по поводу предложенного законопроекта

Официальный текст нового закона был представлен на рассмотрение народных избранников еще в начале 2017 г. Разработчики рассчитывали, что он вступит в силу уже с 1 января 2019 г. Однако парламентарии пока не смогли прийти к единому мнению по поводу необходимости одобрения законопроекта и его целесообразности.

В первую очередь высказываются опасения о том, что представители ИТ-индустрии будут против этого нововведения, поэтому необходимо посоветоваться с ними.

К тому же, подобные проекты не принимаются за один день. Их реализация требует тщательной подготовки. Необходимо продумать, каким образом будет осуществляться проверка паспортных данных. В этом случае руководству социальных сетей должен быть открыт доступ к некоторым личным сведениям.

Часть депутатов высказывают опасение о том, что законопроект вызовет слишком сильный общественный резонанс, поскольку лишь оттолкнет молодых людей.

Парламентарии считают, что в российском законодательстве и так предусмотрено достаточно много правил, которые должны обезопасить несовершеннолетних от дурного влияния социальных сетей. Действуют запреты на пропаганду терроризма, наркомании и прочих действий, которые могут навредить жителям страны.

Народные избранники сходятся на том, что введением новых запретов проблемы молодежи не решить. В первую очередь необходимо привлечь внимание родителей к тому, что происходит с подростками.

Именно недостаток понимания часто приводит к конфликтам и трагедиям. К тому же, при отсутствии доступа в соцсети дети могут использовать свободное время не лучшим образом.

Читать так же:  Закон о разводе в 2021 году

Поскольку предложения разработчиков законопроекта для многих депутатов выглядят слишком категоричными, пока не идет речи о его возможной реализации. Деятельность интернет-ресурсов сегодня регулирует ФЗ 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Вы можете скачать текст закона по следующей ссылке.

Сегодня законопроект о социальных сетях остается не более чем обсуждаемым нововведением. Депутаты Государственной Думы сходятся во мнении, что его реализация (по крайней мере, в предлагаемом разработчиками варианте) сегодня невозможна.

Госдума одобрила закон о блокировке соцсетями запрещенного контента

Госдума на заседании 23 декабря приняла в третьем, окончательном, чтении закон о порядке признания интернет-ресурсов социальными сетями и обязанности для владельцев сетей блокировать деструктивный контент.

Поправки вносятся в законопроект 2017 года о регулировании социальных сетей, авторами инициативы стали депутаты Александр Хинштейн и Сергей Боярский.

Документ впервые устанавливает в законодательстве термин «социальная сеть».

Согласно законопроекту, Роскомнадзор признает социальной сетью и включит в реестр соцсетей интернет-ресурс, если будет обнаружено, что он «предназначен и (или) используется его пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации» на русском языке и государственных языках российских республик, при условии, что его в России посещают более 500 тыс. пользователей в сутки на протяжении длительного времени.

Если число пользователей соцсети в России на протяжении трех месяцев составит в течение суток менее 500 тыс., ресурс по заявлению его владельца исключат из реестра.

Поправка также обязывает соцсети выявлять и блокировать противоправный контент.

Речь идет о материалах с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информации, склоняющей детей к совершению опасных для жизни незаконных действий, данных о способах изготовления и использования наркотиков, способах совершения самоубийства и призывах к нему, рекламе дистанционной продажи спиртного и интернет-казино.

Соцсети будут должны ограничивать доступ к информации, которая выражает «явное неуважение» к обществу, государству и Конституции России, а также содержащей призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

При этом сами соцсети получат право на обращение в Роскомнадзор, если самостоятельно не смогут однозначно ответить на вопрос о природе контента.

Кроме того, за неудаление владельцем сайта или информационного ресурса, а также провайдера хостинга запрещенных материалов предусмотрены штрафы. Для граждан такой штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных лиц — от 200 тыс. до 400 тыс., для юридических лиц — от 800 тыс. до 4 млн рублей.

При повторном нарушении штраф возрастет. Для физических лиц его размер будет достигать от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для должностных лиц — от 500 тыс. до 800 тыс.

, для организаций — от 1/20 до 1/10 совокупного размера суммы выручки, «полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного правонарушения часть календарного года, когда нарушение было обнаружено». Минимальная планка для такого штрафа — 4 млн рублей.

Зв неудаление информации с призывами к экстремизму, детской порнографией, а также о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотиков сумма штрафа будет выше. Для граждан она составит от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для должностных лиц — от 400 тыс. до 800 тыс.

, для юрлиц — от 3 млн до 8 млн рублей. Повторный отказ удалить такие данные обернется для граждан штрафом в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей, для должностных лиц — от 800 тыс. до 1 млн рублей, для юрлиц — от 1/10 до 1/5 совокупного размера суммы выручки.

При этом штраф не может составить менее 8 млн рублей.

Закон вступает в силу с 1 февраля 2021 года.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *