В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

Согласно тексту документа, ЛДПР предлагает ввести наказание не только за иностранные слова, но и за любое «нарушение норм современного русского языка».

В пояснительной записке к законопроекту его авторы выражают недовольство использованием таких слов, как «дилер», «бутик», «менеджер», «сингл», а также междометий «окей» и «вау». Для существительных приводятся русские аналоги (например, менеджера предлагается называть «приказчиком» или «управляющим»); для междометий — нет.

Согласно законопроекту, предлагается установить штрафы для физических лиц за использование заимствованных слов до 2,5 тысячи рублей.

Для должностных лиц штрафы составляют до пяти тысяч рублей, а для юридических — до 50 тысяч рублей. Причем для двух последних категорий предусмотрена «конфискация предмета административного нарушения».

Что подразумевается под этим предметом, не объясняется.

Примеры замен для заимствованных слов:

  • менчедайзер — товаровед
  • менеджеры — распорядитель или управляющий
  • копирайтер — писарь
  • дизайнер — художник–оформитель
  • президент — царь
  • Российская Федерация — Русь–матушка
  • Айфон — Ятелефон
  • твитнуть — щебетнуть

Новости теперь будут звучать так: «Сразу же опосля зачина недозволенной сходки 31 числа дружина опричников ОМОН схватила группу непотребных скоморохов, подьячих и борзописцев, поместив их в холодную.

Глашатай околоточной управы выкликала имена оглашенных, коим урядник прописал 15 дней на воде и хлебе. Плакальщики от вольницозащитной ассамблеи ужо составили писульку о нуждах и требах сидельцев.

«

А сама ЛДПР видимо будет называться Свободовольно Народовластный Русский КругЪ, т.к. «либеральный» и «демократия» — тоже иностранные слова. Да и «партия», собственно, тоже заимствованное слово.

Этот закон — абсолютный бред, который не примет даже Единая Россия, но, как же всё это задолбало уже. Это настолько очевидные признаки государственного застоя, что просто придумать более абсурднее становится все сложнее и сложнее. Дальше только налог на воздух и цвет одежды.

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

— Подавайте двигало, — распорядился Владимир Вольфович, закончив ужин и отодвинув от себя приборы.
Замы обменялись беспомощными взглядами, один из них зло шикнул на начальника личной охраны:
— Ты что, Тимофей, оглох? Быстро исполняй.
Начальник охраны замер в растерянности. — Владимир Вольфович, — попытался он уточнить.

— а зачем вам… двигало?
Впрочем, Тимофей сразу же пожалел о своем желании уточнить, услышав от шефа:
— Что значит зачем? У нас сегодня задумано сретение на позорище! — раздраженно ответил депутат.
У всех присутствующих сделались круглые глаза. Подчиненные знали о причудах шефа, но раньше хотя бы понимали, что он несет.

Все дружно впали в ступор, опустили глаза и сидели, не решаясь раскрыть свои рты. Каждый надеялся, что первым начнет (и получит молнию) его сосед.
— Я взалкаши брашно, прияти вечерю, ныне година быти на сретение, — терпеливо начал объяснять Жириновский, озадаченный всеобщим молчанием.

— Что ж вы за ближние такие, которые своего игемона не разумеют! — начал закипать он. — Вот ужо я вам задам!
Ближние начали дружно привставать из–за стола и осторожно отступать в сторону выхода, стараясь не поворачиваться к шефу спиной.

А со стола уже летели на пол вилки и ножи, гремел дорогой фарфор и доносилось:
— Двигало подай, подонок! Сиречь всех расстреляю! Полумуж! Кинсон! Милоть!
Свита уже утратила пиетет и в панике бросилась к выходу, самые смелые прилипли носами к витрине ресторана снаружи и наблюдали за буйством из безопасного партера
— Погибох! Плинфа! Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой! — бушевал Жириновский. — Всем успение! Под судилище пойдете! Ааааа!
Через полчаса Жириновский выдохся. Он устало опустился на стул, уронил раскрасневшееся лицо на сложенные руки и капитулировал, громко прокричав так, чтобы услышали попрятавшиеся замы и охрана:

— Сволочи! Подайте машину, негодяи!

Комитет Госдумы поддержал введение штрафов за неоправданное использование иностранных слов

МОСКВА, 18 июня. /ИТАР-ТАСС/. Профильный комитет Госдумы по культуре рекомендовал палате принять в первом чтении законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов в случаях публичного распространения информации на государственном языке РФ.

Депутаты будут предлагать Совету Думы включить документ в повестку пленарного заседания 1 июля.

Конечно, язык — это всегда жизнь, это всегда изменение, но, несмотря на это, нам важно заботиться о его чистоте и сохранении его красоты

Дмитрий Медведев

премьер-министр РФ

Инициатива внесена группой депутатов фракции ЛДПР в прошлом году, позднее появилась ее новая редакция.

В Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается ввести наказание за нарушение норм русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, совершенное путем использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные аналоги в русском литературном языке, в случаях публичного распространения информации на государственном языке РФ, вне зависимости от целей и формы такого распространения.

В случае принятия поправки гражданам за это будет грозить штраф от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб., должностным лицам — от 4 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией предмета административного правонарушения, юрлицам — от 40 тыс. до 50 тыс. руб.

, также с конфискацией. Комитет отмечает, что к второму чтению проект закона необходимо доработать.

В частности, не определены органы или должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях по вводимому составу.

Зампред комитета Думы по культуре: в этом вопросе нельзя перегнуть палку

«Выступая с подобными инициативами, надо сказать, что мы здесь не первые. Первыми были французы, так как они были обеспокоены англицизмами и исчезновением великого французского языка», — сказал ИТАР-ТАСС зампред комитета Госдумы по культуре режиссер Владимир Бортко (КПРФ).

На эту тему

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

На эту тему

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

В госдуму внесен законопроект о запрете иностранных слов

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФШтрафы за использование иностранных слов могут достичь 50 тысяч рублей.

Группа депутатов фракции ЛДПР во главе с ее лидером Владимиром Жириновским внесла в палату законопроект, предполагающий суровую кару за использование иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные русские аналоги, для публичного распространения информации на государственном языке РФ.

Однако вопреки слухам выметать из русского языка каленой метлой укоренившиеся в нем еще во времена татаро-монгольского ига или позднее, в пушкинскую эпоху, иностранные слова либерал-демократы не предлагают. И «сундук», и «скатерть», и «балкон», и «будуар» с «туалетом» никто в правах поражать не собирается.

И пришедшие в наш лексикон с прогрессом «модем» и «байт» также под запрет не попадают.

Либерал-демократы против таких словечек, как «сейшен», «дилер», «бутик», «менеджер», «дистрибьютор», «сингл», «гаджет» и тому подобных «перформансов», которым в русском языке есть вполне качественные аналоги. Особенно Жириновского с соратниками раздражают всякие междометия типа «О’кей!» и «Вау!».

За чистоту русского языка либерал-демократы предлагают бороться рублем. За использование ненормативной иностранщины — штраф.

Для граждан — в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, для должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, для юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Что считать таким «предметом», в законопроекте не уточняется. А правительству предлагается определить порядок утверждения перечня слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка.

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ Тамара Шкель
Российская газета
http://negrustin.com

Почему слова «лучший» и «самый» опасно использовать в нейминге и рекламе

Читатель пишет: «Открываю мебельный магазин. Хочу назвать его номером один, а после открытия запустить рекламу товаров со слоганом „Лучшие столы из сруба в вашем городе“. Так можно?»

Нет, будут последствия

Закон о рекламе запрещает называть свою компанию и товар лучшими, первыми, самыми, абсолютными, единственными и лидирующими, если это ничем не подтверждается. За соблюдением закона следит Федеральная антимонопольная служба — ФАС.

Если назовете свои столы лучшими в городе и не подтвердите это, ФАС может посчитать так: вы обманываете покупателей и нечестно конкурируете с другими мебельными. А это повод разобраться и наказать.

Читайте также:  Продавец недвижимости ликвидирован или умер: как оформить право собственности

Общие требования к рекламе — п. 3 ст. 5

Как именно накажут, зависит от региона и конкретных обстоятельств дела. В каждом регионе своя специфика и разные решения ФАС. В одном городе могут обойтись предупреждением. В другом за то же нарушение оштрафуют на 2000 ₽, в третьем — на 100 000 ₽.

На вас могут пожаловаться в ФАС

Представим: вы утвердили название «Мебельный № 1» и слоган «Лучшие столы из сруба в городе». Что, скорее всего, будет дальше:

1. Конкурент или просто неравнодушный прохожий видит баннер с неймингом или рекламой. Он недоволен и решает написать жалобу.

Пример жалобы: «Компания «Мебельный № 1» разместила на улице Фокина рекламный баннер с утверждением, что их столы лучшие. Я считаю, что магазин не является первым, а столы — лучшими. Прошу разобраться».

2. Антимонопольная служба запускает проверку и изучает материалы. В ходе проверки ФАС может запросить у вас подтверждающие сведения: например, рейтинг или соцопрос горожан.

3. Если подтверждений нет и ФАС нашла нарушение, магазин могут оштрафовать или вынести предупреждение.

Если нарушение закона о рекламе подтвердится, могут оштрафовать

ФАС может оштрафовать вашу компанию на сумму от 2000 до 500 000 ₽. Вот несколько аналогичных примеров из судебной практики:

Нарушение закона о рекламе — ст. 14.3 КоАП РФ

  • 2000 ₽ за рекламу мастер-класса «спикера № 1» брянской Бизнес Школы МФЦ;
  • 4000 ₽ за «самые низкие цены» на окнах тульского магазина «Башмачок»;
  • 100 000 ₽ за «лучший выбор школьных коллекций» в бортжурнале Аэрофлота;
  • 101 000 ₽ за лучшее всё — меха, кожу, цены, выбор — на дверях магазина «Эльмех».

Какое решение вынесут в конкретном случае, предсказать невозможно.

Если повезет, получите только предписание

Если нарушили закон впервые и обещаете устранить нарушение, ФАС может ограничиться предупреждением и выписать предписание. Это документ, в котором прописано, как и когда компания должна устранить нарушения. А также что будет, если предписание проигнорируют.

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ Пример предписания за использование слогана «Самый лучший дом» в базе ФАС

Три случая из практики антимонопольной службы, ФАС предписала убрать наружную рекламу и прислать доказательства:

  • за рекламу «Лучший фитнес-клуб республики Башкортостан 2009» и «Лучшие цены лучшего фитнес-клуба»;
  • за «Первый гипермаркет мебели» в Уфе;
  • за «Лучший выбор сумок в городе».

Иногда бывает так, что компания убирает рекламу до получения предписания. В таком случае предписание не выдают, но компанию все равно штрафуют — ведь нарушение было. Например, в такую ситуацию попало радио «Европа Плюс» за слоган «Радио номер один в Кирове».

Решение по делу Европы Плюс

«Пожалуй, лучший» — опасно

Пограничные случаи вроде «Пожалуй, лучший» ФАС рассматривает и зачастую признает нарушением. При этом в разных регионах могут выносить разные решения.

Например, в Челябинске агентство разработало поликлинике рекламу со слоганом «Пожалуй, лучшие врачи». На рекламу пожаловались, и агентство попыталось защититься так:

Наличие в рекламе слова «пожалуй» устраняет степень превосходства рекламируемых услуг, поскольку с использованием в рекламе данного слова фраза приобретает предположительный характер, тем самым призывая потребителей рекламы сформировать собственное мнение и сделать собственный вывод относительно специалистов клиники «Источник».

В агентстве утверждали, что из-за вводного слова «пожалуй» слоган ничего не навязывает и не вредит репутации других клиник. Комиссию это не убедило: рекламу все-таки признали нарушающей закон.

Решение по делу ООО «Скай-медиа»

«Пожалуй, лучший ломбард в Челябинске» тоже пытался отстоять слоган. Представители компании говорили, что «пожалуй» — это утверждение с долей сомнения, которое как бы допускает возможность. ФАС снова не согласилась:

Решение по делу ООО «Ломбард Виктори» Несмотря на то, что в рекламе присутствует слово «пожалуй», сведения «Ломбард Виктори — пожалуй, лучший ломбард в Челябинске!» выражают согласие с тем, что ООО «Ломбард Виктори» — лучший ломбард в Челябинске.

Ломбард не оштрафовали, но рекламу пришлось убрать.

BMW тоже признали нарушителями за «пожалуй, лучший». В эфир ставропольского радио запустили рекламу с такой фразой: «Новый BMW X5 — пожалуй, лучший из внедорожников. И это не реклама, это репутация, которую необходимо заслужить». ФАС решила: раз нет критерия, по которому внедорожник лучший, реклама вводит слушателей в заблуждение.

Решение по делу ООО «Атака Моторс»

Абстрактно можно, но аккуратно

Если слова вроде «лучший» и «самый» используют в фантазийном, абстрактном смысле, который никак не измерить, скорее всего, нарушения нет. Например, отель «Radisson SAS Лазурная» раньше работал под слоганом «Самый летний отель России».

В то же время ФАС выписала предписание пансионату «Лесная сказка» за абстрактный слоган. Пансионат заставили убрать из рекламы фразу «Здоровье — лучший подарок».

Решение по делу ООО «Пансионат „Лесная сказка“»

В теории использовать абстрактные слоганы можно, но нарушение все равно могут найти. Вопрос в том, готовы ли вы к рискам. Как поступать — решать вам.

Вывод: подумайте, как подтвердить эти утверждения

Если все же решили назвать компанию номером один, а товар — лучшим, это нужно подтвердить.

Подойдет опрос, рейтинг, исследование, сертификаты или другие источники, которые антимонопольная служба сочтет объективными. Например, проведите социологический опрос среди жителей города. Или закажите экспертизу, которая подтвердит, что ваши столы из сруба — из самого лучшего материала или самые прочные. Уточнение со ссылкой на источник можно указать в рекламе под звездочкой.

Эксперты Тинькофф отвечают на вопросы читателей по налогообложению, законам, трудовым спорам и другим проблемам в бизнесе. Чтобы мы разобрали вашу ситуацию, напишите на secrets@tinkoff.ru.

Грани.Ру: В Госдуму внесен закон о запрете иностранных слов в рекламе

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

Ян Зелинский. ldpr.ru

Депутат Госдумы от ЛДПР Ян Зелинский предложил полностью запретить использование в рекламе иностранных слов. Внесенный им законопроект опубликован опубликован на сайте нижней палаты.

Действующий закон «О рекламе» запрещает использование иностранных слов, если они «могут привести к искажению смысла информации». Зелинский же выступает за полный запрет, за исключением наименований рекламируемой продукции, производителя или продавца.

Иностранные слова в рекламе ущемляют интересы русского народа, пишет депутат в пояснительной записке. «Также, при использовании иностранных слов в рекламе, мы подстегиваем молодое поколение к намеренному искажению русской речи и внедрению в нее иностранного сленга. Тем самым, мы теряем свою самобытность, не сохраняем культурные ценности», — считает он.

Зелинский подчеркивает, что везде, за исключением стран третьего мира отсутствует реклама с использованием иностранных слов. «Рекламодатели не потеряют своих клиентов, а приобщат их к дисциплине и уважению языка народа, проживающего на территории, где будет размещена реклама.

Применение данной нормы в законе оградит общество от американизирования и навязывания иностранных слов. На территории России мы должны пользоваться родным языком и на рекламных носителях видеть слова из русского языка, которые понятны всем», — говорится в пояснительной записке.

В декабре Зелинский и его коллега по партии Елена Афанасьева внесли в Госдуму законопроект, запрещающий мигрантам общаться на иностранном языке в рабочее время и на рабочем месте.

Как отмечают авторы инициативы, сейчас в законе «О государственном языке» отсутствует норма, обязывающая иностранцев и лиц без гражданства при исполнении должностных обязанностей общаться только на государственном языке или на официальных языках российских регионов.

«В настоящее время иностранные граждане и лица без гражданства, работающие в России по договору, зачастую не владеют знанием русского языка, то есть официального языка на территории, где они работают. Также они между собой в рабочее время на рабочем месте разговаривают на родном их языке, что коренное население приводит в негодование», — отмечали депутаты.

При этом авторы законопроекта утверждали, что аналогичные законодательные акты на протяжении многих лет существуют в ряде европейских стран и в США. По их словам, таким образом эти страны зачищают свою родную речь и своих граждан.

В июне профильный комитет Госдумы по культуре рекомендовал принять в первом чтении законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов. Ответственность наступает в случае «публичного распространения информации на государственном языке».

В КоАП предлагается ввести наказание за нарушение норм русского языка, «совершенное путем использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные аналоги в русском литературном языке».

Если закон будет принят, гражданам за злоупотребление иностранными словами будет грозить штраф от 2 до 2,5 тысяч рублей, должностным лицам — от 4 до 5 тысяч с конфискацией предмета административного правонарушения, юрлицам — от 40 до 50 тысяч рублей, также с конфискацией.

Законопроект подготовлен группой депутатов от ЛДПР. Первый раз он был внесен еще в декабре, затем авторы внесли в него исправления. Между тем Государственно-правовое управление администрации президента не поддержало законопроект. Там считают, что подобные вопросы уже в достаточной степени урегулированы в законе «О государственном языке».

В новый год с новыми запретами // обзор ограничительных законов, принятых госдумой в конце декабря

В рекламе могут запретить использовать иностранные слова. Новый законопроект внесен в ГД РФ

В конце 2020 года Госдума проявила особенную активность в работе над законами, которые вводят новые ограничения и ужесточают ответственность. Они касаются проведения митингов, пикетов, работы журналистов во время массовых мероприятий, ограничения информации в Интернете, а также приравнивают к иноагентам физлиц. Краткий обзор новых правил — в этом материале. Если мы упустили какой-то из принятых Госдумой законов, пожалуйста, пишите о нем в х.

Читайте также:  Как спасти доверителя от личного присутствия в заседании

Против иноагентов

Понятие «иностранный агент» появилось в 2012 году в Законе об НКО[1].

Такими агентами закон считает организации, получающие средства из иностранных источников и осуществляющие политическую деятельность на территории России.

Закон об НКО обязал иностранных агентов регистрироваться в соответствующем реестре Минюста. Обязанность регистрироваться Конституционный суд признал соответствующей Конституции в 2014 году.

В ноябре этого года депутаты предложили расширить критерии для признания физлица иностранным агентом (закон № 1057914-7, уже одобрен Советом Федерации).

Иноагентом может стать гражданин, если осуществляет на территории РФ политическую деятельность или собирает информацию военного или военно-технического характера при денежной или другой имущественной или организационно-методической помощи от иностранного источника.

Понятие «политической деятельности» в законе широкое. Это может быть и наблюдение на выборах, посты в соцсетях, участие в митингах.

Эти изменения депутаты внесли в Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», более известный как «Закон Димы Яковлева».

Граждане-иноагенты должны включиться в специальный список и отчитываться о своей деятельности каждые шесть месяцев. Также они должны указывать свой статус при обращении в госорганы и не смогут быть назначены на должности в госорганах и органах местного самоуправления.

Для СМИ, включенных в реестр иноагентов, эти же поправки устанавливают обязанность указывать, что они в него включены. В противном случае грозит штраф по существующей ст. 19.3.4 КоАП (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента) до 500 тыс. руб.

Не забыли депутаты и про уголовную ответственность для граждан-иноагентов.

Поправки в Уголовный кодекс (№ 1073604-7, уже одобрены Советом Федерации) предусматривают штраф за злостное уклонение от исполнения обязанностей в связи с признанием лица иноагентом до 300 тыс. руб.

, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, принудительные работы или даже лишение свободы на срок до пяти лет. Закон уже принят в третьем чтении.

Наконец, НКО-иностранные агенты должны будут заранее отчитываться перед Минюстом о планируемых и реализуемых ими программах и мероприятиях (законопроект № 1052523-7). А ведомство может эти программы или мероприятия запретить. Если запрет НКО не выполнила, то организацию можно будет ликвидировать через суд. Эти поправки в Закон об НКО прошли пока только первое чтение.

Вчера стало известно о первых физлицах, включенных в список иностранных агентов. Это руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев, журналистка издания «Север.Реалии» Людмила Савицкая и правозащитник, акционистка Дарья Апахончич, журналист издания «7х7» Сергей Маркелов, главный редактор «Псковской губернии» Денис Камалягин (см. материал «Ведомостей»).

Клевета

Резонансные поправки в ст. 128.1 УК о клевете предложил депутат Дмитрий Вяткин (№ 1074945-7). Его изменения уточняют квалифицированные составы клеветы. Например, в ч. 2 распространение сведений в Интернете теперь прямо отнесено к публичной клевете, т.е.

более тяжкому составу. В этой же части уточняется, что клевета может быть в отношении неопределенного круга лиц (интересно, что неквалифицированный состав в ч. 1 этого уточнения не содержит).

Как можно оклеветать неопределенное лицо, в пояснительной записке не раскрывается.

Поправки также ужесточают ответственность за клевету. Так, за публичную клевету (в т.ч. в Интернете) предусмотрено лишение свободы до двух лет.

А за клевету, связанную с обвинением в сексуальном насилии, — до пяти лет лишения свободы. Сейчас составы в ст. 128.1 УК не предусматривают такого наказания, как лишение свободы.

Максимальные санкции — штраф 5 млн руб. или обязательные работы до 480 часов.

Изменения, которые внес Димитрий Вяткин, Советом Федерации одобрил 25 декабря.

Цензура

В госдуму внесен закон о запрете иностранных слов в рекламе

Депутат Госдумы от ЛДПР Ян Зелинский предложил полностью запретить использование в рекламе иностранных слов. Внесенный им законопроект опубликован опубликован на сайте нижней палаты.

Действующий закон «О рекламе» запрещает использование иностранных слов, если они «могут привести к искажению смысла информации». Зелинский же выступает за полный запрет, за исключением наименований рекламируемой продукции, производителя или продавца.

Иностранные слова в рекламе ущемляют интересы русского народа, пишет депутат в пояснительной записке. «Также, при использовании иностранных слов в рекламе, мы подстегиваем молодое поколение к намеренному искажению русской речи и внедрению в нее иностранного сленга. Тем самым, мы теряем свою самобытность, не сохраняем культурные ценности», — считает он.

Зелинский подчеркивает, что везде, за исключением стран третьего мира отсутствует реклама с использованием иностранных слов. «Рекламодатели не потеряют своих клиентов, а приобщат их к дисциплине и уважению языка народа, проживающего на территории, где будет размещена реклама.

Применение данной нормы в законе оградит общество от американизирования и навязывания иностранных слов. На территории России мы должны пользоваться родным языком и на рекламных носителях видеть слова из русского языка, которые понятны всем», — говорится в пояснительной записке.

В декабре Зелинский и его коллега по партии Елена Афанасьева внесли в Госдуму законопроект, запрещающий мигрантам общаться на иностранном языке в рабочее время и на рабочем месте.

Как отмечают авторы инициативы, сейчас в законе «О государственном языке» отсутствует норма, обязывающая иностранцев и лиц без гражданства при исполнении должностных обязанностей общаться только на государственном языке или на официальных языках российских регионов.

«В настоящее время иностранные граждане и лица без гражданства, работающие в России по договору, зачастую не владеют знанием русского языка, то есть официального языка на территории, где они работают. Также они между собой в рабочее время на рабочем месте разговаривают на родном их языке, что коренное население приводит в негодование», — отмечали депутаты.

При этом авторы законопроекта утверждали, что аналогичные законодательные акты на протяжении многих лет существуют в ряде европейских стран и в США. По их словам, таким образом эти страны зачищают свою родную речь и своих граждан.

В июне профильный комитет Госдумы по культуре рекомендовал принять в первом чтении законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов. Ответственность наступает в случае «публичного распространения информации на государственном языке».

В КоАП предлагается ввести наказание за нарушение норм русского языка, «совершенное путем использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные аналоги в русском литературном языке».

Если закон будет принят, гражданам за злоупотребление иностранными словами будет грозить штраф от 2 до 2,5 тысяч рублей, должностным лицам — от 4 до 5 тысяч с конфискацией предмета административного правонарушения, юрлицам — от 40 до 50 тысяч рублей, также с конфискацией.

Законопроект подготовлен группой депутатов от ЛДПР. Первый раз он был внесен еще в декабре, затем авторы внесли в него исправления. Между тем Государственно-правовое управление администрации президента не поддержало законопроект. Там считают, что подобные вопросы уже в достаточной степени урегулированы в законе «О государственном языке».

Скоро Минюст сможет запретить НКО — «иностранному агенту» все, что угодно, — под угрозой закрытия. Как, вообще все? — Meduza

Перейти к материалам

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

https://www.youtube.com/watch?v=wxyKgg3Q3m0

Правительство внесло в Госдуму законопроект, по которому у властей появится еще больше возможностей ликвидировать НКО, выполняющие функции Или как минимум препятствовать их работе.

Если законопроект примут, НКО — «иноагенты» будут обязаны направлять в министерство юстиции информацию обо всех программах и мероприятиях, которые они планируют проводить. А у Минюста, в свою очередь, появится право запрещать реализацию тех или иных программ полностью или в какой-то части.

Читайте также:  Залоговую машину у добросовестного покупателя не отберут

Если НКО проигнорирует такой запрет, Минюст сможет обратиться в суд с иском о ликвидации НКО — «иноагента».

Закон коснется всех НКО, которые внесены в соответствующий реестр. Среди них, например, Фонд борьбы с коррупцией, Transparency International — Россия, правозащитный центр «Мемориал» и «Международный Мемориал».

«Медуза» попросила юриста правозащитного центра «Мемориал» Татьяну Глушкову объяснить, чем это грозит НКО.

Мы не знаем. В законопроекте говорится лишь о том, что решение Минюста о запрете реализации той или иной программы должно быть «мотивированным». Перечень возможных мотивов не уточняется.

В итоге власти смогут поставить любую НКО — «иноагента» перед выбором: прекратить деятельность, которой она занималась, или быть ликвидированной. Выбор любого из этих вариантов будет означать фактическое уничтожение НКО.

Да, в случае принудительной ликвидации последнее слово в оценке деятельности НКО — «иноагента» будет принадлежать суду. При желании в суд может обратиться и сама НКО — чтобы оспорить обоснованность запрета той или иной программы. Но учитывая, как складывается практика по таким делам, шансы на успех кажутся неравнозначными: суды почти всегда встают на сторону властей.

Да. Но пока основания для ликвидации НКО — «иноагентов» такие же, как для неагентов: например, если НКО осуществляла деятельность, запрещенную законом или противоречащую ее уставным целям, если систематически не сдавала отчетность и так далее.

Самые известные НКО — «иноагенты», ликвидированные в судебном порядке, — это «За права человека» и «Агора». В порядке самоликвидации (из-за неготовности выполнить требования властей) прекратили деятельность многие: ассоциация «Голос», АНО «Юристы за конституционные права и свободы», «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“», АНО «ЛГБТ-организация Выход» и многие другие.

Законопроект существенно ухудшает ситуацию. Когда речь идет о «деятельности, запрещенной законом», то понятно, что запрещается: есть корпус законодательства, из которого более или менее понятно, что можно делать, а что нельзя.

А теперь Минюст будет изучать деятельность конкретной НКО и решать, какую ее часть можно продолжать, а какую следует запретить, причем основания для запрета могут быть любыми. Например, в «Мемориале» есть программа «Поддержка политзаключенных». Ее можно запретить, скажем, на том основании, что в России официально никаких политических заключенных нет.

 И в суде НКО (теоретически) сможет доказать только то, что прекратила ту или иную программу, но не сам факт обоснованности запрета программы.

Кроме того, сейчас предоставлять в Минюст информацию о реализуемых программах должны только российские представительства иностранных НКО (например, Amnesty International или Human Rights Watch).

А от НКО — «иноагентов» (ими могут быть только российские организации) власти требовали лишь более частой сдачи отчетности и маркировки всех материалов «иноагентским» лейблом.

Именно поэтому Конституционный суд признал закон об «иноагентах» соответствующим Конституции РФ.

В апреле 2014 года КС решил (pdf.), что закон не накладывает на НКО — «иноагентов» ограничений ни в части источников финансирования, ни в части видов деятельности.

Но с тех пор НКО — «иноагентам» последовательно запретили заниматься наблюдением на выборах и референдумах, выдвигать кандидатов в члены и проводить антикоррупционные экспертизы законопроектов.

К тому же им запретили оказывать «общественно полезные услуги», то есть существенно ограничили доступ к государственному финансированию.

Да, но и они — проблема. Закон требует от НКО — «иноагентов» маркировки «издаваемых или распространяемых» ими материалов указанием на агентский статус организации.

Однако понятия «материал» в законе не содержится. Из-за этого НКО — «иноагенты» постоянно находятся под дамокловым мечом очередного штрафа за немаркировку того, что до этого «материалом» не считалось.

А размер штрафа начинается с 300 тысяч рублей.

В 2015 году одна из НКО — «иноагентов» запросила у Минюста разъяснения по поводу того, как маркировать официальный сайт организации. Ей ответили, что об «иноагентском» статусе достаточно сообщать в разделе «Об организации». 

В 2016 году другую НКО оштрафовали за немаркировку публикаций на сайте — хотя в разделе «Об организации» информация об «иноагентском» статусе была. В суд приносили письмо Минюста, но никакого эффекта это не возымело.

В последнее время возникла и проблема с соцсетями. Раньше никто не требовал их маркировать, но в 2019 году сразу несколько организаций были оштрафованы за отсутствие «иноагентского» лейбла на страничках в соцсетях. Фактически, чтобы более или менее обезопасить себя от штрафов за немаркировку, НКО — «иноагент» должна облепиться соответствующими ярлыками со всех сторон.

Здесь под ударом прежде всего небольшие НКО. Любая просрочка со сдачей отчета, даже на один день, грозит штрафом от 100 тысяч рублей.

Ежегодный аудит, который обязаны проходить все НКО — «иноагенты», тоже стоит недешево.

Фактически для маленьких, в первую очередь региональных НКО признание «иноагентом» означает, что значительная часть их небольшого бюджета будет уходить на выполнение требований этого самого закона.

Кроме того, конструктивное взаимодействие с представителями государства для НКО — «иноагентов» крайне затруднительно. И наконец, за последние годы целый ряд зарубежных организаций, которые финансируют российские НКО — «иноагентов», были признаны , и теперь любое взаимодействие с ними может привести к уголовному преследованию.

Если нынешний законопроект вступит в силу, то НКО — «иноагенты» будут произвольно ограничены и в видах деятельности, и в источниках финансирования, ведь Минюст получит возможность запрещать их программы на любых основаниях. То есть аргументация, использованная Конституционным судом в 2014 году при одобрении закона об НКО — «иноагентах», станет неактуальной полностью.

Весьма вероятно. Во-первых, он внесен правительством РФ. Во-вторых, большинство инициатив, ограничивающих деятельность «иностранных агентов», становятся законами.

В-третьих, он явно направлен на то, чтобы привести законодательство в соответствие с недавними поправками, которые на уровне Конституции сделали необязательными исполнение решений международных инстанций.

Среди НКО, которые российское государство называет «иностранными агентами», немало тех, кто обращается в эти самые международные институты и выигрывает там дела. Поэтому неудивительно, что их стремятся взять под тотальный контроль.

Конечно, в случае принятия закона НКО смогут обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой. Но вряд ли она возымеет какой-то эффект.

Комитет Госдумы предложил штрафовать за неоправданное использование иностранных слов

ВСЕ ФОТО

Профильный комитет Государственной думы по культуре 18 июня рекомендовал палате парламента принять в первом чтении законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов при публичном распространении информации на русском языке.

Согласно проекту закона, во время публичного выступления на русскому языке использование иностранных слов, имеющих аналог в среди русских, будет караться штрафом для граждан до 2,5 тысячи рублей, должностных лиц — до 5 тысяч, а юридических — до 50 тысяч рублей.

При этом, как отмечает ИТАР-ТАСС, в комитете Госдумы по культуре считают, что ко второму чтению законопроект необходимо доработать. В нижней палате пояснили, что в документе не определены органы и должностные лица, которые определяют наличие нарушений по новому законопроекту.

Заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко из КПРФ, в свою очередь, сказал, что занимаясь регулированием в области языка важно «не перегнуть палку». «Сама тенденция в том, чтобы не использовать иностранных слов — она совершенно правильная», — сказал депутат, напомнив о ранних инициативах французских властей.

Ввести штрафы за публичное использование иностранных слов в русской речи предложили депутаты Госдумы от фракции ЛДПР еще в минувшем году. «Замучили этими американизмами, англицизмами. (…) Будем вносить проект закона о чистоте русского языка.

(…) Дадим словарь, список слов, которые нельзя употреблять, когда есть нормальные русские.

Будем биться, чтобы этот закон был принят, и на столе у каждого журналиста, ведущего теле- и радиопрограмм, преподавателей, ученых, писателей был подобный список», — написал в январе 2013 года в своем блоге лидер либерал-демократов Владимир Жириновский.

В феврале прошлого года законопроект был внесен в Госдуму. Однако в июне 2013 года, как напоминает РИА «Новости», профильный комитет парламента по культуре отклонил предложенный на рассмотрение документ.

Как тогда пояснили в комитете, на законодательном уровне вопрос использования русского языка не требует уточнений.

При этом там отметили, что положительно относятся к идее защиты русского языка как государственного.

В апреле 2014 года была предложена новая редакция законопроекта.

Однако против него уже выступили в администрации президента. Там подчеркнули, что и к первому, и ко второму варианту проекта закона относятся скептически.

«На законодательном уровне вопрос об использовании современного русского литературного языка как государственного языка РФ не нуждается в предлагаемой дополнительной конкретизации», — заявили в государственно-правовом управлении президента.

В настоящее время защитой и развитием русского языка занимается специально созданный совет при президенте страны Владимире Путине. В его состав входят 40 человек.

Им помогают участники совета по русскому языка при правительстве РФ, который был создан в ноябре 2013 года.

Одной из основных задач совета является содействие в реализации государственной политики, направленной на популяризацию русского языка, его поддержку и развитие.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *