Вероятность исчезновения независимой журналистики

Опубликовано: 27 августа 2021, 15:18 | Служба новостей ЯмалPRO

Вероятность исчезновения независимой журналистики

«Новая газета», «Дождь»*, «Медуза»*, российский Forbes, The Village, «7×7», Republic, «Псковская губерния», Wonderzine и многие другие издания подготовили обращение к российским властям с требованием остановить кампанию против независимых СМИ. «ЯмалPRO» поддерживает эти требования

Приводим текст обращения полностью:

Президенту РФ Путину В.В.

Секретарю Совета безопасности РФ Патрушеву Н.П.

Директору ФСБ Бортникову А.В.

Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.

Министру юстиции РФ Чуйченко К.А.

Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.

Директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Золотову В.В.

Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Липову А.Ю.

Председателю Государственной думы Володину В.В.

Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И.

Уважаемые Владимир Владимирович, Николай Платонович, Александр Васильевич, Игорь Викторович, Александр Иванович, Константин Анатольевич, Владимир Александрович, Виктор Васильевич, Андрей Юрьевич, Вячеслав Викторович и Валентина Ивановна!

Мы требуем пересмотра решений о закрытии редакций наших коллег, присвоении им статусов нежелательных организаций и иностранных агентов. Также мы настаиваем на пересмотре уголовных и административных дел против журналистов и расследовании случаев их избиения.

21 декабря 2020 года в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранных агентов, включили чешское информационное агентство Medium-Orient*, а 28 декабря — правозащитника Льва Пономарева*, журналистов Людмилу Савицкую* и Сергея Маркелова*, главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина*, петербургскую художницу и активистку Дарью Апахончич*.

7 апреля Роскомнадзор сообщил, что на «Радио Свобода»*, ранее включенное Минюстом в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранных агентов, было составлено 390 протоколов об отсутствии соответствующей маркировки на публикациях и уже вынесены постановления о штрафах на 71,5 млн рублей (позже эта сумма выросла до 230 млн рублей). После этого сотрудники радиостанции начали покидать страну.

23 апреля 2021 года Минюст включил издание Meduza* в реестр СМИ — иностранных агентов, и оно оказалось на грани закрытия: рекламодатели начали отказываться от сотрудничества, журналистам сократили зарплаты, и часть из них были вынуждены покинуть редакцию.

14 мая в реестр СМИ иностранных агентов попала организация Stichting 2 Oktober* — администратор доменного имени издания VTimes.io*, и 12 июня СМИ вынуждено было закрыться.

14 июня стало известно, что из президентского пула исключили телеканал «Дождь»*.

15 июля Генпрокуратура признала нежелательной на территории РФ деятельность иностранной организации Project Media, Inc. — то есть издания «Проект», заявив, что его работа «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности». «Проект» также был включен Минюстом в реестр нежелательных организаций.

В этот же день Минюст внес главного редактора издания Романа Баданина*, а также сотрудников Петра Маняхина*, Ольгу Чуракову*, Марию Железнову* и Юлию Лукьянову* в реестр СМИ — иностранных агентов.

В тот же перечень в этот день и позже внесли журналиста «Радио Свобода»* Елизавету Маетную*, сотрудников «Открытых медиа»* и «Проекта» Юлию Ярош*, Максима Гликина*, Илью Рождественского*, Михаила Рубина*, Софью Гройсман*, Юлию Апухтину* и Алексея Постернака*.

23 июля компанию The Insider SIA*, являющуюся администратором доменного имени издания The Insider*, также включили в реестр СМИ — иностранных агентов.

Его основатель Роман Доброхотов предположил, что его коллегам придется покинуть Россию, а 28 июля к самому Роману пришли с обыском и изъяли у него технику и заграничный паспорт — все это якобы в рамках дела о клевете, по которому Доброхотов пока проходит в качестве свидетеля.

4 августа Роскомнадзор заблокировал сайты «Открытых медиа», «МБХ Медиа» и «Правозащиты Открытки» по требованию Генпрокуратуры РФ, так как ведомство считает их связанными с Open Russia Civic Movement и Open Russia (деятельность организаций признана нежелательной на территории РФ).

20 августа в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, были включены телеканал «Дождь», портал «Важные истории»* (юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике) и отдельно журналисты Степан Петров*, Олеся Шмагун*, Алеся Мараховская*, Ирина Долинина*, Роман Шлейнов*, Роман Анин*, Дмитрий Великовский*.

Все это происходит на фоне избиения журналистов на митингах, попыток приравнять их к участникам акций протеста и многократного продления ареста бывшему корреспонденту «Коммерсанта» Ивану Сафронову по делу о госизмене — его заключили под стражу 7 июля 2020 года, а доказательства его вины по-прежнему не представлены.

Происходящее носит характер кампании по уничтожению негосударственных СМИ и давлению на отдельных журналистов, сведения из публикаций которых ведомства уже почти не стремятся опровергать.

Мы требуем прекратить уголовное и административное преследование журналистов, в том числе Ивана Сафронова и сотрудников СМИ, несправедливо осужденных за участие в несогласованных акциях, — например, освещавшего протесты 23 апреля главного редактора Telegram-канала Baza Никиты Могутина.

Мы настаиваем на расследованиях и дополнительных проверках случаев применения физической силы и спецсредств сотрудниками МВД и Росгвардии в отношении журналистов, в том числе корреспондента «Медузы» Кристины Сафоновой, корреспондента «Новой газеты» Елизаветы Кирпановой и фотографа «Новой газеты» Георгия Маркова на акции 23 января 2021 года, ведущего YouTube-канала Real View Федора Худокормова на акции 2 февраля этого года. У некоторых из них диагностированы в том числе черепно-мозговые травмы.

Мы требуем:

  1. отказаться от практики включения российских СМИ и их отдельных сотрудников в реестры иностранных агентов и нежелательных организаций;
  2. отменить соответствующие законы;
  3. прекратить избиения журналистов и расследовать эти случаи;
  4. прекратить фиктивные административные и уголовные дела против журналистов;
  5. соблюдать статью 144 УК РФ о «Воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов»;
  6. соблюдать Закон о СМИ.
  • * Упомянутая организация и физлицо включены Минюстом в реестр «иноагентов»
  • Ранее по теме:
    Профсоюз журналистов готовит митинг против закона об иноагентах
  • «Власть плюет против ветра». Телеканал «Дождь» и «Важные истории» признаны иноагентами

«Медуза», «Дождь», «Новая газета», Forbes и другие редакции потребовали, чтобы власти остановили кампанию против независимых СМИ Полный текст обращения (версия «Медузы»)

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Редакции российских СМИ 27 августа 2021 года обратились к руководству страны с требованием остановить кампанию против независимой журналистики. С такими заявлениями выступили телеканал , «Новая газета», российский Forbes и «Медуза», а также The Village, «7×7», Republic, «Псковская губерния», Wonderzine и многие другие издания. Мы публикуем свою версию этого заявления.

Президенту России В.В. Путину

Заместителю председателя Совета безопасности России Д. А. Медведеву

Секретарю Совета безопасности России Н.П. Патрушеву

Директору ФСБ А.В. Бортникову

Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову

Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину

Министру юстиции РФ К.А. Чуйченко

Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву 

Директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ В.В. Золотову

Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций А.Ю. Липову

Председателю Государственной Думы В.В. Володину

Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко

Председателю Конституционного суда РФ В.Д. Зорькину

Обращение

Мы, журналисты и редакторы российских и русскоязычных СМИ, требуем немедленно прекратить государственную кампанию против независимой прессы.

Объявление СМИ и граждан «иностранными агентами» и «нежелательными организациями» прямо нарушает Конституцию России, Закон о СМИ, Уголовный кодекс, Всеобщую декларацию прав человека, которые гарантируют свободу СМИ.

Эти статусы приводят либо к ликвидации СМИ, либо создают дискриминирующие условия для их работы, прямо ограничивают профессиональную деятельность журналистов.

Мы настаиваем на пересмотре уголовных и административных дел против журналистов и расследовании случаев их избиения и незаконного преследования.

Мы требуем, чтобы обществу представили полную и исчерпывающую информацию о том, кто, когда и по какой причине начал согласованную кампанию против независимой прессы.

В частности, мы хотим понять роль в этой кампании Совета безопасности России, который наши источники называют одним из ее инициаторов. 

21 декабря 2020 года в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранных агентов включили чешское информационное агентство «Medium-Orient», а 28 декабря — правозащитника , журналистов Людмилу Савицкую и Сергея Маркелова, главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина, петербургскую художницу и активистку Дарью Апахончич.

7 апреля Роскомнадзор сообщил, что на «», ранее включенное Минюстом в реестр «иностранных СМИ, выполняющих функции иностранных агентов», было составлено 390 протоколов об отсутствии соответствующей маркировки на публикациях и вынесены постановления о штрафах на 71,5 млн рублей (позже эта сумма выросла до 230 млн рублей).

После этого сотрудники издания начали покидать страну. 23 апреля 2021 года Минюст включил издание «Медуза» в реестр «СМИ — иностранных агентов», и оно оказалось на грани закрытия: рекламодатели отказались от сотрудничества, журналистам пришлось сократить зарплаты, некоторые из них были вынуждены покинуть редакцию.

14 мая в реестр «СМИ — иностранных агентов» попала организация Stichting 2 Oktober — администратор доменного имени издания ; 12 июня оно закрылось. 14 июня стало известно, что из президентского пула исключили телеканал «Дождь». 15 июля Генпрокуратура объявила «нежелательной» на территории России деятельность иностранной организации Project Media, Inc.

Читайте также:  Когда доп. соглашение продлевает контракт, если прошел срок давности

— издания «Проект», заявив, что она «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности». Минюст также включил «Проект» в реестр «нежелательных» организаций. Одновременно главный редактор издания , а также сотрудники , , и  были персонально объявлены «СМИ — иностранными агентами».

В тот же перечень внесли журналистку «Радио Свобода» , сотрудников «Открытых медиа» и «Проекта» , , , , , и . 23 июля компанию The Insider SIA — администратора доменного имени издания  — включили в реестр «СМИ — иностранных агентов».

Его основатель Роман Доброхотов предположил, что его коллегам придется покинуть Россию, а 28 июля к самому Доброхотову пришли с обыском и изъяли у него технику и заграничный паспорт — якобы в рамках дела о клевете, по которому Доброхотов пока проходит в качестве свидетеля.

4 августа Роскомнадзор заблокировал сайты «Открытых медиа», «МБХ Медиа» и «Правозащиты Открытки» по требованию Генпрокуратуры РФ, поскольку ведомство считает их связанными с Open Russia Civic Movement и Open Russia (деятельность организаций объявлена «нежелательной» на территории России). 20 августа в реестр «иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента», включены телеканал «Дождь», издание (Юридическое лицо , зарегистрированное в Латвии) и персонально журналисты , , , , , , .

Близкие к государству активисты, уже участвовавшие в составлении доносов на независимые СМИ и журналистов, призывают объявить «иностранными агентами» «Новую газету» и «Медиазону». 

Мы убеждены, что эти события являются согласованной кампанией по уничтожению независимых российских СМИ, вся «вина» которых заключается в том, что они честно выполняют свои профессиональные обязанности перед читателями.

Мы требуем, что эта кампания была остановлена прямо сейчас. Мы требуем, чтобы были названы имена людей, причастных к этой кампании.

Мы требуем отмены антиконституционного и антидемократического законодательства об «иностранных агентах» и «нежелательных» организациях. 

Кроме того, обращаем ваше внимание, что эта кампания сопровождается беспрецедентным давлением не только на редакции, но и на журналистов персонально. Журналистов бьют на митингах, их незаконно и цинично приравнивают к участникам акций протеста.

По делу о госизмене арестован бывший корреспондент «Коммерсанта» Иван Сафронов. Его заключили под стражу 7 июля 2020 года, доказательства его вины по-прежнему не представлены. Иван Сафронов должен быть выпущен на свободу и полностью реабилитирован.

 

Деятельность журналистов охраняется законом. Должностные лица, причастные к преследованию журналистов, должны понести наказание.

Мы настаиваем на тщательном расследовании случаев применения физической силы и спецсредств сотрудниками МВД и Росгвардии в отношении журналистов — в том числе корреспондента «Медузы» Кристины Сафоновой, корреспондента и фотографа «Новой газеты» Елизаветы Кирпановой и Георгия Маркова на акции 23 января 2021 года, ведущего ютьюб-канала Real View Федора Худокормова на акции 2 февраля 2021 года, журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля на избирательном участке 3 июля 2020 года У некоторых из них в том числе диагностированы черепно-мозговые травмы. 

Таким же тщательным образом должны быть расследованы все случаи незаконного преследования журналистов за то, что они якобы участвовали в несогласованных с властями акциях.

В том числе, дела главного редактора телеграм-канала Baza Никиты Могутина, оштрафованного за освещение протестов 23 апреля и главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова, арестованного на 15 суток по сфабрикованному обвинению в призывах к участию в акциях протеста. 

  • Повторим еще раз наши требования: 
  • 1) Законы об «иностранных агентах» и «нежелательных» организациях должны быть отменены
  • 2) Все организации и люди, попавшие в реестры таких организаций, должны быть исключены из этих реестров, а сами реестры — расформированы 
  • 3) Незаконные административные и уголовные дела против журналистов должны быть немедленно прекращены и расследованы 
  • Мы требуем соблюдать Конституцию, Закон о СМИ и статью 144 УК РФ о «Воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов». 

Редакция «Медузы», присоединившаяся к аналогичным заявлениям других редакций независимых СМИ

Российские СМИ призвали власти прекратить травлю независимой журналистики | DW | 27.08.2021

Ряд российских и русскоязычных СМИ обратились к властям РФ с призывом остановить государственную кампанию против независимой журналистики.

В пятницу, 27 августа, соответствующие заявления опубликовали редакции телеканала «Дождь», изданий «Новая газета», «Медуза», The Village, «7×7», Republic, «Псковская губерния», Wonderzine, Sota Vision, «Стол», Romb, а также российский Forbes и Профсоюз журналистов и работников СМИ. 

Сми заявили о прямом нарушении властями конституции и законов рф

«Объявление СМИ и граждан «иностранными агентами» и «нежелательными организациями» прямо нарушает Конституцию России, Закон о СМИ, Уголовный кодекс, Всеобщую декларацию прав человека, которые гарантируют свободу СМИ. Эти статусы приводят либо к ликвидации СМИ, либо создают дискриминирующие условия для их работы, прямо ограничивают профессиональную деятельность журналистов», — говорится в обращении, опубликованном «Медузой».

Журналисты и редакторы российских и русскоязычных СМИ настаивают «на пересмотре уголовных и административных дел против журналистов и расследовании случаев их избиения и незаконного преследования».

Они настаивают на предоставлении обществу «полной и исчерпывающей информации о том, кто, когда и по какой причине начал согласованную кампанию против независимой прессы».

Как отмечает издание «Медуза», среди прочего необходимо установить роль Совета безопасности РФ, который, по данным ее источников, является одним из инициаторов кампании против СМИ.

Авторы обращения потребовали от властей РФ отказаться от практики включения СМИ и отдельных журналистов в реестры «иностранных агентов» и «нежелательных организаций», а также отменить соответствующие законы.

Кроме того, власти должны соблюдать статью 144 УК РФ о «воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов» , а также «соблюдать закон о СМИ и другие законы РФ, которые должны защищать права журналистов в нормальном демократическом государстве», указывается в заявлении «Дождя».

Адресаты обращения

Заявление обращено к президенту РФ Владимиру Путину, секретарю Совета безопасности РФ Николаю Патрушеву, директору ФСБ Александру Бортникову, генеральному прокурору РФ Игорю Краснову, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, министру юстиции РФ Константину Чуйченко, главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву, директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Виктору Золотову, главе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Андрею Липову, спикеру Госдумы Вячеславу Володину, председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко и председателю Конституционного суда Валерию Зорькину.

За последние четыре месяца список «иноагентов» расширялся пять раз

Министерство юстиции РФ 21 августа включило в список СМИ — «иностранных агентов» телеканал «Дождь», интернет-издание «Важные истории», специализирующееся на журналистских расследованиях, а также еще семь журналистов. Это уже пятое расширение списка «иноагентов» за последние четыре месяца.

22 августа журналисты провели возле здания ФСБ на Лубянке серию одиночных пикетов против признания СМИ «иностранными агентами». Полиция задержала 12 человек. Почти все задержанные были отпущены после составления протоколов о нарушении правил проведения митинга.

25 сентября мэрия Москвы отказала журналистам в разрешении на митинг протеста против закона об «иноагентах», который они планировали провести на Пушкинской площади 4 сентября.

Департамент региональной безопасности мэрии Москвы отклонил заявку профсоюза журналистов, сославшись на запрет на проведение публичных мероприятий из-за эпидемии коронавируса.

Профсоюз журналистов намерен 2 сентября организовать встречу коллег-журналистов, руководителей СМИ и юристов, чтобы «обсудить пути защиты и договориться о совместных действиях».

Исчезновение журналистики: грозит ли это России в ближайшие 10 лет?

В 2016 году в сети был опубликован атлас профессий, в котором были прописаны 15 исчезающих специальностей. Среди них — журналистика. С тех пор эта тема постоянно оказывается в информационном поле. Inkazan поинтересовался у экспертов, исчезнет ли профессия к 2030 году.

Мы не увидим полный закат профессии журналиста

Исчезновение профессии связывают с развитием технологий, которые заменят людей и развитием соцсетей, где каждый пользователь может делиться информацией. Российский журналист и общественный деятель Николай Сванидзе в беседе с корреспондентом Inkazan заявил, что «распространение самовыражения» в интернете не сможет заменить журналистов. Всегда нужны первоисточники.

Николай Сванидзе

wikipedia.org

«Я не думаю, что профессия журналиста исчезнет. Потому что то, что мы называем блогингом — распространение самовыражения в интернете — не заменяет журналистику. Блогеры пишут о себе, выражают собственное мнение.

А кто будет информацию давать? Откуда мы узнаем, что в Гвинее землетрясение, откуда мы узнаем, что президент принял нового посла? Я не думаю, что в ближайшее время мы увидим полный закат профессии журналиста. Она будет меняться, будут другие требования выдвигаться на первый план.

Но то, что она исчезнет — я не вижу признаков этого», — сказал он.

Фантазировать по поводу будущего, говорит Сванидзе, можно сколько угодно. «Я не делаю никогда прогнозов. Это из серии «исчезнет театр, исчезнет телевидение». Профессии так быстро не исчезают. Исчезает профессия кучера конечно, ведь на лошадях люди не ездят, ездят на автомобилях», — добавил он.

Каждый раз журналистике предрекали смерть

Журналист, телеведущий и общественный деятель Максим Шевченко заявил Inkazan, что исчезновение журналистики является «мечтой власти». Он рассказал, что общество нуждается в независимом мнении, получаемое от журналистов.

«Это такая мечта власти, чтобы все журналисты исчезли и остались одни пропагандисты, которые транслируют информационную повестку, которую вырабатывают разные серые чиновники в разного рода администрациях. Чтобы все работали по повестке, которую ниспускают из департамента внутренней политики – это их мечта.

То, что журналисты – это те, которые работают по внутреннему позыву и по редакционному заданию, полагая, что редакция является независимой от официоза. Поэтому они хотят, чтобы такая профессия исчезла. Я так не считаю. Общество заинтересовано в независимом мнении.

Я вижу по количеству подписчиков, которое растет в блогосфере, жадно пожирают независимые общественные суждения даже те, с которыми они не согласны. Это и есть суть журналистики», — заявил он.

Читайте также:  Договор подряда - как обезопасить себя?

Максим Шевченко

wikipedia.org

Журналистика постепенно перемещается в соцсети, говорит Шевченко. Однако, при этом блогеры не являются представителями данной профессии. «СМИ — это то, что дает событие и отвечает за факты. В блогосфере можно говорить, ошибаться, заблуждаться. Журналистика – это эталон публичной общественной экспертизы, которые выражает интересы социальных групп», — сказал Шевченко.

По его словам, журналистике каждый раз предвещали смерть, когда она переходила на бумагу, потом на радио и телевидение. «Говорили, что газеты исчезнут, останется радио. Нет, выясняется, что не исчезли. Даже сейчас, когда появились «Айпады», все равно некоторые люди читают на бумаге», — отметил Шевченко.

Несмотря на перемены, электроника продолжает развивать журналистику. При этом электронные СМИ продолжают проявлять гражданскую позицию.

«Вот Inkazan. Мы читаем это в сетях. Чем отличается Inkazan от блогера Руслана Айсина? Руслан проявляет эмоции, мысли, свою личную позицию. А вы претендуете на некую публичную экспертизу.

Все знают, кого поддерживает Метшин (мэр Казани Ильсур Метшин – Inkazan), кого поддерживает Минниханов (глава РТ Рустам Минниханов), кого поддерживает Минтимер Шарипович (госсоветник РТ Минтимер Шаймиев – Inkazan). Каждое СМИ воспринимается как голос той или иной группы социальной или лоббистской.

Это нормально. А блогеры выражают личное мнение. Но публичная общественная экспертиза останется за сертифицированными СМИ», — добавил он.

Шевченко рассказал, что власти стараются «уничтожить статус публичной экспертизы и дискредитировать СМИ». Он отметил, что некоторые татарстанские СМИ сохраняют независимостью. «Татартанские СМИ сопротивляются этому.

И в «Бизнес Online» и в Inkazan, несмотря на то, что за каждым изданием стоят сильные партнеры, я вижу достаточно серьезную публичную независимую позицию.

СМИ Татарстана во многом являются эталоном для региональных СМИ точно, и для федеральных тоже», — сказал Шевченко.

В обществе на публичную экспертизу есть запрос, говорит он. «Мы не можем ориентироваться только на то, что скажет какой-либо начальник на каком-либо мероприятии. А у СМИ есть лицо, опыт, имя, традиция. Только в России так относятся. Можно взять «Известия» и превратить их в помойку. Есть Guardian, Times – эти издания держаться годами.

Они ценны тем, что они брендируют публичную мысль определенного направления. А в России во что превратили «Новую Газету»? Сначала ее превратили в помойку Березовского в войне против его врагов. Сейчас она вообще представляет не пойми, что. Есть «Эхо Москвы» — голос. «Дождь» — голос.

Татарстанские «Бизнес Online» и Inkazan – лица, которые узнаваемые», — рассказал Шевченко.

Тысяча лет понадобится, чтобы приблизить искусственный интеллект к человеческому мозгу. Тысяча лет уйдет на то, чтобы появилось подобие человеческого разума.

Согласно прогнозам, журналистика как профессия исчезнет к 2030 году. Главный редактор нижегородского информационного агентства NewsNN Никита Ишмуратов заявил Inkazan, что это может произойти не менее чем через тысячу лет. По его словам, сейчас технологии не смогут заменить человеческий разум.

Никита Ишмуратов

vk.com

«Говорить, что профессия журналиста исчезнет к 2030 году может человек, который не понимает, чем занимается журналист. Профессия райтера, копирайтера может пострадать от действий машин. Журналист прежде всего узнает какие-то инсайды.

Он добывает информацию от других людей и предоставляет эту информацию общественности. Программа, которая, как предполагают, заменит журналистов, может работать с открытыми источниками — это одно из направлений работы журналиста. Но каким образом программа будет узнавать инсайды у людей – я этого не понимаю.

В этом плане личное живое общение никуда не денется», — говорит Ишмуратов.

По его словам, творческие профессии невозможно заменить компьютерными программами. «Вот попробуйте заменить Доренко (главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко – Inkazan).

Какая машина заменит Доренко — блистательного радиоведущего, блистательного телеведущего, блистательного журналиста? Какая программа может заменить Венедиктова? (главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов – Inkazan)? Во всеобъемливающем плане журналистика и то, что мы вкладываем в это понятие, никуда не денется», — заявил он.

Ишмуратов также рассказал, что журналистика продолжает расширяться. К профессии присоединяются блогеры, которых называют народными журналистами. «Я думаю, что перспективы журналистики блестящие. Несмотря на то, что многие, например, Юрий Дудь, говорят, что в журналистику идти не надо, я думаю, что эта профессия будет только шириться.

Чем больше будет развиваться гражданское общество, чем больше будут побеждать либеральные идеи, тем более будет востребована профессия журналиста. Даже если в гражданском обществе побеждает тоталитаризм или автократия – это в историческом плане происходит недолго. Во время большевиков журналистика потерпела гонения 70 лет.

Но в истории России — это короткий миг», — заявил он.

Качество журналистики всегда зависит от того, насколько глубоко копают люди в этой профессии.

Главный редактор газеты «Новые Известия» Сергей Таранов рассказал Inkazan, что в журналистике существует социальная функция, которую не смогут воплотить компьютерные программы. «Как профессия журналистика исчезнуть не сможет.

Это не только генерация новостей и обработка фактов, которая поддается машинной обработки. Есть программы, которые будут выдавать подборки новостей. Но при этом остается вопрос, кто загоняет в интернет первоначальную новость? Есть видеопотоки, где компьютерный разум может выбирать из миллиардов видео какие-то подборки.

Когда речь идет о словесной информации, то кто-то должен вбить ее в компьютер

Допустим, если найдут какой-то алгоритм, который будет на основе обработки глобальной информации будет выдавать новость, это теоретически несложно.

Но в журналистике есть социальная функция, которая забывается. Это контроль власти, расследования, коммуникации между гражданским обществом и государством.

Это сознательные человеческие действия, которые никакая машина не заменит», — говорит Таранов.

Архивное фото Сергея Таранова

Журналистика дает обществу проверенные факты, в то время, как пользователи соцсетей могут писать всё что угодно, говорит главред «Новых Извести». «Вопрос в том, что каждый факт нуждается в проверке. Этим журналистика и занимается. Она отвечает за факты. Социальные сети за факты не отвечают, это забор, на котором можно написать все, что угодно.

Социальную функцию журналистики, которая в России принижена донельзя, до плинтусного уровня, в силу того, что большая часть СМИ контролируется государством, мы эту функцию забываем. Но она никуда не денется. Она выходит всегда на первый план. Качество журналистики всегда зависит от того, насколько глубоко копают люди в этой профессии», — сказал он.

Несколько лет назад в нескольких странах на телевидении появились компьютерные программы, заменяющие ведущих новостей.

«Искусственные» дикторы зачитывали готовые подводки к новостям, после чего на ТВ прокручивались новостные сюжеты. Таким образом, по словам Таранова, профессия диктора может совсем исчезнуть. «Ведущий – это говорящая голова.

Это можно заменить. Опять же что эта голова говорит. Контентную часть заменить невозможно ничем», -заявил он.

Современные блогеры стали выполнять функции журналистов. «Наша газета зачастую используют и информацию блогеров. Кто такие блогеры, когда они становятся известными? Кто такой блогер Илья Варламов? Он стал давно классическим журналистом. Да, он архитектор по образованию. Но он делает то, что делает классическая журналистика.

Гендиректор первого канала Константин Эрнст биолог по образованию. Таких примеров миллион в журналистики. Очень много людей приходили в журналистику из разных сфер. Пожарные, прокуроры. Конечно, требовалось время. С этой точки зрения взаимопроникновение двух систем – журналистики и сетевых хомяков, блогеров и прочего совершенно очевидно.

Когда люди выполняют функцию журналиста, то они журналисты», — сказал Таранов.

«Свободной и независимой журналистике нанесен чрезвычайный ущерб»

На пространстве Совета Европы (СЕ) «свободной и независимой журналистики» становится все меньше. Об этом говорится в докладе организаций-партнеров СЕ, который был обнародован в среду.

В 2020 году на Платформе Совета Европы по содействию защите журналистики и безопасности журналистов был зафиксирован 201 случай «серьезной угрозы свободе СМИ» — рекорд, почти на 40% превышающий показатель 2019 года.

Читайте также:  Эффективна ли выставочная деятельность для бизнеса?

К старым проблемам добавились новые, связанные ограничениями, которые были введены властями разных стран из-за пандемии COVID-19 или нередко под предлогом нее. Немало критики в докладе есть и в адрес России.

Рекорд по угрозам

«Свобода СМИ — важная опора наших демократий, которую слишком часто принимают как должное,— заявила генсек Совета Европы Мария Пейчинович-Бурич, представляя доклад о проблемах журналистов в 2020 году.— Уровень уважения к свободе СМИ во многих странах падает. В последние годы мы стали свидетелями увеличения количества случаев насилия и запугивания журналистов.

Во время пандемии COVID-19 резко возросло число сообщений о насилии в отношении журналистов, а также о цензуре и репрессиях за высказываемые сомнения в правильности политики правительства». Кроме того, добавила госпожа Пейчинович-Бурич, «качественные СМИ сталкиваются с серьезными экономическими проблемами, и многие журналисты потеряли работу из-за пандемии».

«Пора напомнить: государства обязаны гарантировать журналистам возможность работать, не сталкиваясь с насилием и запугиваниями, и исполнять свою роль общественного «сторожевого пса»»,— резюмировала генсек СЕ.

Тон самого доклада, подготовленного 14 международными организациями, не менее тревожный. «В 2020 году свободной и независимой журналистике был нанесен чрезвычайный ущерб»,— говорится в документе.

Доказательство этого — рекордное число случаев «серьезных угроз свободе СМИ», поступивших на так называемую Платформу Совета Европы по содействию защите журналистики и безопасности журналистов, которая действует с 2015 года.

Был зафиксирован 201 случай, в то время как в 2019 году таковых было 142, то есть произошел рост почти на 40%.

«Рекордное число случаев касалось физических нападений (52), а также преследований или запугивания (70)»,— говорится в докладе, после чего особо выделяются два конкретных эпизода: убийство возле своего дома владельца ряда албанских СМИ Кастриота Речи, а также самосожжение главного редактора российского новостного портала Koza.Press (Нижний Новгород) Ирины Славиной «после обращения с призывом о защите от постоянных преследований со стороны властей».

Под предлогом COVID-19

Немалый вклад в статистику внесли случаи, так или иначе связанные с пандемией коронавируса. «Правительства по всей Европе приняли чрезвычайные законы и постановления в ответ на пандемию COVID-19, которые наложили чрезвычайные ограничения на деятельность журналистов.

Серьезные нарушения были вызваны законами, предусматривающими наказание за предполагаемое распространение ложной информации.

В рамках этих законов журналисты сталкивались с риском сурового уголовного наказания за свои сообщения, а также систематическим отказом в доступе к публичной информации о пандемии, включая доступ к медицинским работникам и учреждениям,— говорится в докладе.

— Эти и другие меры — независимо от того, реализованы ли они намеренно или из-за пренебрежения решающей ролью СМИ во время кризиса — представляют собой произвольное вмешательство в законную работу журналистов и новостных организаций.

  • Следовательно, по всей Европе чрезмерные ограничения были также наложены на одно из основных прав людей — на свободный доступ к информации без цензуры из различных источников».
  • Отмечается, что в некоторых случаях новые ограничения, введенные в рамках законов о чрезвычайных ситуациях, были в итоге сохранены в постоянно действующем законодательстве.
  • Особо упоминаются в тексте документа российские законодательные инициативы, касающиеся наказаний за так называемые «фейки о коронавирусе»: по подобным делам вызывали на допрос журналистку «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (признано в РФ СМИ-иноагентом) Татьяну Вольтскую, а также был выписан штраф радиостанции «Эхо Москвы» и главному редактору ее сайта Виталию Рувинскому.
  • Россия и другие страны

Все прежние проблемы никуда не делись, а стали лишь более масштабными. В документе говорится о том, что «культура безнаказанности еще больше укрепилась в некоторых частях Европы» (речь о том, что преступления против журналистов не расследуются должным образом).

  • О том, что правоохранительные органы мешают журналистам работать на протестах и других публичных мероприятиях.
  • О слежке за журналистами (включая прослушивание телефонов и взлом электронных устройств), их произвольных задержаниях и арестах.
  • Об «уголовном преследовании журналистов по ложным обвинениям в терроризме или государственной измене» (в примечаниях в этой связи упоминается дело экс-журналиста “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова).
  • О дискриминации в пользу дружественных властям СМИ при «распределении государственных средств и с точки зрения доступа к официальным источникам информации».
  • О попытках руководства ряда стран усилить контроль над теми или иными медиапредприятиями.

Слово «Россия» и производные от него на 74 страницах встречаются 47 раз. Часто РФ упоминают через запятую с другими странами. Например, во фразе о том, что физические нападения, а также преследование и запугивание журналистов проходили в рамках массовых акций и демонстраций во Франции, Греции, Италии, Польше, России, Сербии, Испании, Турции и Соединенном Королевстве.

В списке стран, где «концентрация владения СМИ в руках государства или частных руках остается серьезным препятствием для свободы и разнообразия медиа», Россия соседствует с Азербайджаном, Болгарией, Венгрией, Сербией и Турцией.

В соответствующем разделе уточняется: «Российская Федерация представляет собой крайний пример захвата СМИ силами, связанными с государственной властью. На протяжении последних лет десять ведущих российских телеканалов (наиболее влиятельный источник информации) оставались под контролем Кремля или аффилированных с ним бизнесменов».

Особое беспокойство у международных организаций, подготовивших доклад, вызывает нежелание властей РФ реагировать на информацию о нарушениях. «К концу 2020 года на Платформе было зарегистрировано 33 случая безнаказанности (за нарушения прав журналистов.— “Ъ”).

Из 33 случаев 24 связаны с безнаказанностью за убийства журналистов в Азербайджане, на Мальте, в Черногории, России, Сербии, Словакии, Турции, на Украине и в Великобритании.

На Россию, Турцию и Украину приходится две трети случаев из этой категории»,— говорится в документе.

В подглавке о рекомендациях говорится: «Повсеместная культура безнаказанности за преступления против журналистов в Российской Федерации вызывает серьезную озабоченность партнеров Платформы, которые призывают власти проводить тщательные и прозрачные расследования таких преступлений.

Лица, виновные в этих преступлениях, могут действовать безнаказанно, в результате чего журналисты сталкиваются с высоким риском насильственных угроз и нападений. С марта 2000 года 37 журналистов были убиты в связи с их работой в Российской Федерации, и большинство из этих убийств остались безнаказанными.

В том числе убийство известного журналиста-расследователя Анны Политковской, с момента которого в 2021 году исполняется 15 лет».

Еще в 2014 году в Мосгорсуде был оглашен приговор по делу об убийстве Анны Политковской.

Пожизненное заключение получили организатор преступления чеченский «авторитет» Лом-Али Гайтукаев и его племянник Рустам Махмудов, стрелявший в журналистку.

Остальные фигуранты дела — братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, следившие за жертвой, а также бывший милиционер Сергей Хаджикурбанов — получили от 12 до 20 лет колонии.

Без реакции

Отдельная глава доклада посвящена Белоруссии, которая не входит в Совет Европы — и, следовательно, ситуация там не учитывается на Платформе Совета Европы по содействию защите журналистики и безопасности журналистов.

Но, как указывают авторы документа, нельзя было проигнорировать «эскалацию репрессий в отношении свободы СМИ в стране после президентских выборов в августе 2020 года и последовавших за ними массовых протестов».

В докладе перечисляются случаи, которые авторы документа относят к доказательствам наступления на СМИ (аресты журналистов, лишение регистрации ряда СМИ, блокирование их сайтов).

При подведении итогов говорится: «Все государства-члены Совета Европы должны отложить в сторону геополитические соображения и занять однозначную позицию в отношении этой беспрецедентной волны атак на независимую журналистику в стране в самом центре Европы».

Впрочем, повлиять сложно не только на Белоруссию, но и на государства, входящие в СЕ. Сообщается, что только три прошлогодние зафиксированные проблемы из 201 «были устранены» до конца года. А хоть какие-то ответы от государств-членов СЕ были получены в 85 случаях, то есть в 42%. В 2019 году этот показатель составлял 50%.

Комментируя ситуацию, Мария Пейчинович-Бурич призвала европейские правительства более активно продемонстрировать «политическую волю для защиты журналистов и независимой журналистики, чтобы положить конец ухудшению свободы СМИ на континенте».

Эта же тема, как дала понять генсек СЕ, будет обсуждаться 10–11 июня на министерской конференции высокого уровня, совместно организованной Советом Европы и правительством Кипра. Участникам встречи явно будет что обсудить и о чем поспорить.

Павел Тарасенко

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *