Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Правительство Дмитрия Медведева ушло в отставку, оставив много вопросов Владимир Андреев © URA.RU

15 января 2020 года — исторический и один из самых непредсказуемых дней в новейшей истории.

Правительство России подало в отставку, экс-премьер Дмитрий Медведев станет заместителем главы Совета безопасности (Владимира Путина), правительство возглавит глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. Вопросов после таких решений становится все больше, «URA.RU» постаралось ответить на главные.

Что случилось с российским правительством?

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Владимир Путин предложил передать Госдуме часть своих полномочий по формированию правительства. Это повлекло его роспуск

Владимир Андреев © URA.RU

В своем выступлении в выставочном зале «Манеж» Владимир Путин предложил внести изменения в Конституцию России. Сразу после этого председатель правительства Дмитрий Медведев объявил об отставке правительства.

Пока новое правительство не будет сформировано, прежние члены кабинета министров остаются в статусе «исполняющих обязанности» и продолжают свою работу на прежних местах.

«Никто не пакует коробки и не собирается в длительный отпуск», — уточнил знакомый работник одного из федеральных министерств.

Когда и как будет формироваться новое правительство?

В своем послании Федеральному собранию Владимир Путин предложил внести изменения в Конституцию России. Он решил передать Госдуме часть своих полномочий по формированию правительства: депутаты будут утверждать кандидатуру премьера, а затем по его представлению и всех вице-премьеров и федеральных министров.

«При этом президент будет обязан назначить их на должность, то есть будет не вправе отклонить утвержденные парламентом кандидатуры соответствующих должностных лиц», — объяснил Путин.

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин считает, что формирование нового правительства может пройти уже по новым правилам. Эту версию отчасти поддерживают и отдельные федеральные чиновники.

Костин при этом не исключил радикального обновления правительства «в лицах» при обеспечении полной преемственности курса и принципов работы: «Ранее были заявления президента о том, что в целом он удовлетворен итогами работы правительства, поэтому системных изменений в работе правительства ждать не стоит».

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Министры продолжают работать в статусе «и.о.» до назначения нового правительства

Владимир Андреев © URA.RU

По другой версии, правительство будет сформировано по старому принципу, согласно 111-й статье Конституции («председатель правительства РФ назначается президентом РФ с согласия Государственной Думы»).

В этом случае, согласно уже 112-й статье Конституции новый премьер должен будет «не позднее недельного срока после назначения представить президенту предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти».

О части изменений в структуре будущего правительства уже известно. ТАСС со ссылкой на бывшего вице-премьера Виталия Мутко сообщил, что после реализации планов по изменению Конституции в структуру исполнительной власти войдет Государственный совет (его возглавляет президент), создававшийся как совещательный орган.

Кто такой Михаил Мишустин — новый премьер-министр России?

Через несколько часов после отставки правительства стало известно, что президент внес в Госдуму кандидатуру главы ФНС России Михаила Мишустина на должность премьер-министра.

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Пост и. о. премьер-министра Владимир Путин предложил главе ФНС России Михаилу Мишустину

Владимир Жабриков © URA.RU

Москвичу Мишустину — 53 года.

С 1998 по 2007 год он занимал различные руководящие посты: замруководителя Государственной налоговой службы, замминистра РФ по налогам и сборам, главы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами. В марте 2008 года Мишустин ушел в бизнес, став президентом группы компаний UFG («ОФГ Инвест», инвестиции), а 6 апреля 2010 года был согласован Владимиром Путиным на должность руководителя Федеральной налоговой службы.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что занимая пост руководителя налоговой службы РФ Мишустин сочетал черты технократа, оставаясь доступным и нетоксичным для бизнеса.

«Умеет не притягивать антирейтинг. Сделал из ведомства-аллергена ведомство с человеческим лицом», — отметил эксперт.

«Он крайне техничный, при этом умеет общаться с людьми. В ФНС под его руководством был введен качественный и масштабный объем администрирования. Его кандидатская — „Механизм государственного налогового администрирования в России“, так что он глубоко в этот вопрос посвящен», — рассказал источник агентства, знакомый с работой Мишустина.

Что будет с Дмитрием Медведевым?

Президент Владимир Путин заявил о создании должности зампредседателя Совета безопасности и предложении этого поста Дмитрию Медведеву. Часть федеральных чиновников убеждена, что это станет определенным понижением для экс-премьера.

Но президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Алексей Куртов убежден, что произошел вывод Медведева из негатива, связанной с работой правительства. Действие могло сопровождаться обещанием экс-премьеру высокого поста в перспективе.

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Министры до и после послания президента не выказывали никакого беспокойства

Владимир Андреев © URA.RU

«Сейчас в какую сторону его [Медведева] не двигай, он будет везде в понижении.

Но статус Совета безопасности пока не определен и если он будет расти, то будет расти и должность Медведева как человека, принимающего важнейшие внутренние решения в стране.

Я думаю, Путин дал Медведеву немножко подышать в стороне, чтобы дальше, договорившись о совместных действиях, его [Медведева] усиливать и укреплять. Поэтому стоить ждать изменения статуса самого Совбеза», — предположил эксперт.

Эту версию косвенно подтверждает и факт, что ранее Владимир Путин уже спасал премьера Медведева от негатива, взяв на себя ответственность за пенсионную реформу.

Это тот самый трансфер власти, о котором все говорят?

«Да, — сообщает источник в федеральной власти. — Россия — огромная страна со значительной политической подвижностью, периодически грозящей обрушить стабильность и остановить развитие.

Именно поэтому подготовка к трансферу власть, о котором сегодня говорят политологи, СМИ и все политические telegram-каналы, началась за четыре года до него».

Иностранная пресса также связывает смену поста Дмитрия Медведева с трансфером власти. Associated press считает, что реформа «свидетельствует о намерении Путина создать себе новую должность после того, как истечет его нынешний срок».

«Неожиданный шаг премьер-министра Дмитрия Медведева вызвал предположение, что президент Владимир Путин маневрирует, чтобы остаться у власти, когда его срок истекает в 2024 году», — сообщает The New York Times.

CNN пишет: «Российское правительство уходит в отставку после того, как Путин предлагает реформы, которые ослабят его преемника».

Что скажут об отставке премьера россияне? Повысит ли это рейтинг власти?

Согласно данным, опубликованным на сайте ВЦИОМ, доверие к премьеру падало на протяжении 2019 года и к ноябрю составило 7,1%. При этом Медведеву не доверяло на тот момент 22,5% россиян.

Замдиректора «Левада-центра» Денис Волков напомнил также, что после пенсионной реформы около 60% россиян заявляли о недовольстве работой правительства.

«Недовольство концентрировалось прежде всего на Медведеве», — отметил социолог.

Волков предположил, что отставку правительства россияне воспримут скорее всего положительно, «но без особого восторга», поскольку острой необходимости в этом решении в данный момент не было.

«Здесь скорее идет речь о тех изменениях в структуре власти, которую предлагает Путин», — предположил Волков.

Он добавил, что такое техническое решение позволит президенту при всей полноте власти оперативно подготовить поправки в Конституцию.

«Новое послание [президента]— это, по сути, программа работы нового правительства. Его фокус будет направлен на демографию, социалку и выравнивание уровня граждан России вне зависимости от того, где они проживают — в столице или в самой отдаленной провинции», — объяснил руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров предположение о задачах нового правительства.

Произойдут ли позитивные изменения в области после визита Дмитрия Медведева?

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?На минувшей неделе премьер-министр России Дмитрий Медведев посетил Саратовскую область. Во время визита он побывал на рыбоводческом предприятии в Энгельсе,  а также проехал за рулем автомобиля вместе с губернатором Валерием Радаевым по дорогам Саратова и Энгельса. По итогам визита Дмитрий Медведев отметил, что дороги в области «мягко говоря, плохие» и предложил создать механизм финансирования дорожного строительства.

На Ваш взгляд, произойдут ли какие-то позитивные изменения в городе и области по итогам визита Дмитрия Медведева?

Андрей Ларин, 
директор Юридического бюро «Аргументъ», член Общественной палаты, член СРО «Опора России» :

— На мой взгляд, Дмитрий Медведев максимально мягко воспринял, например, отвратительное качество дорожного покрытия в Саратове. Я просматривал прессу и не увидел бурной реакции премьера на вообще какие-либо недостатки, которые есть в городе.  Очевидно, что помимо плохих дорог, Саратов, перефразируя слова премьера, «мягко говоря не чистый». Однако это тоже не было отмечено.

В тоже время Дмитрий Медведев предложил создать механизм финансирования дорожного строительства. Я не совсем понял о чем идет речь. У нас есть торги, на основании которых привлекаются подрядчики для ремонта дорожного полотна,  есть некий  механизм их работы.

Другой вопрос, что, такие торги, возможно, надо бы сделать более прозрачными и конкретными, а также вести контроль за соблюдением гарантийных обязательств подрядчиков за выполненные дорожно-строительных работ. Ведь если привлечь подрядчика на ремонт «дорог города Саратова», то и спросить, что было сделано сейчас  невозможно — заявки неконкретные.

Дополнительно на сайте администрации города можно в виде таблицы или диаграммы  сделать отчет по потраченным средствам налогоплательщиков на дороги, на школы и т.п. Если не ошибаюсь, такой подход реализуется в Санкт-Петербурге.

Но ничего подобного сказано во время выступления премьера не было. В этой связи я делаю вывод, что визит Дмитрия Медведева в Саратов носил скорее формальный характер и положение дел у нас в губернии, в целом, премьера устроило. Это значит, что лично я не жду каких-то кардинальных изменений в устройстве Саратова. Скорее всего все останется так, как было.

Елена Машинская, 
руководитель Школы красоты «Дива», бизнес-тренер, сертифицированный коуч ICF:

— В качестве тех решений, которые могут быть реализованы с наименьшей вероятностью — это заметное серьезное финансирование ремонта/строительства дорог области, если только Саратовская область не станет пилотной площадкой суперпроекта по внедрению новых технологий строительства дорог.

Вообще же, я уверена, что региональная экономика, и не только региональная, страдает от дефицита системности и планомерности, которые вряд ли возможно ликвидировать с помощью разовых проектов, субсидий и преференций. С неким фатализмом можно резюмировать: быстро придумать универсальный рецепт для исправления ситуации с дорогами в Саратовской области вообще вряд ли возможно.

Андрей Руфанов,
руководитель А-клуба

— Ничего не изменится. Если заставить (а как?) премьера с регулярностью несколько раз в год посещать Саратов, то может быть мог бы появиться какой-то положительный тренд. А так — саратовых в России не перечесть и хорошие дороги делают не приказами.

Денис Соболев,
генеральный директор ГК «Бикс», член совета регионального отделения «Опоры России»:

— В любом случае визит одного из руководителей государства дает мощный импульс для региона. То, что будут какие-то позитивные сдвиги в регионе — я не сомневаюсь. И они уже есть — ранее  в СМИ прошла информация, что более 3,5 млрд выделено на дороги в области, потому что качество дорог премьера «мягко говоря, поразило».

Причем наш город по качеству дорог не исключение. Очень многие регионы имеют такие дороги.

Это связано как с собираемостью налогов в дорожный фонд, так и с ответственностью жителей региона по уплате данных налогов. И здесь возникает вопрос о контроле за расходованием этих средств.

Я считаю, что жители города и власть должны организовать общественный контроль и показать то, что им не безразлично качество жизни в регионе.

Я думаю, что по итогам визита премьера  сельское хозяйство региона также получит мощную поддержку. Не секрет, что сельское хозяйство даже в советское время считалось не высокодоходным,  но при этом государство всячески поддерживало, и я уверен, что по итогам визита Дмитрия Медведева, обязательно поддержит начинания и инициативы наших фермеров.

Специально для Делового Саратова

Отставка Медведева и новая конституция Путина. Что происходит в РФ

В среду состоялось ежегодное послание Владимира Путина к Федеральному собранию РФ. Обозреватели и инсайдеры сообщали заранее, что в этот раз Путин будет говорить не о “международке”, а сделает упор на вопросах внутрироссийских, в свете будущего “транзита-2024”. 

Читайте также:  Является распространение фотографии с моим изображением нарушением неприкосновенности частной жизни

Однако никто не ожидал, что главным и непосредственным последствием будет отставка бессменного премьера и члена “тандемократии” Дмитрия Медведева. О ней он заявил через три часа после окончания послания Путина парламенту и миру.

Что означает отставка российского премьера и как она повлияет на внутреннюю и внешнюю политику северного соседа — разбираются “Вести.ua”.

Почему в России наступает время перемен?

Текущий 2020 год не зря называют решающим для ближайшего будущего России. Во-первых, в следующем году должны состояться выборы в Госдуму, а во-вторых (и главное) — в 2024 году истекает второй подряд (и четвертый в целом) президентский срок Владимира Путина. 

В России немыслима украинская ситуация, когда при входе в избирательную кампанию сохраняется интрига, кто же на ней победит. Поэтому к 2024 году нужно начинать готовиться заранее, и к моменту думской кампании стратегия транзита власти уже должна быть ясной и выработанной.

Текущий год станет решающим еще и потому, что определится международный фон на ближайшее время, на котором состоится смена руководства РФ. Не секрет, что Дональд Трамп является более комфортным для Кремля президентом США, чем кто бы то ни было из демократов. 

И от выбора, который американцы сделают в первый вторник ноября, будет зависеть многое в международной обстановке в целом и свобода действий российского руководства в частности. 

Кремлю мало определиться с фамилией преемника. Главное — это как обставить переход, какие правила игры Путин оставит после себя и какие рычаги влияния (или гарантии) сохранит. Это при том, что нынешний хозяин Кремля неоднократно расписывался в своей преданности конституционному ограничению в два срока подряд и что в президенты выдвигаться он более не хочет даже после очередной “рокировки”.

Сценариев было два — или перекраивание Конституции (с ослаблением президента, усилением парламента и введением новых органов власти, примерно как в Казахстане), или ускоренная интеграция с Беларусью с тем, чтобы Путин возглавил уже союзное государство. Но Лукашенко жертвовать собой ради карьеры коллеги не захотел — потому в Москве и пошли по первому пути.

Разговоры об изменениях Конституции в России шли уже давно. Выдвигались идеи об усилении правительства, создании некоего Госсовета — причем из самих верхов. Во время декабрьской пресс-конференции Путин сделал на этом особый упор — баланс власти нужно “пересмотреть”, ограничить президентские полномочия только двумя сроками (не “подряд”, а вообще).

Поэтому от сегодняшнего послания Путина как раз и ожидали конкретики по поводу Конституции. Ожидания эти подтвердились.

Проблема транзита-2024 — не единственная, которая лежит на столе у российской власти. Другая проблема — это рост глухого общественного недовольства, который может “не вовремя” выстрелить и спутать все карты. Постепенное падение рейтингов началось с пенсионной реформы в 2018 году, и застойная ситуация в экономике это только усугубляет. 

“Московские протесты” лета 2019 года, из-за выборов в Мосгордуму, на самом деле были лишь верхушкой айсберга. Либерально настроенное городское меньшинство всегда было оппозиционным, и свирепая реакция властей вместе с реальными сроками не даст таким протестам превратиться в подобие Майдана. 

В том числе и потому, что подавляющая масса россиян (“глубинный народ” по Суркову) без особой симпатии относятся к Навальному, Собчак или “яблочникам”. Но и “крымский импульс” патриотизма на них уже тоже не действует.

Поэтому конституционная реформа должна сопровождаться раздачей социальных “плюшек”. Послание Путина это и продемонстрировало. По подсчету “Незыгаря”, глава РФ 40 минут говорил о социалке (с упором на демографию), 8 минут об экономике и 16 минут об изменениях в Конституцию. Остальные темы (международка, оборона) упоминались лишь вскользь.

Повышение расходов именно на теме демографии позволяет убить несколько зайцев. Во-первых, это вполне соответствует “постболотному” консервативному повороту Кремля: семейные и традиционные ценности, поощрение рождаемости, запрет “пропаганды гомосексуализма”. 

Во-вторых, это же не будет банальной раздачей денег населению, против чего выступают “системные либералы”.

Тот же “материнский капитал” (который увеличивают и продлевают действие программы) можно тратить лишь на ипотеку, образование ребенка или откладывать “на старость”.

Прочие шаги — открытие ясель, повышение зарплат учителям, развитие медицины “матери и ребенка” — тоже приведут к тому, что эти деньги будут оставаться “внутри экономики”.

Но и “на руки” денег тоже дадут. Путин анонсировал ежемесячные выплаты родителям, у кого дети возрастом от 3 до 7 лет. Минимальную зарплату дотянут до уровня прожиточного минимума в данном регионе. Отдельно упомянута система здравоохранения, где тоже обещан рост зарплат.

Рассказав об этом, Путин, собственно, и перешел к теме изменений в Конституцию. Первая их часть — “почвеннические”. Российское законодательство должно иметь приоритет над международными договорами, чиновникам запрещается иметь второе гражданство или вид на жительство за рубежом. 

И наконец — по существу. Путин не предложил “перекроить” полностью систему власти. Президент останется центральной фигурой, но по мелочам от его полномочий “пооткусывали”. Назначение силовиков нужно будет согласовывать с Советом федерации, правительство будет формироваться Госдумой, законопроекты еще до утверждения президентом сможет “заворачивать” Конституционный суд.

Но самое главное — следующий президент не должен стать таким же незыблемым, как Путин.

Поэтому вводится жесткое ограничение в два срока, возможно сокращение каденции, и появляется “совет директоров государства” — Государственный совет.

Этот орган создается явно “под Путина”, но пока нет подробностей ни с его формированием, ни с полномочиями. То, что он вряд ли будет декорацией для почетных пенсионеров — факт.

Вдохновением для этого, похоже, послужил опыт транзита власти в Казахстане. Нурсултан Назарбаев, после без малого тридцатилетнего управления страной, ушел в отставку — но остался с пожизненным титулом Елбасы (“лидера нации”) и членством в Совете безопасности и Конституционном совете. Именно за ним осталось последнее слово даже после отхода от ежедневных дел.

В России же решили создать новый государственный орган. Обозреватели уже ерничают, что лозунг “Всю власть советам!” был превращен Путиным во “Всю власть Совету!”

Поменяли Медведева на Мишустина

Еще пока Путин заканчивал свое обращение, новый курс Кремля успели сравнить с “Перестройкой” — только в управляемом, андроповском формате. При общем сохранении единоначалия и преемственности, власть несколько децентрализируется, перетекает на уровни ниже. И первым подтверждением смены эпохи стала отставка правительства Медведева.

Дмитрий Медведев всегда был верным соратником Путина. В 2003 он возглавил Администрацию президента, в 2004 стал первым вице-премьером, и из этого кресла угодил в преемники, “отбыв” президентский срок в 2008-2012 годах.

Его эпоха запомнилась как своеобразная “оттепель”, несмотря на российско-грузинскую войну “08.08.08”.

Но самостоятельную игру он так и не начал, уступив “пост номер один” Путину и оставаясь восемь лет после этого бессменным главой правительства.

Претензии и раздражение в адрес Медведева постепенно нарастали. Именно он принял главный имиджевый удар за пенсионную реформу, именно его в первую очередь “мочил” Навальный, а в последнее время на самом высоком уровне его критиковали за провал работы с нацпроектами. Говорили об “усталости” Медведева. 

И вот — “тандем” окончательно распался. Но совсем на пенсию Дмитрия Анатольевича не отправляют — ему намечено кресло замглавы Совета безопасности РФ, под это спешно готовятся изменения в законодательство. Должность не пыльная, но и не последняя. И дополнительная иллюстрация, что бывшими президенты РФ не бывают. Сам Путин, конечно, займет должность поважнее.

Уже стало известно, кто Медведева заменит. Новым премьером, после соблюдения формальностей (публикации указа Путина и согласия Госдумы) станет Михаил Мишустин, бессменный глава Федеральной налоговой службы с 2010 года. 

Вопреки ожиданиям, это скорее технический премьер, а не кандидат в преемники Путина. Мишустин станет промежуточным главой правительства на период, пока будут подыскивать и готовить настоящего преемника. 

Что-то похожее уже происходило, пока Путин не остановил выбор на Медведеве в ходе своего далекого второго срока. Тогда правительство РФ возглавлял “серый” Михаил Фрадков, а за ним — Виктор Зубков. Оба — плоть от плоти высшей бюрократии, в самостоятельную игру не играли, и когда пришло время, они отошли в сторону.

Что будет дальше?

Во-первых, сегодняшний день стал проявлением закрытости принятия решений в российских верхах. Несмотря на плотное использование Телеграм-каналов в российской политике, о грядущей отставке не проскочило ни одного инсайда. Врасплох эта новость застала даже маститых медиаменеджеров вроде Маргариты Симоньян. 

Хотя, как заметили уже позже, “заготовка” новости об отставке Медведева появилась на сайте ТАСС еще утром — но все равно ни слива, ни полслива не произошло. Это же касалось и фигуры нового российского премьера.

Ждать ли изменений в области после визита Д. Медведева?

Во-вторых, резкий темп перемен говорит, что и с анонсированными изменениями в Конституцию медлить не будут. Глава ЦИК РФ Элла Памфилова уже намекнула, что референдум проводить особого смысла нет. Медведев мотивировал отставку именно тем, что правительству-де дают новые полномочия уже вот-вот, потому он и уступает дорогу реформам.

В-третьих, настоящая борьба за кресло следующего хозяина Кремля только начнет разворачиваться. Окончательный фаворит вряд ли будет определен до президентских выборов в США. 

А вот потом — уже интрига: появится ли он в качестве “номера один” на думских выборах в следующем году? Поставят ли его во главе правительств, или заставят Мишустина взять негатив на себя, а “Мистер Х” взлетит в 2024 году незапятнанным? Ведь перераспределение госресурсов в пользу обещанной Путиным “демографической социалки” обязательно вызовет дефицит на каком-то другом направлении.

Наблюдатели сходятся в одном — преемник должен быть представителем уже “нового поколения” (плюс-минус сорок пять лет). Ведь именно таким был сам Путин в 1999 году. И когда начнется взлет “молодого и интересного” лица — именно к нему российские политологи и рекомендуют присматриваться как к будущему президенту.

Для Украины особых перемен ждать не стоит. Борьба “башен Кремля”, которая уже разворачивается, не добавит шансов реальному разрешению “донбасского узла”.

Ведь решение таких сложнейших вопросы требует тишины и доверия, чему обострение придворной борьбы способствовать не будет. Да и, в конце концов, Путин не собирается выпускать вожжи из рук ни до 2024 года, ни после.

А значит никаких масштабных “перезагрузок” ни с Западом, ни с Украиной, а тем более уступок — не планируется.

Читайте также:  Есть ли возможность оспорить решение городской администрации?

Унижение Дмитрия Медведева Когда председатель «Единой России» узнал, что не идет в Думу, — и как разрешились другие интриги съезда партии власти

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

В Москве прошел съезд «Единой России» (ЕР), на котором был официально утвержден список кандидатов от партии на выборах в Госдуму в сентябре 2021 года.

Первую пятерку представил президент Владимир Путин — и в ней не оказалось председателя партии Дмитрия Медведева. Собеседники «Медузы» называют и сам факт невключения Медведева в список, и то, что об этом объявил Путин, «унижением».

Рассказываем, когда было принято это решение и что еще важного случилось на съезде.

Продолжение темы — в новом эпизоде нашего подкаста «Что случилось».

Когда была сформирована первая пятерка списка?

Главной неожиданностью съезда «Единой России» стало невключение председателя партии Дмитрия Медведева в федеральный список. Собеседник «Медузы», близкий к руководству единороссов, заявил, что «партийная верхушка» только вчера узнала, что председатель партии не будет его возглавлять. А сам Медведев — за два-три дня до съезда.

Ранее «Медуза» писала, что сценарий с председателем партии во главе списка стал для единороссов «базовым» и «ключевым». «Коммерсант», ссылаясь на собеседников в администрации президента и ЕР, также объяснял, что Медведев как лидер партии «не может не попасть в список». Источники РБК при этом указывали, что в ЕР рассматривали варианты предвыборного списка без Медведева.

По словам близких к Медведеву людей, в начале недели глава ЕР считал, что будет первым номером списка, а после выборов станет спикером Госдумы. Близкий к руководству ЕР источник «Медузы», говорит, что Дмитрия Медведева «поставил перед фактом» Владимир Путин.

Собеседник обращает внимание, что президент сам озвучил первую пятерку списка, не доверив председателю партии хотя бы формально исполнить этот ритуал (Путин уточнил, что решение о первой пятерке принимал совместно с Медведевым).

Один из собеседников назвал отстранение Медведева от лидерства в списке «унижением».

В итоге первым номером в федеральной пятерке стал министр обороны Сергей Шойгу. Вслед за ним идет министр иностранных дел Сергей Лавров, затем главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, руководитель образовательного центра «Сириус» Елена Шмелева и детский омбудсмен Анна Кузнецова.

Из всех пятерых только Шойгу — член «Единой России», остальные в партии власти не состоят.

Проценко не раз отрицал, что ему предлагали выдвигаться в Госдуму и отвергал предположения о том, что он будет баллотироваться.

Собеседник в ЕР сказал «Медузе», что с высокой долей вероятности никто из состава первой пятерки работать в Госдуме не будет: «У каждого есть свое дело, которым он профессионально занимается, которое ему нравится».

Какие еще известные люди пойдут в Думу от «Единой России»?

От «Единой России» баллотируются сотрудница телеканала Russia Today Мария Бутина, политолог и участник политических ток-шоу на госканалах Олег Матвейчев, известный предложениями «намотать оппозицию на гусеницы танков» и «уничтожать либеральную сволоту хирургическим путем». Ведущий программы «60 минут» Евгений Попов пойдет на выборы по одномандатному округу в Москве. Александр Бородай (политтехнолог, соратник бывшего первого замглавы администрации президента Владислава Суркова, экс-премьер ДНР) баллотируется от Ростовской области.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин возглавляет саратовскую группу, его заместитель, бывший вице-премьер Алексей Гордеев — воронежскую. Обоих называют возможными спикерами следующего созыва Госдумы.

«Пока наибольшая вероятность, что останется Володин, но прежней силы — свой глава аппарата, свой глава фракции, у него уже не будет.

Он будет первым среди равных, человеком на статусной должности, как это было с [экс-спикерами Сергеем] Нарышкиным и [Борисом] Грызловым», — заявляет собеседник «Медузы», близкий к руководству ЕР.

Большинство же (49 из 57) возглавляют губернаторы регионов.

Во главе списков ЕР встали, в том числе, главы, которые в ходе своих губернаторских избирательных кампаний подчеркивали свою беспартийность и баллотировались как самовыдвиженцы — например, Владимир Уйба (Коми) и Игорь Кобзев (Иркутск). Пермский губернатор Дмитрий Махонин и вовсе в 2016 году (до назначения на пост главы края) вел на выборах в заксобрание своего региона список «Яблока».

При этом в списках ЕР не оказалось нескольких статусных глав — петербургского губернатора Александра Беглова, краснодарского губернатора Вениамина Кондратьева, тульского и ярославского губернаторов Алексея Дюмина и Дмитрия Миронова (оба бывшие охранники Владимира Путина).

В списках ЕР есть два полпреда. Руководитель полпредства в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев возглавляет списки региональной группы, включающей большинство подведомственных регионов.

Полпред в Уральском округе, бывший министр строительства и экс-губернатор Тюменской области Владимир Якушев ведет единороссов в Тюменской и Курганской областях, Ханты-Манскийском и Ямало-Ненецком округах.

В татарстанском списке обнаружился бывший министр труда Максим Топилин, никакого отношения к региону он не имеет. В других региональных списках тоже есть кандидаты-«варяги»: например, от Пермского края баллотируется глава «Цифровой долины Сочи» Антон Немкин, от Курской области — директор Московского проектного института ГАУ «Мосжилниипроект» Иван Солодовников.

Какие цели стоят перед партией на выборах?

Гвардия Медведева поддержит своего «генерала», если он в бой пойдет

Недооценивать политический потенциал Дмитрия Медведева — ошибка. Он опасен, поскольку рычаги влияния в руках у него остались.

Выступление Дмитрия Медведева на пленарном заседании второго этапа XX съезда «ЕР» у многих наблюдателей вызвало, как минимум, недоумение. Действительно, это очень походило на неудачную попытку в очередной раз воскреснуть на политическом Олимпе России.

Как уже отмечала «СП», экс-премьер и экс-президент выглядел совсем блекло на фоне ныне действующего главы государства, который, кстати, явственно обозначил свои президентские амбиции на 2024 год.

Но это совсем не означает, что Дмитрий Медведев канул в небытие. И у него должность чуть ли не премьерского статуса — заместитель Совета безопасности РФ, а у членов его команды (напрасно кто-то считает ее «бывшей») — не просто теплые места, но влиятельные должности.

Здесь самая мощная позиция, наверное, у Игоря Шувалова, который получил пост главы ВЭБа в 2018-м году после 10 лет пребывания на должности первого вице-премьера. При нем ВЭБ преобразовали в госкорпорацию, наделили новыми полномочиями и передали под его контроль «Роснано», «Сколково» и другие структуры.

  • Теперь под его началом еще один видный представитель «медведевской команды» — бывший вице-премьер, а ныне председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович.
  • Бывший вице-премьер Ольга Голодец заняла в Сбербанке пост заместителя председателя правления.
  • У экс-министра сельского хозяйства Елены Скрынник после ухода из правительства были проблемы с правоохранителями из России и Швейцарии в рамках расследования масштабного хищения крупных бюджетных средств, выделенных компании «Росагролизинг».
  • Но в конечном итоге все как-то утряслось, и теперь, как сообщается на ее личном сайте, Елена Скрынник является главой Международного независимого института анализа инвестиционной политики.

Удачно инвестировал накопленный политический капитал бывший министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев. Он стал главой одного из самых крупных в России агрохолдингов — возглавил совет директоров АО «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» на Кубани, основанного его отцом.

  1. Список можно продолжать, но если кратко — кто «не присел» по неосторожности, тот хорошо и надежно пристроен.
  2. — Медведев и его команда не потеряли своего влияния — они занимают ключевые должности не просто на теплых, а на самых ресурсных местах, — считает член ЦК КПРФ Сергей Обухов:
  3. — Мавр вроде бы уже сделал свое дело, он погрел стул, и передал его вождю нации, чтобы тот «обнулился», и тем самым свою функцию выполнил.
  4. А возможно ли второе пришествие Дмитрия Медведева…

Отставка стала для Медведева неожиданной: «Не знал до последнего» — МК

Дмитрий Медведев до последнего не знал о своей отставке с поста премьера, а члены правительства совершенно точно до официального объявления не ведали об отставке кабинета министров. Многие из них отправились из Манежа, где Путин выступал с посланием, по своим делам, но их срочно позвали в Белый дом на встречу с президентом.

Владимир Путин продемонстрировал, что не утратил способности удивлять.

Главное внутриполитическое событие 2020 года состоялось через две недели после его начала: вместо Дмитрия Медведева у России будет новый премьер (и новое правительство), которым, если депутаты согласятся с выбором президента, станет глава ФНС Михаил Мишустин. Этот эпизод новейшей истории никак не связан с поправками в Конституцию, которые Путин анонсировал в послании Федеральному собранию.

Назначение Мишустина состоится по старой схеме, и только новая Госдума (парламентские выборы пройдут в следующем году) после 2024 года получит право утверждать кандидатуру премьера и федеральных министров.

Ничем не примечательное с утра 15 января оказалось щедрым на топовые новости.

Не успел Владимир Путин выступить с инициативой внесения изменений в Конституцию, пообещав расширить полномочия Госдумы и Совфеда, как Дмитрий Медведев объявил о своей отставке.

Этому предшествовала его встреча с президентом в Кремле, на которой, согласно официальной версии обсуждались «вопросы, связанные с реализацией положений, озвученных в послании». А более реально — судьба самого премьера.

Как утверждают источники «МК», знакомые с ситуацией, Медведев ничего заранее не знал — или, в крайнем случае, узнал не сильно раньше всех остальных. Еще в понедельник в Белом доме активно обсуждался его рабочий график на нынешнюю неделю и до конца месяца.

В четверг 16 января ДАМ должен был провести первое в 2020 году заседание кабмина (там планировалось обсудить программу «Доступная среда» для инвалидов), а в пятницу, 17 января — встретиться с экспертами «Гайдаровского форума», на котором он не смог выступить из-за путинского послания.

Что касается вице-премьеров и министров, то для них отставка совершенно точно оказалась неожиданной. Ни с утра 15 января, ни сразу после выступления Путина никаких сигналов им не поступало.

Многие уже успели отправиться с послания из Манежа по своим делам, когда пришло указание срочно разворачиваться и ехать в Белый дом на встречу с президентом.

На этой встрече Дмитрий Медведев связал отставку кабмина с «обозначением в послании ряда фундаментальных изменений в Конституцию».

На самом деле анонсированные ВВП поправки в основной закон на действующую схему принятия решений никак не влияют — это дело будущего.

(Причем не известно даже, далекого или близкого, поскольку сроки их принятия не были обозначены) Отставка правительства с этими изменениями никак не связана, и вызвана другими причинами — прежде всего недовольством тем, как исполняются майские указы и реализуются нацпроекты.

Путин неоднократно говорил, что люди должны почувствовать реальные улучшения уже к концу 2019 года. Однако опросы, которые проводила в регионах ФСО, продемонстрировали обратные тенденции: граждане заявили об ухудшении своего положения.

Президент не стал давать кабмину еще один шанс, поскольку при подготовке к Госсовету (он состоялся в конце 2019 года) лично убедился в справедливости слов главы Счетной палаты Алексея Кудрина о том, что разработанные министрами «дорожные карты» нацпроектов никак не помогут добиться роста экономики, покончить с бедностью, увеличить продолжительность жизни и обеспечить выполнение других национальных целей.

Примечательно, что Медведеву предложена довольно странная (до сих пор не существовавшая) должность — зампреда Совбеза, с еще более странным обоснованием.

В Белом доме Путин сказал, что ДАМ всегда «занимался вопросами с точки зрения повышения нашей обороноспособности и безопасности», хотя совершенно очевидно, что экс-премьер был максимально далек от этого.

И за последние пять лет даже ни одного оборонного предприятия толком не посетил, поскольку это считается вотчиной президента.

Все прочили Медведеву место председателя Конституционного суда, что более соответствовало бы его профессиональным качествам и интересам.

Но Владимир Путин пошел по уже опробованному в отношении близких соратников пути создания новых должностей с туманными полномочиями.

Читайте также:  Ошибки заказчика помогут подрядчику не возмещать ему ущерб

Напомним, что когда в 2016 году в отставку был отправлен глава АП Сергей Иванов, ему придумали должность спецпредставителя президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.

На место Медведева депутаты Госдумы в кулуарах прочили Алексея Кудрина, и.о. министра финансов Антона Силуанова или главу «Ростеха» Сергея Чемезова. Эксперты также называли губернатора Тульской области Дюмина, и.о. вице-премьера Дмитрия Козака и главу АП Антона Вайно.

На Тверской, 13 многие также были на измене: столичный градоначальник Сергей Собянин считался одним из фаворитов на пост в Белом доме — не случайно последнее время он исправно посещал практически все, даже федеральные мероприятия с Владимиром Путиным (например, сопровождал его во время недавней поездки в Крым). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, очевидно, вдохновившись обещаниями расширить полномочия парламента, полагал, что прежде, чем назвать кандидатуру будущего премьера, Кремль проведет консультации с фракциями. (По Конституции на это дается две недели)

Однако Владимир Путин и тут удивил всех, сделав своим кандидатом главу ФНС Михаила Мишустина — между отставкой и назначением прошло всего три часа.

Госдуме остается только согласовать его выбор, как это и положено по действующей Конституции: заседание намечено на 9 утра четверга, 16 января В свою очередь Дмитрий Медведев не нашел в себе силы собрать, как это планировалось, заседание кабмина, хотя формально он продолжает исполнять обязанности и.о. премьера. Оно перенесено на неопределенный срок.

Тревоги и ожидания-2020: Медведев уйдет, госпереворот предотвратят

 Свободная прессаСвободная пресса

Подавляющее большинство опрошенных специалистами россиян (66%), судя по их ответам, надеются на смену кабинета министров если не в полном составе, то, как минимум, ключевых его игроков. Данный показатель — максимальный с 2013 года. Не исключено, повлияли на мнение респондентов разговоры о «скором уходе» премьера Дмитрия Медведева, периодически появляющиеся в СМИ, в Сети.

На «втором месте» по ожиданиям – массовые протесты (45%). Причины возможного к ним повода в опросе не конкретизировались, можно только гадать, с чего вдруг такой высокий процент. И кого больше было среди опрошенных – жителей Москвы или сразу двух столиц? Социологи «Левада-Центра» ограничились короткой справкой о 1608 участниках в возрасте от 18 лет и старше из 137 населенных пунктах РФ.

В то же время, как отмечается, снизились ожидания экономического кризиса. О возможных проблемах в этой жизненно важной для страны сфере заявили 49% респондентов. В прошлом году — 57%. То ли, действительно, поверили в чудо, обещанное нам властью («уже вот-вот!»), то ли просто устали ждать улучшений.

Среди тревожных ожиданий и техногенные катастрофы. Года, кажется, не обходится без них. Как не думать об этом? Вот 34% россиян и опасаются, как бы опять не случилось чего непредвиденного.

23% не исключают возникновения массовых эпидемий. Как раз накануне новогодних праздников стало известно о некоем новом неизвестном человечеству вирусе. В некоторых азиатских странах она поразила на тот момент более сорока человек. Вызывает пневмонию, на антибиотики не реагирует. В минувшую субботу один из заболевших скончался

Ещё 13% россиян не исключают, что в 2020 году в стране может быть предпринята попытка госпереворота. Впрочем, подавляющее большинство (77%) так не считают.

Ну, а что же с позитивом?

Три четверти респондентов (+13% по сравнению с прошлым годом) уверены, что РФ не ввяжется в войну с США или НАТО. Не ожидают и обострения ситуации на Северном Кавказе.

Что же из всего этого следует? То, что ситуация внутри страны беспокоит сограждан сейчас больше, чем геополитика. В этом уверен писатель и публицист Анатолий Салуцкий. По его словам, все 2010-е годы в нашем обществе копилось скрытое напряжение. Обещанных президентом Путиным перемен к лучшему так и не случилось. Ситуация с уровнем жизни всё ухудшается.

А ведь побороть бедность было одним из главных требований «майского» указа президента!

В экономике в целом, как считает главный экономист Global BCS Владимир Тихомиров, «мы зависли в состоянии стагнации». Ни роста, ни развития. Что не мешает премьеру Дмитрию Медведеву рапортовать об успехах.

В своем недавнем интервью федеральным СМИ он заявил, что «в России отмечен рост экономики, бедность снижается, доходы населения растут, безработица сокращается». Это возбудило депутата Госдумы РФ Олега Шеина.

По его мнению, председатель правительства либо не владеет информацией, либо намеренно вводит народ в заблуждение. Экономика должна была вырасти в ушедшем году до трех процентов. В прошлом году было 2,2%. В позапрошлом — 2,3%.

Прогнозируется же по самым оптимистичным оценкам 1,5%.

Корреспондент «СП» решила провести собственный экспресс-опрос на данную тему. Все-таки, мнение специалистов хорошо, а мнение самих людей ещё лучше.

— Чего я опасаюсь в новом году? А должен? – вопросом на вопрос ответил 23-летний Григорий К., начинающий бизнесмен, выпускник финансового вуза. – У меня об ином болит сейчас голова: как все успеть. Власть не мешает. Во всяком случае, пока. Мешают жадность арендаторов и потенциальных партнеров. Своё будущее, если честно, связываю с другой страной.

«СП»: — Почему не уехали за границу сразу после получения диплома?

— Средства нужны. Вот заработаю немного, и переберусь на Запад. Уже «навожу мосты» в ЕС. Там более ясные перспективы.

Михаил Щипачев, дальнобойщик, владелец кампании автоперевозок.

— Мои ожидания в наступившем году? Лучше точно не будет. Не стало бы хуже, в частности, для таких кампаний, как у меня! Работать сложно. Чиновники все туже закручивают гайки. Вот только один пример.

Приняли закон о контроле режима труда и отдыха дальнобойщиков. Дело, в принципе, хорошее, правильное. Усталый водитель – потенциальный нарушитель на дороге. Но получилось, как всегда у нас, через одно место. Для этого самого контроля требуется установить тахометры российского производства.

А в наших импортных машинах они уже установлены – производителем. Причем, хорошего качества, в отличие, замечу, от отечественных. Нам что, выбрасывать их? Да, говорят чиновники. В противном случае – штраф. Причем, и водителю, и механику, выпустившему машину в рейс, и владельцу.

Штрафов вообще ввели такое количество и в таких размерах, что работать становится невыгодно.

— Да, отток перевозчиков растет. Если так пойдет и дальше, кончится тем, что вообще не останется.

Олег Басилашвили, народный артист СССР.

— Всем людям нашей большой и красивой страны желаю здоровья и долгих лет жизни! В России, чтобы чего-то добиться, и хоть немножко пожить счастливо, это обязательное условие.

«СП»: — Следите за тем, как наше правительство денно и нощно борется за повышение благосостояния населения?

— Оценил вашу иронию!.. Так борется, что богатые все богатеют, а бедные беднеют. Называется это издевательством. Нас кормят демагогией, веры которой давно нет.

Как всегда критически настроен Юрий Вдовин, известный в Петербурге правозащитник.

«СП»: — Хоть немного оптимизма на ближайшее будущее подарил вам ушедший год, Юрий Иннокентьевич?

— Откуда ему взяться-то, оптимизму, если экономика сплошь пессимистичная? Боюсь, что в наступившем году будет ещё хуже.

Вплоть до того, что пропадут какие-то товары и вернутся времена тотального дефицита. Покупательная способность у населения падает. А цены, напротив, растут.

Новый год встретили уже с новыми ценниками на продукты, топливо. Жалкая копеечная пенсионная компенсация вряд ли их «перекроет».

«СП»: — Вас послушать, так полная безнадега!..

— Не я привел страну к этому.

«СП»: — Власть не может не видеть, не понимать происходящего

— Можно видеть, но не замечать. Особенно если замечать не хочется. Нужны не просто изменения, а кардинальные, решительные действия. Необходимо, в частности, освободить бизнес от государства.

Перестать контролировать его до такой степени, что он шагу самостоятельно ступить не может. То, что у нас сейчас происходит — это преступная корпоративная «экономика», которая присосалась к бюджету, и только тянет и тянет из него.

Не поверю, что президент Путин и его ставленник премьер Медведев не понимают этого.

«СП»: — А ваши надежды в личном плане?

— Незадолго до конца 2019 года сын и невестка нашли вторую работу. Она – экономист, он – инженер. В сумме их доход теперь приблизится к среднему по Петербургу (40 тысяч руб. в месяц – авт.). Уже легче.

Немного «сладкого» в «горькую истину» сказанного земляками от социолога Марии Мацкевич, старшего научного сотрудника Социологического института РАН.

— Я оптимизма не теряю. За всю Россию не скажу, а петербуржцы, как и москвичи, по моим наблюдениям, «черного дня» уже не боятся, не ждут его, как ещё пару лет назад. Активно тратят накопления. Говорят о своих ожиданиях на ближайшие годы. Хотя, не все, конечно.

Есть и в столицах категория людей с очень низким уровнем жизни. Но в целом социальное напряжение чуть ослабло. Другое дело областные центры и особенно малые города. Там население в большинстве своем живет на кредиты. Отсюда серьезные опасения потерять все в случае кризиса и не возврата субсидий.

Разрыв в уровне жизни между ними и столичными жителями, существенный.

— Ознакомился сегодня с отчетом Счетной палаты РФ по национальным проектам, и пришел к выводу: улучшений в стране ждать не приходится, будет только ухудшение. Из 13 нацпроектов 8 не выполнены.

А их целью, согласно майским указам президента РФ, было побороть бедность. То есть, предполагали стимулирование и, как следствие, рост экономики. Не развиваются наука и образование.

Деньги вроде бы выделяются, но куда-то деваются

«СП»: — В чем причина, на ваш взгляд?

— Основная причина, касающаяся не только нацпроектов, в том, что население должно быть реально вовлечено в управление государством. Это предполагает, в первую очередь, честные открытые выборы, без каких-либо препонов, часто надуманных, в виде, скажем, сбора определенного числа подписей. Кремль должен учитывать требования людей. А он часто их в упор не видит и не слышит.

«СП»: — Эксперты говорят, что в стране кадровый голод, не из кого выбирать власти

— Чушь! Молодые талантливые экономисты, политики есть. Просто их «тормозят». Президент Путин выбирает людей по принципу личной преданности, а не профессионализма, вот в чем беда.

*АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Экономический кризис: Застой-2020 докатился до национальных проектов

Новости экономики: Предприниматель Стерлигов рассказал о плюсах подорожания чёрного хлеба в России

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *