Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях

Найти справедливость зачастую можно только в суде, но некоторые дела проще разрешить мирно. К примеру, споры о наследстве, конфликты, возникшие между близкими родственниками или партнерами по бизнесу. Какой бы сложной и неразрешимой ни казалась ситуация, опытный юрист всегда поможет сторонам договориться.

Чтобы не доводить дело до суда, можно прибегнуть к мировому соглашению – практике, которая широко применяется во всем мире. Этот метод урегулирования споров – распространенная альтернатива длительному и трудозатратному судебному разбирательству.

Впрочем, без суда здесь тоже не обойтись: чтобы мировое соглашение вступило в силу, его должен утвердить судья.

С понедельника по четверг на телеканале «МИР» смотрите новый сезон правового шоу «Мировое соглашение». Это наглядное пособие для тех, кто считает, что в сложных ситуациях разобраться можно только через суд.

На примерах самых запутанных и, казалось бы, неразрешимых споров ведущие Дмитрий Агрис и Елена Пушкина покажут, что компромисс можно найти всегда, и объяснят, почему это выгодно для всех сторон.

Смотрите шоу «Мировое соглашение» с понедельника по четверг в 17:00 на телеканале «МИР».

Как правильно заключить мировое соглашение, какую форму оно имеет и в каких случаях является лучшим выходом из конфликта, «МИР 24» выяснил у юристов.

Компромисс, который экономит время и деньги

«Мировое соглашение – это договоренность между сторонами. То есть до этого спор решиться не мог, а в процессе разбирательств найдено решение, которое устраивает обе (или больше) стороны.

Оно утверждается судом и существовать может исключительно в письменном виде.

Впрочем, любые договоренности лучше оформлять письменно, будь то деньги в долг или размер алиментов (в этом случае возможно и нотариальное удостоверение в досудебном порядке)», – говорит юрист Алексей Бутенко.

В силу мировое соглашение вступает после того, как суд вынес определение о его утверждении. «Например, стороны договорились о том, что заемщик будет отдавать долг частями по другому графику, а кредитор снизит неустойку. Это оформляется письменно, суд утверждает и выносит определение – мировое соглашение подлежит немедленному исполнению», – объясняет юрист.

По словам Бутенко, мировое соглашение может принести немалую выгоду – как в материальном, так и в моральном плане.

«Мировое соглашение экономит время и деньги: снижаются судебные расходы, прекращается судебный процесс, который может длиться годами. Например, спор о защите прав потребителя – потребитель требует вернуть деньги за некачественный товар, а продавец отказывает.

В суде мало того что может потребоваться экспертиза (а это деньги и время), так и ответчик, помимо цены товара, вернет еще неустойку, потребительский штраф, возможно, моральный вред, судебные расходы по уплате госпошлины также возложат на него.

А если стороны договорятся мирно, то продавец сэкономит деньги», – отмечает юрист.

Кроме того, в большинстве случаев мировое соглашение позволяет сохранить нормальные отношения между участниками конфликта – это особенно актуально для семейных споров.

«Согласитесь, одно дело судебная тяжба, в которой обе стороны упорствуют, «делят» ребенка и торгуются по сумме алиментов. К концу процесса испорчены нервы и сформировалась стойкая неприязнь. Заключение мирового соглашения с уступками обеим сторонам поможет этого избежать.

А в случае споров с детьми вдобавок сохранит отношения ребенка с обоими родителями. Поэтому мировое соглашение применяется достаточно часто во всех видах споров. Банк хочет реализовать ипотечную квартиру за просрочку, а заемщик предлагает компромисс, достаточно выгодный финансово и посильный для него? Мировое соглашение выгодно обеим сторонам.

Алиментные дела, компенсации, трудовые споры и многие другие», – перечисляет Бутенко.

Ряд экспертов уверяет, что в современных российских реалиях мировые соглашения не особенно популярны: дескать, у нас люди не склонны доверять друг другу, в законах недостаточно стимулов для примирения, а в оппоненте каждый видит едва ли не террориста, с которым нельзя вступать в мирные переговоры.

Особенно это касается экономических споров. Как показывает статистика Судебного департамента при Верховном суде, в 2018 году арбитражные суды утвердили лишь 31 059 мировых соглашений – это 7% от общего числа рассмотренных споров.

Но по словам Алексея Бутенко, популярность мировых соглашений в последние годы неуклонно растет и эта тенденция продолжит развиваться.

«Мировые соглашения заключаются все же достаточно часто, и этот процент будет расти – в России активно внедряется институт медиаторов и судебных примирителей, чья задача как раз профессионально провести переговоры сторон и подвести их к компромиссу.

Ведь в целом мало кто рассматривает вообще возможность договориться миром, раз уж оказались в суде – ведь для многих это крайняя точка кипения.

И несмотря на то, что в процессе судья обязательно укажет на такую возможность, стороны отнесутся с недоверием: ведь они уже один раз не договорились – до суда, зачем пробовать еще раз? Между тем, если утвержденное судом мировое соглашение не исполняется, возможно принудительное исполнение», – объясняет юрист.

Но даже если оппоненты успешно договорились между собой, суд может не утвердить их соглашение в том случае, если оно явно (или не явно, но это следует из норм права) нарушает права одной или нескольких сторон-участников соглашения, напоминает эксперт.

Генетический код не позволяет доверять людям и документам

Итак, мы разобрались в том, что такое мировое соглашение.

Если говорить на языке юристов, это документ гражданско-правового характера о прекращении спора конфликтующих сторон на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Мировое соглашение может содержать любые условия, которые не противоречат закону. Но, как уже отмечалось выше, в отличие от других гражданско-правовых соглашений мировое обязательно должен утвердить суд.

«При этом появляются дополнительные последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ. Так, утверждая мировое соглашение, стороны не смогут в будущем обратиться в суд с иском по этому же спору в отношении друг друга», – уточняет адвокат, председатель коллеги Адвокатов «Сулим и партнеры» Ольга Сулим.

Сторонами мирового соглашения являются стороны арбитражного процесса, то есть истец и ответчик. Они должны участвовать в мировом соглашении и явно выражать свое согласие на его заключение.

Что касается формы соглашения, она должна быть письменной, поскольку необходимо визирование сторон или их представителей (при наличии у последних прав на заключение мирового соглашения, подтвержденных доверенностью или иным подобным документом), отмечает Ольга Сулим.

«Впрочем, на судебном заседании можно заключить устное мировое соглашение. В этом случае волеизъявление сторон вносится в протокол судебного заседания, и участники ставят в нем свои подписи, – подчеркивает она.

– При составлении письменного соглашения очень важно следить за тем, чтобы были соблюдены все условия предписания гражданско-правовых договоров, так как к мировому соглашению применяются все правила о недействительности сделок. Неоспоримость пунктов договора – главный момент.

Все положения должны быть окончательными и не требующими каких-либо толкований, не порождающими сложностей и споров при исполнении. Договор не должен включать такие положения, которые выполняются при одних условиях и не выполняются при других».

Установленные в договоре обязательства обе стороны выполняют самостоятельно. Но бывают случаи, когда после утверждения договора одна из сторон отказывается выполнять свои обязательства.

«Чтобы обеспечить выполнение условий, следует подать в судебные органы заявление о выдаче исполнительного листа и после получения предоставить его в судебную службу приставов по месту жительства ответчика.

Для отмены мирового соглашения нужно подать апелляционную или кассационную жалобу на определение суда, вынесенное для его утверждения.

Если вышестоящий суд найдет в определении серьезные нарушения правовых норм, то определение будет отменено и направлено на новое рассмотрение», – говорит Сулим.

Адвокат подчеркнула, что в российских законах полностью прописаны механизмы использования мирового соглашения, однако «генетический код не позволяет людям доверять друг другу, а уж тем более документу».

«Особо хитрые пытаются всячески обойти судебное решение, чтобы отстоять свои права.

Но в таком случае просто не стоит заключать мировое соглашение, ведь оно должно удовлетворить обе стороны», – обращает внимание Ольга Сулим.

В каких случаях суд может отклонить мировое соглашение?

В законную силу мировое соглашение вступает по истечении 15 рабочих дней после вынесения определения, если оно не было обжаловано, а в случае обжалования – в день вынесения апелляционного определения, если оно не отменяет решение первой инстанции, уточняет ведущий юрист Европейской Юридической Службы Юрий Тулупов.

Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях

«Практика заключения мировых соглашений нередко имеет место при рассмотрении споров о возмещении вреда, взыскании задолженности, разделе общего имущества и многим другим. Количество дел, заканчивающихся мировым соглашением, значительно меньше тех, по которым оно не достигается.

Ожидать обратного было бы неправильно, так как, решившись на сложную процедуру судопроизводства, сторона истца в большинстве случаев уже ранее рассматривает возможность договорного решения вопроса и убеждается в нецелесообразности данного [судебного] пути», – говорит Тулупов.

Плюсом мировых соглашений, по его мнению, является упрощение процедуры вынесения судебного акта. Минусом в ряде случаев является то, что определенные договоренности, закрепленные в мировом соглашении, иногда трудно исполнить принудительно в случае, если соглашение не исполняется добровольно.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

«Так, в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, описан случай отмены определения суда об утверждении мирового соглашения, в котором стороны признавали факт задолженности по сделке на крупную сумму.

Верховный Суд указал, что не были учтены сведения о наличии у ответчика задолженности перед иными лицами. Так, согласно сведениям ФССП России на 6 марта 2018 года, в отношении ответчика имелось пять исполнительных производств, задолженность по которым составляла 15 274 490 рублей.

Кроме того, имелась задолженность по налогам и сборам в размере 1 866 289 рублей. Судом не дана оценка доводам о том, что договор, задолженность по которому взыскивалась по данному спору, являлся мнимым.

Но, разумеется, фактов отказа в утверждении мирового соглашения значительно меньше, чем фактов его утверждения», – отмечает Юрий Тулупов.

Кто такие медиаторы и зачем они нужны?

Наряду с мировым соглашением в последние годы все более популярным становится термин «медиативное соглашение» – сегодня его часто можно встретить в адвокатской практике. Что это за документ и чем он отличается от мирового соглашения, мы узнали у адвоката, медиатора, президента Национальной ассоциации профессиональных медиаторов «Паритет» Юлии Дубининой.

Читайте также:  В КоАП РФ может появиться норма об освидетельствовании на алкоголь пешеходов

«Мировое соглашение – это когда я, условно говоря, пришла в суд по вашему иску, и вы мне говорите: «Ладно, давай я вот тут подвинусь чуть-чуть, а ты вот здесь немного подвинься». При этом я вообще, может, не согласна вам ничего платить, потому что я считаю, например, что я свои услуги выполнила качественно и мы не можем это обсуждать – у нас конфликт.

А в процедуре медиации между конфликтующими сторонами стоит медиатор, который выявляет их потребности, интересы – чего вы хотите на самом деле. Например, вы оплатили обучение у меня в школе и пришли забирать деньги, а я их не возвращаю.

Но медиатор обязательно выяснит, что за этим стоит, что не так: может быть, вам не понравилось, а может быть, у вас не было времени? И тогда я вам предложу, допустим, обучение с другим потоком или в индивидуальном порядке. Мы же в суде эти вопросы не выясняем. В суде есть две позиции: «верни мне деньги» и «не верну, потому что все сроки прошли, это ваши проблемы».

А в процедуре медиации медиатор выясняет, чего вы хотите и чего я хочу, за каждой позицией стоит интерес. У суда и адвокатов нет времени и навыков, чтобы это объяснять, поэтому медиатор – это отдельная профессия», – объясняет Дубинина.

По ее словам, медиативные соглашения сегодня заключаются все чаще и в самых разных сферах, начиная от бизнеса и заканчивая семейными спорами.

«Почему люди идут на процедуру медиации? Вопрос же не в мире. Вопрос в том, что, когда вы идете в суд, вы не знаете, какое решение он вынесет.

То есть вы какое-то жизненно важное решение, касающееся вашей жизни, судьбы вашей фирмы и так далее, делегируете принимать абсолютно постороннему человеку, и вы до последнего не знаете, какое решение он примет.

Я практикующий адвокат, у меня почти 20 лет адвокатского стажа, и я уже видела столько решений, когда, казалось бы, «правда на нашей стороне». Только в суде же дело не в правде, а в соответствии с требованиями закона, в том числе – в части доказательств.

Поэтому правда может быть сколь угодно на вашей стороне, но если вы не собрали достаточно доказательств для вынесения решения суда [в вашу пользу], оно может вас сильно удивить – не в хорошем смысле», – подчеркивает адвокат.

Медиативное соглашение, как и мировое, представляет собой исполнительный документ, только заверяется он не в суде, а у нотариуса.

«С 2019-го года у нас есть механизм заверения медиативного соглашения нотариально.

После того, как стороны заключили между собой медиативное соглашение, они идут к нотариусу, заверяют соглашение, и тогда оно начинает иметь силу исполнительного лица, то есть, по сути, становится исполнительным документом по типу судебного приказа.

И если вдруг что-то не складывается, вы уже это соглашение несете судебным приставам, и они на основании него возбуждают исполнительное производство. Это такая дополнительная подстраховка», – объясняет Юлия Дубинина.

Сегодня услугами медиаторов активно пользуются и крупные, и небольшие компании.

Особенно выгодно это стало с приходом пандемии, когда многие организации из-за введенных ограничений не могли выполнить все свои обязательства перед ответчиками в установленные сроки.

Благодаря процедуре медиации многие споры удалось решить, не доводя дело до суда. Ну и, конечно, такой метод урегулирования конфликта незаменим в случае семейных споров

«У меня большинство кейсов – семейные. И вообще, я думаю, что сейчас процедура медиации наиболее актуальна именно по семейным спорам. Объясню, почему: когда у вас семейный спор, вы, конечно, для себя ищете те рычаги, которые вам будут максимально выгодны.

Если, например, дело касается порядка общения с ребенком, то вам лучше знать, какое решение будет принято – что вам суд не скажет завтра, что вы, оказывается, должны ребенка на субботу-воскресенье отдавать в семью бывшего мужа с его новой женой. То есть это для вас важно, чтобы было то решение, с которым вы согласны.

И вы идете в процедуру медиации, потому что это ваш «шкурный», личный интерес», – подытоживает Дубинина.

Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях
Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условияхКак заключить мировое соглашение на очень выгодных условияхКак заключить мировое соглашение на очень выгодных условияхКак заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях

Мировое соглашение в банкротстве

В российском обществе сложилась устойчивая ассоциация процедуры банкротства физического лица с обязательной распродажей имущества, целью которой выступает погашение задолженности. Но такой вариант развития событий вовсе не является единственно возможным.

Действующий сегодня №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», датированный 26 октября 2002 года (ред. от 13 июля 2020 года), допускает три возможных сценария:

  • уже упоминавшаяся продажа активов;
  • реструктуризация задолженности гражданина;
  • мировое соглашение.

Последний пункт списка заслуживает отдельного и более внимательного рассмотрения. Дело в том, что мировое соглашение при банкротстве физлица справедливо считается компромиссным способом решения проблемы. Он представляет собой договоренность между должником и кредиторами, которая может быть достигнута на любой стадии банкротства и стать основанием для прекращения процедуры.

Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях

Определение термина «мировое соглашение при банкротстве физлица» дается в статье 2 №127-ФЗ. Основные правила практического применения регламентируются главой VIII этого Федерального закона.

Немаловажным нюансом использования такого способа решения проблем с долгами физического лица выступает возможность внесения изменений в договоры кредитования. Они выражаются в предоставлении отсрочки по выплатам, снижении процента за пользование заемными средствами, составлении нового или пересмотре существующего графика платежей.

К сведению. Нередко мировое соглашение в рамках процедуры банкротства гражданина становится фактически вариантом реструктуризации.

Но оно намного менее жестко регламентируется на законодательном уровне.

Например, допускается заключение соглашения на срок более трех лет (максимальная для обычной реструктуризации) или установление для должника доходов ниже прожиточного минимума.

Рассматриваемый вариант реализации процедуры банкротства предоставляет несколько важных преимуществ, в числе которых:

  • выгодность и для должника, и для кредиторов. Обе стороны идут на уступки, но получают на выходе устраивающий всех расклад;
  • оперативность. Оформленное и подтвержденное судьей мировое соглашение вступает в силу незамедлительно, а процедура банкротства с применением других способов решения проблемы занимает не менее 7-8 месяцев, часто растягиваясь на 1-2 года;
  • минимизация расходов на судебное разбирательство и оплату арбитражного управляющего.

Сочетание настолько впечатляющего набора достоинств часто делает мировое соглашение оптимальным способом закрытия дела о банкротстве. Важное дополнение – для всех участников процесса.

Нюансы и особенности мирового соглашения при банкротстве физических лиц

Обязательным условием вступления в силу мирового соглашения при банкротстве гражданина выступает соблюдение правовых особенностей его заключения и утверждения. Основными из них выступают такие:

  • получение согласия обеих сторон – и должника, и кредиторов;
  • выбор арбитражного суда, чьей функцией становится рассмотрение документа (если дело уже открыто – переход к следующему пункту);
  • утверждение мирового соглашения судом.

Последовательное выполнение трех перечисленных требований означает вступление документа в силу. Внесение корректировок в текст документа после этого невозможно. Достижение компромисса между кредиторами и должником приводит к запуску и реализации следующего комплекса мероприятий:

  • прекращение действия утвержденного ранее графика выплат по плану реструктуризации;
  • остановка моратория на удовлетворение финансовых требований кредиторов;
  • выплата долгов в рамках мирового соглашения;
  • возврат должнику права распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
  • отзыв статуса банкрота, присвоенного должнику после открытия дела о финансовой несостоятельности;
  • прекращение полномочий арбитражного управляющего и выплат в его адрес.

Важной особенностью рассматриваемого соглашения выступает отсутствие ограничений по срокам действия. Продолжительность документа определяется исключительно сторонами дела, а инициатором ее сокращения или пролонгации выступают кредиторы.

Порядок заключения мирового соглашения в банкротстве гражданина

Положения №127-ФЗ устанавливают определенный порядок подготовки, оформления и последующего заключения мирового соглашения в рамках процедуры банкротства гражданина. Он предусматривает несколько юридических нюансов.

Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях

Во-первых, инициатором договоренности могут выступать и должник, и его кредиторы. Но решение о подписании документа должно собрать большинство на собрании кредиторов. Важно отметить, что не входящие в официально сформированный реестр требований кредиторы не имеют право оспаривать утвержденное мирового соглашение.

Заключение мирового соглашения: трудности и преимущества — Ассоциация Юристов России

Мировые соглашения сегодня не пользуются популярностью в отечественных судах. Стороны редко проявляют готовность к компромиссам и стремятся «проучить» оппонента, не желая снижать градус напряженности. Однако порой мировые соглашения способны не только уладить конфликт, удовлетворив интересы сторон, но и сберечь их время и деньги.

У юристов, оказывающих услуги бизнесменам, наработана огромная практика по склонению сторон к заключению мировых соглашений. Пандемия COVID-19 внесла существенные коррективы, и теперь клиентов стало проще уговорить пойти на мировую с контрагентами.

Правда иногда подобный вариант не только бессмысленен, но и прямо противоречит законодательству.

Мировое соглашение представляет собой компромиссное решение, о котором стороны договариваются, когда судебное разбирательство уже началось.

Например, заимодавец может дать согласие на предоставление рассрочки или скидки кредитополучателю, снижение суммы штрафа за просрочку по кредиту, либо выбрать расчёт собственностью заемщика, отказавшись от денежных выплат.

Также при желании заимодатель может простить задолженность, или стороны могут договориться о распределении судебных расходов и пр. (ст.140 АПК РФ).

Мировые соглашения: правила и основания

Вероятность успешного заключения соглашения определяется множеством факторов, в том числе тем, придется ли сторонам сотрудничать в будущем.

К примеру, истцу выгоднее договориться, если стоит вопрос о взыскании неустойки со строительного подрядчика при незавершенных работах по возведению объекта недвижимости, или ответчиком по иску выступает изготовитель уникальной продукции, не имеющей аналогов в своей рыночной нише.

Единовременные сделки, ставшие причиной судебного спора, едва ли смогут подтолкнуть к компромиссному решению. И наоборот, продолжительные взаимоотношения в бизнесе заставят стороны договориться.

Также подтолкнуть к миру может осознание того, что финансовое положение ответчика оставляет желать лучшего, а потому сделает невозможным истребование полной суммы по иску. Однако истца должна удовлетворять величина скидки и иных издержек, чтобы он заинтересовался соглашением.

К компромиссу зачастую подталкивает и фактор «неопределенности». В ситуации, когда каждая из сторон приводит мощные доводы в собственную пользу, трудно точно предсказать, кого поддержит суд, поэтому стороны кровно заинтересованы в нахождении мирного решения.

Но бывают и стратегические ошибки, когда перспективы судебного разбирательства изначально оцениваются неверно.

В реальности стороны часто не склонны вдаваться в детали и не изучают подробно все нюансы сложившейся ситуации, поэтому существующие риски обнаруживаются, когда суд в полном разгаре, что вынуждает истца и ответчика пойти на мировую, в т.ч. для минимизации судебных издержек.

Читайте также:  Что нужно знать предпринимателю для разрешения спора в арбитражном суде

Нежелание идти на компромисс и трудности переговорного процесса

Сегодня предприниматели в России не демонстрируют высокой договороспособности, и глобальная эпидемия коронавируса это качество лишь усугубила. Всего тремя годами ранее около 7% споров завершались мирным соглашением еще в 1-й инстанции арбитража, а в 2020 г. данный показатель снизился до 2%.

Еще более печальную картину рисует статистика, собранная системой Caselook за период с 2016 по 2020 гг. В соответствии с ней, компромиссом завершается мизерная доля судебных дел – в диапазоне от 0,25% до 1,39%. Чемпионом по проценту мировых соглашений является Арбитражный Суд Смоленской области, второе место занимает AC Воронежской обл.

Наибольшее количество соглашений ожидаемо было подписано в Московском AC – 4 713, но в относительных величинах он занял лишь 8 место.

Мировые соглашения в отечественном судопроизводстве популярностью не пользуются. Эксперты считают, что основной причиной этого является нежелание сторон пойти на уступки или стремление «покарать» оппонента и продемонстрировать собственную силу.

Недоверчивость и негативные эмоции нередко зашкаливают, поэтому главной целью юриста в подобных обстоятельствах является уменьшение напряженности между сторонами, чтобы создать оптимальные условия для переговоров.

Однако специалисты подчеркивают, что клиента порой труднее уговорить пойти на компромисс, нежели его оппонента.

Чтобы наладить переговорный процесс, юристы идут на хитрость, демонстрируя доверителю, что противная сторона уже пошла на значительные уступки или принципиально готова к этому. Такой шаг позволяет смягчить боевой настрой истца.

Главный ключ к успешному переговорному процессу – не принимать полностью точку зрения клиента, а смотреть на ситуацию со стороны, ведь зачастую настроение доверителя объясняется не только коммерческими соображениями и реально нанесенным ущербом, но и личным восприятием сложившейся ситуации.

Чтобы убедить оппонентов заключить мировую, необходимо продемонстрировать им взаимную выгодность подобного компромисса. Такой шаг позволит сэкономить время и деньги, найти оптимальное решение, максимально уладить разногласия, сберечь репутацию, а нередко даже спасти бизнес от разорения.

Также следует акцентировать внимание на отрицательных последствиях, которые обязательно наступят при продолжении тяжбы, затягивании разбирательства и проблемах при реализации исполнительного производства в случае победы.

Зачастую ослепление эмоциями не позволяет оппонентам заметить и просчитать вероятные потери и издержки, которые они понесут из-за судебного спора.

Чтобы подтолкнуть заимодавца к добровольному улаживанию конфликта, юристы советуют заемщикам самостоятельно оплатить 20-40% задолженности, сделав это или заблаговременно – до наступления переговорного процесса, или незамедлительно после достижения договоренности.

Это поможет минимизировать риск подачи заявления о признании банкротом.

Если причиной конфликта послужило невыполнение обязательств подрядчиком или заказчиком, иногда надо просто продемонстрировать сторонам детальный расчет издержек, чтобы убедить их пойти на компромисс.

Специалисты рекомендуют не идти на попятную при первоначальном отказе и продолжать предпринимать шаги для достижения мира, пока не прозвучит третье «нет».

Также стоит сразу выяснить, кто конкретно несет ответственность за принятие решений по соглашению, и сделать всё возможное, чтобы поговорить с ним лично, без посредников. Вероятнее всего, это будет бизнесмен, а не юрист, ответственный за ведение дела в суде.

В переговорном процессе нельзя забывать, что за одобрение мирового соглашения отвечает суд, следовательно, достигнутые договоренности необходимо презентовать в предельно ясном и прозрачном виде.

Когда мир недостижим

Иногда мирное решение попросту бессмысленно или заведомо невозможно из-за ограничений законодательства. В частности, в случае банкротства банковских организаций и НПФ, специализирующихся на обязательном пенсионном страховании, закон недвусмысленно запрещает заключать мировое соглашение (статьи 187.

6 и 189.13 ФЗ «О банкротстве»). Также весьма трудно уладить конфликт, если в дело уже вмешались госорганы, т.к. это может привлечь внимание контролирующих органов, о чем предостерегают эксперты. Помимо этого, всегда есть риск, что судья назовет мировое соглашение идущим вразрез с общественными интересами.

Не стоит договариваться с контрагентом, заведомо неспособным соблюсти обязательства, возложенные на него условиями достигнутого соглашения.

Также стоит с опаской относиться к компромиссным решениям в случаях, когда имеются сомнения в добросовестности оппонента и есть риск намеренного затягивания процесса с его стороны для последующего выведения активов.

Еще два «противопоказания» для мировой, по мнению профессиональных переговорщиков – это откровенные манипуляции и оказание давления.

Недобросовестными следует признать и притворные попытки заключить соглашение с одновременной подачей в суд новых документов и нелогичными, сомнительными оправданиями, когда о таких действиях становится известно второй стороне.

Не стоит стремиться к компромиссу при наличии межличностного конфликта между сторонами.

Современная юридическая практика знает примеры, когда межкорпоративные споры продолжались многие годы, и, несмотря на многократные попытки одной из сторон урегулировать конфликт на приемлемых условиях, оппонент отказывался, даже не прочитав их из-за неприязненного отношения, и в результате терпел поражение в суде, как только исчерпывал финансовые ресурсы, необходимые для оплаты судебных издержек.

Эксперты убеждены, что при отсутствии личной неприязни ничто не помешает сторонам достигнуть соглашения.

Влияние пандемии на переговорный процесс

Коронавирус сделал клиентов крупных юридических фирм более сговорчивыми и готовыми к компромиссным решениям. Всего за год у юристов значительно возросло количество дел, закончивших мировой на одном из этапов рассмотрения в суде.

Специалисты замечают, что судьи начали более энергично подталкивать оппонентов к заключению подобных договоров, также повысилась их «лояльность» к проектам соглашений.

В нынешних обстоятельствах участники судебного процесса четко осознают, что даже получение частичного возмещения в короткий срок лучше долгого разбирательства и сопутствующих финансовых расходов.

Практикующие юристы, специализирующиеся на арбитражных делах, рассказывают, что значительная часть конфликтов, спровоцированных эпидемией «ковида», была решена в досудебном порядке, т.к. оппоненты старались максимально войти в положение друг друга.

Немалая часть споров касалась арендных платежей.

Из-за внезапного обрушения потребительского спроса и снижения уровня продаж многим магазинам пришлось готовиться к закрытию, но у собственников помещений не было возможности найти новых арендаторов в кратчайший срок, что побуждало их идти навстречу, давая скидку или отсрочку по оплате.

Спровоцированный коронавирусом экономический кризис тоже поспособствовал росту количества мировых соглашений и повышению готовности сторон к компромиссам, т.к. судебные издержки для многих оказались непосильными.

Ограниченный доступ к судам, когда в течение 3-5 месяцев судебные заседания де-факто не проводились, а дела не рассматривались по существу, вынуждал оппонентов искать компромиссные решения самостоятельно.

При этом, как свидетельствуют юристы, зачастую стороны приходили к внесудебным договоренностям либо мировым соглашениям более общего, а не частного характера, полностью улаживая имеющиеся разногласия вместо устранения отдельных противоречий.

Такой подход давал оппонентам возможность избежать репутационных потерь, не предавая огласке факт поражения и утаив от публики конфиденциальную информацию об условиях достигнутого соглашения. В частности, именно так разрешился спор двух крупных предпринимателей вокруг золотоносных рудников в Забайкалье.

Подобные конфликты трудно решать из-за отсутствия в российском законодательстве строго прописанных требований к заключению комплексных соглашений, затрагивающих сразу множество споров.

Правоведы, изучающие арбитражную практику, считают эту проблему крайне серьезной, поскольку судьи с огромной настороженностью воспринимают подобные документы.

Но иногда встречаются исключения, и судьи с готовностью утверждают соглашения об урегулировании десятка однотипных споров.

Как правило, юристы вынуждены подготавливать документы для каждого спора по отдельности, а поскольку их одновременное утверждение невозможно в принципе, всегда остается риск того, что на каком-то этапе оппонент откажется идти на мировую в невыгодном для себя споре, и при этом согласится с остальными. Огромным препятствием является и согласование условий разных договоров между собой, для чего порой приходится специально инициировать новое судебное разбирательство.

все статьи Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях Как заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях

Требования к мировому соглашению и процессуальный порядок примирения сторон в арбитражном процессе: разъяснения ВАС РФ

Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на Постановление Пленума ВАС РФ, регламентирующее виды соглашений, заключаемых по итогам примирительных процедур, требования к их содержанию и особенности применения примирительных процедур в различных категориях споров.

История вопроса

Вступление в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и внесение изменений в АПК РФ, касающихся применения примирительных процедур, не привело к существенному увеличению количества споров, урегулированных с помощью данных процедур.

К числу причин, препятствовавших широкому внедрению примирительных процедур, относились, в том числе, неоднозначность их применения в административных, налоговых и иных спорах, вытекающих из публично-правовых отношений, отсутствие четких требований к мировому соглашению, ограничительный подход судов к предмету такого соглашения.

Изменения  в практике

31 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014  № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике, связанные с применением примирительных процедур, заключением мировых соглашений, последствиями злоупотребления сторонами правами, связанными с использованием примирительных процедур. Ниже приведены основные положения Постановления.

Понятие мирового соглашения

Мировое соглашение – это соглашение на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Соглашение заключается как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Требования к содержанию мирового соглашения

Постановлением закреплена возможность заключения мирового соглашения в отношении части заявленных требований, а также включения в него условия не только о частичном, но и полном отказе от иска.

Предметом мирового соглашения может являться частичное или полное признание иска, обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения.

  • ВАС РФ подтвердил свободу сторон в согласовании в мировом соглашении любых условий, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
  • Неравноценность взаимных уступок сторон мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении.
  • Если стороны прямо не оговорили в мировом соглашении иные правовые последствия, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения не допускается.
  • Комментарий «Пепеляев Групп»: На стадии согласования мирового соглашения необходимо оценить возможность последующего предъявления новых  требований из того же правоотношения и, исходя из этого, определить целесообразность включения в соглашение оговорки относительно того, что утверждение мирового соглашения не прекращает не урегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и не препятствует обращению заинтересованной стороны с соответствующими требованиями в суд (арбитражный суд).
Читайте также:  Сервитут. установление сервитута. определение стоимости сервитута

Субъектный состав сторон мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения такого соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения, например в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение, а также соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в соответствии со ст. 70 АПК РФ.

Особенности утверждения мирового соглашения судом и обжалования отказа в его утверждении

В случае обращения сторон с заявлением об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора, доводы и доказательства, дает им оценку лишь пределах, необходимых для установления соответствия мирового соглашения установленным требованиям.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное судьей апелляционной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренный законом срок. Определение об отказе, вынесенное судом кассационной инстанции, обжалуется в тот же суд.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонами в Суд по интеллектуальным правам.

При этом жалоба рассматривается Президиумом Суда по интеллектуальным правам и далее обжалование определения возможно только в порядке надзора.

Стороны вправе заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения. В определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.

Особенности примирения по отдельным категориям дел

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. По данным спорам результатами примирения сторон являются:

  • признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;
  • соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
  • частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

В налоговых спорах предметом мирового соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций в сравнении с тем, как такие последствия определены законом (например, вопросы о снижении применимой налоговой ставки, изменение правил исчисления пеней, освобождение налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям). Вместе с тем, допустимо заключение соглашений, в которых сторонами признаны обстоятельства, от которых зависит возникновение соответствующих налоговых последствий; которые содержат правовую квалификацию деятельности лица, участвующего в деле, влекущую изменение размера его налоговой обязанности. В таком случае в соглашении об урегулировании спора могут содержаться условия о скорректированном размере налоговой обязанности.

  1. Соглашение об урегулировании налогового спора может охватывать вопросы, не относящиеся напрямую к предмету судебного разбирательства, например, имеющие отношение к предыдущим налоговым периодам, не охваченным оспариваемым в суде решением налогового органа.
  2. Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов также может быть решен при утверждении судом мирового соглашения исходя из условий о порядке уплаты соответствующих сумм, указанных в данном соглашении.
  3. По делам о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить к исполнению исполнительный лист, выдаваемый рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения.
  4. Постановлением также предусмотрены особенности содержания мирового соглашения по делам об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица.

Заключение мирового соглашения по спорам, рассмотренным третейскими судами

В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного третейским судом, сторона спора вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Последствия отказа или уклонения сторон от проведения примирительных процедур

Постановлением разъяснено, что в случае отложения рассмотрения дела в связи с ходатайством об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, если стороны не достигли примирения или отказались от проведения примирительных процедур, арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по заявлению сторон  определить более раннюю дату судебного заседания.

На сторону, которая отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу.

Выводы и рекомендации

Практика участия юристов и медиаторов компании «Пепеляев Групп» в урегулировании споров с применением примирительных процедур свидетельствует о целесообразности более широкого использования данных процедур в рамках как судебного, так и внесудебного урегулирования конфликтных ситуаций. Использование процессуальных возможностей, разъясненных в постановлении, позволит достигнуть значительной процессуальной и финансовой экономии при одновременном сохранении партнерских отношений с вовлеченными в спор сторонами.

Помощь консультанта

Юристы и медиаторы компании «Пепеляев Групп» имеют значительный опыт урегулирования споров с применением примирительных процедур. Учитывая необходимость применения специальных методик примирения сторон, рекомендуется профессиональная поддержка специалистов.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

  • В Москве: Юрий Воробьев Руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail
  • Юлия Литовцева Руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail
  • В Санкт-Петербурге: Сергей Спасеннов Партнер, Руководитель Санкт-Петербургской практики «Пепеляев Групп» по тел.: +7 (812) 640-60-10 или по e-mail

В Красноярске: Егор Лысенко Руководитель сибирского отделения «Пепеляев Групп» в г.

Красноярске по тел.: +7 (391) 277-73-00 или по e-mail

Заключение мирового соглашения без представителя банка

В суде первой инстанции банк и физическое лицо — кредитополучатель иногда достигают примирения и заключают мировое соглашение.

При каких условиях суд может утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон, например, когда банк территориально удален от суда и командировка представителя нецелесообразна по причине пандемии и необоснованных дополнительных расходов — давайте разберемся.

Как суд утверждает мировое соглашение

Банк-истец и кредитополучатель-ответчик могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждает суд .

Мировое соглашение можно заключить и в подготовительном заседании в суде первой инстанции, но т.к.

для определения и согласования условий соглашения, составления его проекта нужно время, это можно сделать и позже. В настоящее время мировое соглашение часто заключается в процедуре примирения .

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд проверяет, в частности :

— является ли мировое соглашение свободным волеизъявлением сторон;

— соответствуют ли его условия законодательству и не нарушают ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Так, суд проверяет полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, наличие обременений имущества, судьба которого разрешается, и др.;

— согласованы ли сторонами четкие и ясные условия о порядке, объеме и сроках выполнения обязательств одной стороны перед другой .

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании .

На заметку
Право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности . Такую доверенность суд приобщает к делу .

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (постановление) . В случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается . Утвержденное судом мировое соглашение обязательно для сторон и исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений .

После заключения мирового соглашения банк может приостановить начисление процентов за пользование кредитом .

Как сторонам оформить мировое соглашение 

Рассмотрение судом дела о взыскании с кредитополучателя — физического лица задолженности не имеет процессуальных особенностей и происходит в порядке, установленном ГПК.

Истец и ответчик имеют право направить суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие .

В таком письменном заявлении стороны имеют право просить об утверждении судом мирового соглашения, изложив в нем, в частности, условия:

  • — об отсрочке или рассрочке выполнения обязательств;
  • — уступке права требования;
  • — признании долга или уменьшении его размера;
  • — исполнении обязательства к определенному сроку;
  • — вопросы распределения понесенных судебных расходов;
  • — иные условия, необходимые для своевременного и полного исполнения заключенного мирового соглашения .

Судебная практика Верховного Суда подтверждает возможность заключения мирового соглашения, когда стороны направляют письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и излагают условия мирового соглашения. Такое заявление подписывают обе стороны по делу (их представители). Заявление приобщается к материалам дела.

Пример из судебной практики
Стороны направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

В заявлении были изложены условия мирового соглашения, которые соответствовали требованиям законодательства. Условия этого соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным утвердить мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 14.01.2020.

  1. Рекомендуем указать в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения:
  2. что условия соглашения не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц ;
  3. что сторонам разъяснены и известны последствия утверждения мирового соглашения — прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям .

Пример из судебной практики
Истец и ответчик направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В письменном мировом соглашении сторон в том числе было указано, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 164 ГПК, истице и ответчику разъяснены и понятны.

После проверки материалов дела и условий мирового соглашения суд его утвердил.
Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 28.02.2018.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *