Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

Иногда банк и должник уже после того, как суд вынес решение, понимают, что им выгоднее все же договориться и подписать мировое соглашение. После суда сделать это тоже можно. Сегодня расскажем об основных нюансах, которые нужно знать сторонам данного процесса.

Взять займ на карту мгновенно, 24/7, без отказа можно в любой момент, а вот выплатить задолженность у граждан получается не всегда. Кредитор же долго ждать не будет и рано или поздно обратится в суд. Часто и должники ждут этого, ошибочно полагая, что судебная стадия поможет им скостить долг и упростит процесс выплаты займа.

Однако на практике получается иначе. Суд безоговорочно встает на сторону кредитора в вопросе тела кредита и процентов. Размер начисленных штрафов и пени практически не пересматривается, потому что должнику сложно доказать, что последствия его поведения явно несоразмерны начисленной неустойке.

Далее за дело берутся приставы, которые дают должнику время для добровольного погашения задолженности. Если клиент не поторопится, то ему придется еще оплачивать исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Когда речь идет о крупных долгах, такой дополнительный штраф может пробить серьезную брешь в бюджете должника.

Но самое неприятное для должника, что приставы для уплаты долга могут продать все его имущество. Если речь идет об изъятии ипотечной квартиры для продажи ее с аукциона, то не всегда торги проходят успешно. В результате должник может потерять и имущество, и еще остаться должен банку. Подробнее об этом читайте в материале «Квартиру забирают за долги по ипотеке. Как быть?»

Выгодная сделка

Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

Кроме того, иногда у должника нет никакого ценного имущества. На ипотечную квартиру, которая была в залоге по кредиту, могут не найтись покупатели и тогда ее придется брать банку себе на баланс, а затем еще заниматься выселением должника из единственного жилья. Все это лишние проблемы для банка, тогда как ему нужны живые деньги и желательно прямо сейчас.

Выход для сторон – мировое соглашение. Должник, например, хочет занять деньги у друзей и выплатить банку ключевую сумму долга. Взамен банк предлагает ему скидку, например, в размере 20% долга. Выгодно всем!

Нюансы закона

Согласно ст. 139 АПК РФ стороны могут подписать мировое соглашение на любой стадии процесса. В ст. 50 закона, который регулирует вопросы исполнительного производства, отмечается, что до завершения исполнительной стадии у сторон есть возможность оформить мировое соглашение.

  Сумма товаров без пошлины для ввоза в РФ – 2021Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года отмечается, что условия мирового соглашения должны быть четкими, ясными, определенными, чтобы не было никаких споров относительно его содержания.

В мировом соглашении стороны могут прописать разные условия, в том числе относительно полного или частичного прощения долга. Стороны могут указать отсрочку исполнения обязательства или прописать рассрочку по выплате долга.

Одобрение суда

Подписанное мировое соглашение должен обязательно утвердить суд, в котором рассматривалось дело по погашению задолженности.

Стороны к своему заявлению в суд должны приложить ряд документов, среди которых копии документов по исполнительному производству. Также нужны будут экземпляры мирового соглашения.

Количество экземпляров должно высчитываться по формуле: количество участников мирового соглашения + 1. Этот дополнительный экземпляр суд подошьет к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о мировом соглашении, суд выносит определение. После утверждения мирового соглашения судом пристав прекращает исполнительное производство. На этом все. Должник может вздохнуть с облегчением. Никто не будет забирать его имущество.

Но нужно будет обязательно соблюдать условия мирового соглашения. Если должник опять не будет платить, то кредитор обратится в суд, получит исполнительный лист и отправится к приставам, чтобы на этот раз довести до конца стадию исполнительного производства.

Делись с друзьями!

Как оформить мировое соглашение?

Гражданское судопроизводство может быть окончено двумя способами – путём вынесения судьёй соответствующего решения по делу или заключения сторонами мирового соглашения.

Последний вариант более удобен, потому как в этом случае участники конфликта самостоятельно разбираются в возникшей проблеме и находят компромисс.

Когда стороны могут заключить мировое соглашение?

Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

У сторон может быть множество причин для обращения в суд, например, при разделе имущества бывшими супругами, оказании некачественной услуги, неисполнении имеющихся финансовых обязательств, участии в ДТП и т. д.

Чтобы гражданское судопроизводство было окончено, судья должен вынести соответствующее решение по делу. Результатом рассмотрения спора может стать полное либо частичное удовлетворение требований истца или отказ в их исполнении.

При этом допускается вынесение определения о прекращении производства, если подобный спор уже рассматривался судом, в случае гибели участника процесса и в других ситуациях.

Другой способ окончания судопроизводства – оформление мирового соглашения. Данный вариант более предпочтителен, потому как в этом случае участники спора могут самостоятельно достичь компромисса.

Как правило, суд принимает сторону истца либо ответчика. При разрешении конфликта мирным путём возможно учесть интересы обеих сторон.

Заключить мировое соглашение участники спора могут на любом этапе судопроизводства, однако для этого необходимо соблюсти несколько важных правил:

  • соглашение подписывается, если потерпевшие стороны не имеют претензий друг к другу;
  • текст документа не должен нарушать положения российского законодательства и интересы других лиц;
  • соглашение обязательно составляется в письменной форме (хотя стороны могут устно озвучить своё решение о мирном разрешении спора судье, в любом случае им придётся составлять письменный документ);
  • текст оформляется на тех же условиях, что и гражданско-правовой договор.

Чтобы соглашение обладало юридической силой, оно должно быть одобрено судьёй, ведущим конкретное дело.

Как указывалось выше, мировое соглашение должно быть составлено в простой письменной форме. Документ считается действительным, если стороны не имеют претензий друг к другу и смогли достичь компромисса. В тексте соглашения расписываются условия договорённости и список требований истца, подлежащих удовлетворению.

Для заключения соглашения стороны вправе прибегнуть к помощи специалистов (нотариусов, адвокатов) или составить нужный текст самостоятельно.

Следует понимать, что перед утверждением судья тщательно проверяет документ на законность и отсутствие положений, нарушающих интересы других лиц. Если в тексте будут выявлены ошибки, судья укажет на них и даст время для исправления.

Стоит отметить, что суд обязан предпринимать меры для разрешения конфликта мирным путём. При этом не стоит надеяться только на судью при составлении текста соглашения. Юристы рекомендуют участникам спора обращаться за квалифицированной помощью адвокатов или нотариусов для корректного оформления данного документа.

Процедура завершения судебного судопроизводства мирным путём представляет собой следующую схему действий:

  1. подготовку текста соглашения и его проверку на соответствие законодательству РФ;
  2. подписание документа сторонами спора;
  3. подачу судье заявления об утверждении мирового соглашения;
  4. одобрение документа после проверки его текста на законность и отсутствие нарушений.

Мировое соглашение, утверждённое судьёй, обладает той же юридической силой, что и судебное постановление.

Содержание мирового соглашения

Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

Текст документа может быть подготовлен любой из сторон судопроизводства, однако предпочтительнее доверять разработку соглашения квалифицированному специалист. Если текст оформлен одним из участников спора, он должен быть направлен второй стороне для ознакомления и внесения собственных поправок.

Подписание документа осуществляется в случае, если участники смогли достичь компромисса.

В типовом мировом соглашении должны быть указаны следующие данные:

  • наименование суда, занимающегося рассмотрением спора;
  • ФИО лиц, являющихся участниками судопроизводства, и их законных представителей;
  • реквизиты рассматриваемого иска;
  • перечень требований истца, подлежащих удовлетворению;
  • действия, которые должен совершить истец, ответчик и/или прочие участники дела в течение определённого срока;
  • порядок распределения между сторонами судебных расходов;
  • просьбу об утверждении текста соглашения и завершении судопроизводства;
  • дату и место оформления;
  • подписи сторон.

В тексте соглашения не должны указываться условия, затрагивающие интересы других лиц. Документ оформляется в количестве экземпляров, соответствующем числу сторон судопроизводства (при этом один из экземпляров приобщается к материалам дела, согласно 140 статье АПК РФ).

Порядок исполнения соглашения

Положения, содержащиеся в тексте соглашения, подлежат обязательному исполнению. Если стороны добровольно выполняют условия договорённости, проблем возникнуть не должно. Юристы рекомендуют подтверждать факт передачи денег по мировому соглашению распиской.

В её тексте достаточно указать:

  • паспортные данные сторон;
  • наименование документа;
  • сумму денег, передаваемую от одного лица другому;
  • дату оформления расписки;
  • основание для передачи денежных средств;
  • подписи сторон.

В этом случае при необходимости вторая сторона сможет подтвердить действительность документа с помощью почерковедческой экспертизы. Данная проверка не способна предоставить должные результаты, если в расписке имеется лишь подпись получателя денежных средств.

Юристы также рекомендуют составлять расписку в присутствии как минимум двух свидетелей, не являющихся родственниками лиц, оформляющих документ. В этом случае в тексте необходимо указать паспортные данные свидетелей и способы связи с ними (номер телефона, адрес проживания и/или e-mail).

С данным документом необходимо обратиться в ТО ФССП по месту нахождения лица, уклоняющегося от выполнения пунктов договорённости. Судебные приставы возбудят исполнительное производство и проследят за принудительным выполнением условий соглашения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас или оставьте заявку онлайн:

+7 (499) 350-80-69

(Москва) +7 (812) 309-75-13 (СПб)

Это быстро и бесплатно !

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

В результате пожара, произошедшего в 2018 году, двухкомнатная квартира в Москве была уничтожена. Её владелец, обвинив во всём квартиросъёмщиков, обратившихся за помощью в наш правовой центр, обратился в суд, требуя взыскать с них более миллиона рублей. Требования, содержащиеся в иске, были полностью удовлетворены, но ответчик не мог погасить свой долг, не имея подобных средств.

«Благодаря нашим усилиям стороны получилось посадить за стол переговоров, где им удалось прийти к мировому соглашению. Оно достигнуто уже после судебного решения, однако закон позволяет подобное.

Ответчик обязался выплатить сумму в 300 тысяч рублей вместо положенных миллиона двухсот, что в четыре раза меньше.

При этом истец избавлялся от мытарств, связанных со взысканием долга, довольствуясь малым», — поясняет юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.

Известный российский журналист Николай Матвеев пришёл в наш правовой центр, оказавшись в непростой ситуации.

Собственники квартиры, которую он снимал вместе со своим другом на улице Академика Королёва в Москве, требовали с молодых людей крупную сумму, считая их виновниками пожара.

Читайте также:  Выдача дубликата исполнительного листа

Оценка, как считают ответчики, была произведена заинтересованным специалистом, хотя должна быть независимой, а выводы — устраивать обе стороны.

«Дознание проведено без участия арендаторов, присутствовали только собственники. В повторном осмотре было отказано. Сотрудник МЧС передал на экспертизу только подсвечники, чем ограничил поле для возможных исследований.

На наш взгляд, причиной возгорания стала проводка, но эту версию, которая была озвучена спасателями, прибывшими на место происшествия, по неизвестным причинам рассматривать не стали», — говорит адвокат по гражданским делам Роман Максимович.

Пожар в двухкомнатной квартире на улице Академика Королёва в Москве едва не стоил жизни её обитателям.

По словам спасателей, прибывших на вызов, в их практике случаи, когда жильцы просыпаются, услышав характерный треск, а затем успевают выбраться из охваченного огнём и дымом помещения, можно пересчитать по пальцам.

Избежать трагедии удалось лишь чудом: спящий в одной из комнат мужчина очнулся, почувствовав запах гари, и увидел, как белоснежный потолок потемнел от копоти. В коридоре бушевало пламя, но это не помешало молодому человеку буквально на ощупь вывести друзей, спасая их от неминуемой гибели.

«Заключение специалистов не содержало убедительных доказательств вины наших доверителей. По совокупности изученных факторов, наиболее вероятной причиной возгорания называют неосторожное обращение с огнём.

Однако определить точно, что явилось его источником, специалист не сумел.

И хотя, на наш взгляд, было вынесено весьма спорное решение суда, сторонам удалось прийти к мировому соглашению», — считает адвокат по гражданским делам Игорь Чёрный.

Мировое соглашение в гражданском процессе — образец и порядок заключения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

При рассмотрении судебных споров возникают ситуации, когда оба участника имеют равные шансы на успех. Тогда временной период изучения дела судом увеличивается, что приводит к финансовым потерям. Гражданское законодательство предусматривает выход из этого положения – подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Как заключается мировая договоренность, в какие сроки, содержание, возможность регламентируются ст. 39, 173, гл.14.1 процессуального кодекса. Подписав соглашение, стороны отказываются от взаимных требований.

Истец уступает и уменьшает сумму требований. Он может отказаться от иска, получив компенсацию, размер которой согласовывается. Ответчик вправе принять условия другой стороны. Происходит официальное примирение участников.

Мировое соглашение: сроки, цель и последствие процедуры

Образец в 2021 году

Российским ГПК не предусмотрено обязательной формы мирового соглашения. Требуется лишь письменное составление. Число экземпляров определяется количеством участников плюс один, который подшивается в материалы дела.

Содержание определяется ст. 153.9 ГПК РФ. В документе должны быть условия, порядок и сроки исполнения договоренностей.

Истец может предоставить отсрочку, рассрочку, уступить права, полностью или частично отказаться от претензий.

В соглашение разрешается включать связанные с требованиями иска условия, которые не были предметом спора. Также можно определить порядок уплаты государственных издержек.

Инициировать примирение вправе любая из сторон.

Образец документа

  • Истец: Никонов Петр Тимофеевич
  • Ответчик: Шестопалов Илья Самуилович
  • Дело № 7412/2019
  • Мировое соглашение

г. Верхневалайск                                                                                                   30 ноября 2020 г.

Никонов Петр Тимофеевич, далее именуемый «Истец», Шестопалов Илья Самуилович, далее именуемый «Ответчик», выступают сторонами по делу № 7412/2019.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение для урегулирования спора в добровольном порядке.

  1. Истец отказывается от возмещения ущерба по иску № 7412/2019 в полном объеме, обязуется принять от Ответчика компенсацию в размере 5768 рублей. Впоследствии не будет требовать с Ответчика 12345 рублей, сумму ущерба по иску № 7412/2019.
  2. Ответчик выплачивает сумму 5768 рублей в качестве компенсации в течение 10 дней с момента вступления в силу Настоящего соглашения.
  3. Условия выплаты компенсации: единовременно в течение 10 суток с момента вступления в силу Настоящего соглашения.
  1. Документ не противоречит законодательству и не нарушает законные интересы третьих лиц.
  2. Документ подготовлен в трех экземплярах.
  3. Стороны ходатайствуют Верхневалайский суд утвердить Настоящее соглашение и остановить производство по делу № 7412/2018.

Соглашение вступает в законную силу немедленно после утверждения. Сторонам разъяснены последствия заключения документа.

30 ноября 2019 г.

Истец:__________Никонов П. И.

Ответчик:__________Шестопалов И. С.

Скачать образец мирового соглашения

Составление и заключение

На предварительном слушании судья опрашивает участников о намерениях мирного завершения спора (ст. 172 ГПК). Если стороны не предпримут попытки к примирению, делу дается ход.

Участники процесса могут подписать мировое соглашение на каждом из этапов процессуальных действий и в период апелляции. Во время исполнения судебного решения истец и ответчик также вправе заключить документ о примирении (ст. 153.1 ГПК РФ).

Участники могут явиться на заседание с уже составленным соглашением. Стороны процесса также могут устно выказать желание примириться на слушании дела. Судья обязан перенести заседание и дать время для примирительной процедуры.

Госпошлина и ее возврат при мировом соглашении

Утверждение

На очередном заседании, после завершения примирительного процесса, судья изучает соглашение. При нарушении законных интересов других лиц, норм законодательства документ отвергается. Если договоренность сторон принимается, судья его утверждает и выносит определение об окончании процесса согласно статье 220 ГПК.

Кто утверждает:

  • суд, который рассматривает спор;
  • суд первой инстанции, если примирительный акт составляется в процессе исполнения решения по иску.

Суд не может утвердить только отдельные пункты документа, изменить условия или отменить какое-либо из них. Он может только порекомендовать сторонам что-либо переделать в соглашении.

Определение суда должно исполняться немедленно (согласно условиям). Участники процесса лишаются права повторно подавать исковые заявления по тем же основаниям, на это указывает статья 221 ГПК. Любая сторона в течение месяца вправе подать апелляцию в вышестоящий судебный орган.

Обжаловать можно и отказ суда утвердить документ.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-804-333-70-30

Исполнение и отмена

Определение суда имеет силу решения и обязательно для исполнения сторонами. Истец и ответчик должны выполнять все пункты документа. Если один из участников соглашения не выполняет его условия и свои обязательства, другой имеет право обратиться в ФССП.

До обращения в службу судебных приставов сторона просит суд выдать исполнительный лист, согласно которому участник, не выполняющий требования, обязан их исполнить. ФССП, на основании выданного судом документа, принуждает должника к исполнению мирового соглашения.

Законом определен месячный срок после вынесения судом определения для подачи апелляции в вышестоящие инстанции. Жалоба подается в том случае, если один из участников посчитает, что его права нарушены.

После истечения срока поводом для подачи апелляционной жалобы и отмены судебного определения может послужить:

  • получение одной из сторон сведений о противоправности заключенной договоренности;
  • представление одним из участников подложных документов в процессе примирения;
  • иные незаконные действия сторон при подписании документа.

Если вышестоящий суд отменяет мировую договоренность, дело вновь направляется в суд первой инстанции. Процесс возобновляется.

Статья 173 ГПК РФ

Судебный спор может быть закончен в случае отказа от иска истца, принятия требований ответчиком или подписания мирового соглашения.

Порядок судебного определения установлен гл. 14.1 ГПК. Это новшество 2019 г. Глава введена Федеральным законом №197 от 26 июля 2019 г.

В определении суд должен обозначить:

  • утверждает примирительный акт или отказывает в этом;
  • условия документа;
  • порядок возмещения судебных расходов;
  • требование о возврате истцу доли госпошлины, которую он внес при подаче иска.

Статья 173 ГПК РФ предписывает судам предупреждать участников процесса о последствиях заключения соглашения, принятия требований или отказа от иска. Документы утверждаются, выносится определение об окончании судебного спора.

Мировое соглашение как способ завершения судебного процесса

Мировое соглашение (далее — МС) представляет собой гражданско-правовое соглашение, прекращающее спор между сторонами и устанавливающее новые права или обязанности.

Основное его отличие от иных гражданско-правовых актов в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения.

Помимо этого, его заключение влечет дополнительные процессуальные последствия – по утверждении мирового соглашения стороны теряют право на обращение в суд с иском друг к другу по аналогичному спору.

При заключении данной сделки стороны имеют право предусмотреть некоторые особенности в порядке распределения судебных расходов, а также расходов по оплате услуг юриста, уплаты государственных пошлин и иные существенные аспекты.

МС возможно заключить не только в ходе процессуального разбирательства, но и на других стадиях процесса — при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения решения. Известны случаи ошибочного отождествления данного компромисса с досудебным урегулированием вопроса.

МС по факту — судебное решение, и оно должно быть согласовано с судом. Заключение данной сделки предусмотрено ГПК РФ на любой стадии процесса — от первого заседания до исполнения решения.

При принятии сторонами решения о заключении данного акта, подтверждающего волеизъявление сторон, суд выносит определение об отложении заседания, предоставляя сторонам время на составление текста документа. Сторона, которая заинтересована в максимально быстром его подписании, может заранее составить проект и принести его для ознакомления судом и противоположной стороной.

Для более быстрого завершения течения процесса, необходимо предварительно согласовать текст соглашения с противоположной стороной до следующего заседания. В судебном заседании суду должен быть предоставлен уже готовый текст МС, подписанный сторонами, после чего он проверив текст, утверждает документ и завершает судебное производство путем вынесения соответствующего определения.

Читайте также:  Выписать несовершеннолетнего ребенка из приватизированной квартиры, в которой он является владельцем доли

Специалисты ЮБ «АргументЪ» обращают внимание, что в случае уклонения от исполнения условий соглашения одной из его сторон, после его утверждения, следует обратить в суд вновь, уже с заявлением о выдаче исполнительного документа. Далее последует этап исполнения МС, аналогичный процедуре исполнения решения суда.

Мировое соглашение в делах о банкротстве

Юрист и руководитель направления «Разрешение арбитражных споров» юр Евгений Соколов подготовил развернутый материал об особенностях мирового соглашения в банкротных делах – когда его можно заключить, каковы условия и можно ли его потом расторгнуть?

Мировое соглашение является одним из способов прекращения спора путем достижения взаимоприемлемого для сторон соглашения (как правило, путем взаимных уступок), которое утверждается судом.

Мировое соглашение может быть утверждено судом в подавляющем большинстве категорий дел, исключением не являются и дела о банкротстве

Мировое соглашение в деле о банкротстве подчиняется как общим нормам о мировом соглашении, закрепленным в АПК РФ, так и имеет свою специфику, которая установлена в законодательстве о банкротстве (глава VIII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Тема мирового соглашения в деле о банкротстве является достаточно объемной и многоаспектной, а потому в настоящей статье мы коснемся лишь основных особенностей.

Какие соглашения являются заключенными в деле о банкротстве, а какие нет

Мировое соглашение будет подчиняться специальным нормам законодательства о банкротстве в случае его заключения в рамках дела о банкротстве после введения первой процедуры.

Из этого следует, что соглашение, утвержденное судом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения процедуры, как правило, наблюдения), не будет считаться мировым соглашением в деле о банкротстве, к нему будут применяться общие нормы АПК РФ.

На какой стадии возможно заключение мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено в ходе любой процедуры дела о банкротстве (наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении, конкурсном производстве, реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина) – п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – далее «Закон о банкротстве».

Но при этом не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Какие лица принимают решение о заключении мирового соглашения

Решение о заключении мирового соглашения принимают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (п. 3 ст. 150 Закона о банкротстве).

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).

Порядок заключения мирового соглашения в деле о банкротстве

2.3. Особенности заключения мировых соглашений на различных стадиях гражданского процесса

В юридической литературе выделяют два вида мирового соглашения: внесудебное и судебное. Внесудебное мировое соглашение отличается от судебного мирового соглашения моментом и местом его заключения.

Мировое соглашение, заключенное вне судебного заседания или же до начала судебного разбирательства, называется внесудебным мировым соглашением.

В свою очередь, судебное мировое соглашение заключается в процессе судебного разбирательства, после чего судом выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу1.

Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

Рассмотрим особенности заключения мирового соглашения на различных стадиях гражданского процесса.

Судьи общей юрисдикции реализуют возможность примирения сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством вызова их на так называемое «предварительное слушание», в ходе которого есть возможность склонить стороны к миру.

В арбитражной практике возможность окончания дела мировым соглашением в этой стадии практически не реализуется. Судьи в одном определении решают вопросы о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела.

При этом подготовка дела, как правило, сводится к обязательству сторон представить к судебному разбирательству определенные судом документы, а также провести сверку расчетов.

Иногда в этом же определении судьи предлагают сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

  • В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является оказание судом содействия в примирении сторон.
  • В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  • Осуществляя в ходе подготовки дела задачу по примирению сторон, судья обладает следующими полномочиями:
  • 1) разъясняет сторонам преимущества урегулирования спора путем
    заключения мирового соглашения, а также правовые последствия его утверждения судом;
  • 2) по просьбе сторон оказывает им помощь в формулировании условий мирового соглашения.
  • Заключив мировое соглашение, стороны выигрывают во времени, тогда как судебное заседание может тянуться месяцами.

Согласно статье 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу
начинается докладом председательствующего. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Тем не менее, далеко не всегда судьи в полной мере в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 ГПК РФ проводят подготовку дела к судебному разбирательству и разъясняют сторонам право на заключение мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение, может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, в том числе при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, при рассмотрении дела в суде 2 инстанции, на стадии исполнительного производства, однако наибольшее их число заключается все-таки судами 1 инстанции.

Однако на стадии исполнения решения суда очень редко заключаются мировые соглашения. Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правовым основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является утвержденное судом мировое соглашение между взыскателем и должником1.

Практика показывает, что должник не всегда имеет возможность надлежащим образом и в установленные сроки исполнить судебное решение, при этом меры принудительного исполнения не достигают желаемого результата, и в данном случае альтернативой принудительному исполнению является достижение сторонами исполнительного производства договоренности, позволяющей соблюсти интересы обеих сторон.

Специфика мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, заключается как раз в том, что закон, допуская заключение мирового соглашения в исполнительном производстве, предусматривает исключение из указанного правила.

Заключение мирового соглашения фактически отменяет все ранее вынесенные судебные решения.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения.

Заключение мирового соглашения в процессе исполнения обусловлено тем, что «присуждение — это еще не есть полное взыскание», иногда взыскателю выгоднее получить хотя бы некоторую часть присужденного. Таким образом, причина, побуждающая взыскателя к заключению мирового соглашения с должником, — не спорность права, а определенные сомнения в возможности получить присужденное по решению суда.

Для должника заключение мирового соглашения может быть одним из способов облегчить бремя обязанности, возложенной на него по решению суда, в частности, заключение мирового соглашения должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, позволит избежать дополнительных расходов, связанных с уплатой исполнительского сбора. Кроме того, заключая мировое соглашение, должник может изменить как размер, так и способ исполнения присужденной ему обязанности.

Мировое соглашение, заключаемое в процессе исполнительного производства, не затрагивает по сути предмета спора, а касается в основном изменения условий и способа исполнения судебного решения.

В отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, исполнительное мировое соглашение зачастую служит инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности.

В ходе исполнительного производства стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке платежа либо о замене способа исполнения возложенной на должника обязанности.

Так, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для уплаты присужденной в пользу взыскателя суммы, стороны могут договориться о передаче должником взыскателю иного имущества, взамен чего взыскатель, со своей стороны, отказывается от присужденного.

Мировое соглашение и примирительные процедуры — Московские юристы

Мировое соглашение в науке гражданского и арбитражного процесса (цивильного процессуального права) достаточно часто рассматривается как специфический гражданско-правовой договор с целевой направленностью на урегулирование спорных отношений между сторонами, с одной стороны, и заключаемый в рамках судебной процедуры — с другой.

Мировое соглашение, по мнению М.А. Рожковой, — это мировая сделка, которая заключается с соблюдением предусмотренной законом процедуры. Мировая сделка лежит в основе любого мирового соглашения, при этом мировая сделка имеет гражданско-правовую природу .

———————————

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9, 10; Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. М., 2004. С. 32, 33.

В.В. Ярков определяет мировое соглашение как гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом, не отрицая возможности заключения мирового соглашения по делам, возникающим из публично-правовых отношений .

———————————

Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. N 11. С. 35.

Через гражданско-правовой договор, направленный на устранение спорности правоотношений сторон посредством внесения в них определенности либо их изменения или прекращения, определяет мировое соглашение И.А. Ясеновец .

———————————

Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 10.

Проблема заключения и утверждения арбитражным судом мирового соглашения весьма актуальна. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением:

  • стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом;
  • мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними;
  • судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора;
  • заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда;
  • мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения .
Читайте также:  Установлен регламент проведения проверки сотрудниками Роспотребнадзора

———————————

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 125 — 146.

Мировое соглашение способствует оперативному урегулированию спора, развитию у организаций и граждан-предпринимателей навыков самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий и уважения друг к другу в конфликтных правовых ситуациях.

Обязанность арбитражных судов заключается в принятии мер к примирению сторон и в зависимости от характера спора суд должен содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения.

Это содействие должно проявляться, прежде всего, в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, их права заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового конфликта.

Арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые законом к мировому соглашению, и порядок его заключения.

Возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства, на стадиях апелляционного и кассационного обжалования актов арбитражного суда. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Заключение мирового соглашения невозможно только на стадии возбуждения производства по делу и в предварительном судебном заседании .

———————————

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Понятия иных примирительных процедур, кроме заключения мирового соглашения, направленных на урегулирование спора, АПК РФ 2002 г. не раскрывает и даже не содержит.

При обсуждении проекта ныне действующего АПК РФ предлагались примирительные процедуры в двух формах: при содействии суда и при содействии посредника — но ни та, ни другая форма включены не были.

Однако п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ содержит обязанность арбитражного суда по разъяснению сторонам права обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, а ч. 2 ст.

158 АПК РФ устанавливает, что ходатайство обеих сторон, связанное с их обращением за содействием к суду или к посреднику в целях урегулирования спора, может являться основанием для отложения судебного разбирательства.

Впервые в АПК РФ 2002 г. законодатель разграничивает понятия «примирительная процедура» и мировое соглашение.

Принято полагать, что первое понятие шире по своему объему, нежели второе, и может включать в себя как примирительные процедуры, закрепленные федеральным законом, в том числе заключение мирового соглашения, и облеченные в процессуальную форму, так и любые иные действия, осуществляемые сторонами вне рамок арбитражного процесса, но направленные на урегулирование спора по существу. Из самого названия «примирительная процедура» видно, что это процедура достижения примирения сторон уже начавшегося спора. Под примирением как юридическим фактом следует понимать прекращение спора на согласованных сторонами условиях, юридически закрепленное в мировом соглашении или в ином правовом инструменте. Характерной чертой примирительной процедуры является поиск взаимоприемлемых вариантов урегулирования спора в соответствии с интересами сторон, в том числе экономическими. Несмотря на то что в примирительной процедуре могут участвовать нейтральные третьи лица, решение о том, прекращать ли спор и на каких условиях, принимают только сами стороны. Посредники и иные нейтральные третьи лица только обеспечивают более эффективный ход переговоров между сторонами спора.

Не утихает обсуждение вопросов, связанных с проектом Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» (далее — проект), разработанного Торгово-промышленной палатой РФ.

Наибольшую активность в обсуждении вопроса, связанного с проработкой проблем досудебного (внесудебного) урегулирования споров, проявляют представители науки и бизнес-сообщества.

Это связано с тем, что посредничество формирует новый рынок специальных услуг .

———————————

Александров В. Помириться без суда // ЭЖ-Юрист. 2006. N 32.

Законопроект, как указано в ст. 1, основан на положениях Типового закона Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) о международной коммерческой согласительной процедуре, принятого в 2002 г., который представляет собой свод положений, рекомендованных государствам для включения в их национальное право.

https://www.youtube.com/watch?v=qntdMLfQHm8

В конце мая 2006 г.

в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ состоялось совместное заседание отдела гражданского законодательства и процесса с отделами предпринимательского законодательства, международного частного права, зарубежного гражданского законодательства. На заседании было заслушано сообщение главного научного сотрудника А.К. Большовой о примирительных процедурах (посредничестве).

По мнению А.К. Большовой, последовательное внедрение института посредничества в практику должно уменьшить число поступающих в арбитражные суды дел, а также снизить расходы самих предпринимателей на оплату услуг юристов . Кстати, она является одним из разработчиков упомянутого проекта.

———————————

Медведев И.Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения // Журнал российского права. 2006. N 8.

Как следует из ее сообщения, посредник не подменяет собой судью и не выносит решение, а лишь максимально способствует участникам спора, выявляя их действительный интерес и помогая заключить устраивающее всех соглашение.

Заключенный в результате соглашения сторон акт, конечно, не может исключить возможность последующего обращения в суд, но по своей сути он направлен на окончательное разрешение конфликта.

Важным положением проекта Закона можно считать норму, предусматривающую придание исполнительной силы соглашению, достигнутому с помощью посредника, после удостоверения его нотариусом .

———————————

Там же.

По мнению юристов-теоретиков и юристов-практиков, в частности председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда В. Александрова, проект не лишен недостатков .

В данном вопросе важно учитывать, чтобы процессуальные возможности, связанные с реализацией института посредничества, не были использованы недобросовестными участниками процесса.

Для того чтобы избежать злоупотреблений, законодатель должен придерживаться взвешенного подхода при введении в правовую реальность системы и структуры альтернативных способов разрешения споров. Спешка в разработке проекта может погубить зарождающийся институт посредничества.

———————————

Александров В. Помириться без суда // ЭЖ-Юрист. 2006. N 32.

Следует отметить, что примирительные процедуры — это правомерные способы консенсуального урегулирования субъектами права возникших между ними споров на взаимоприемлемых условиях в соответствии с их экономическими и иными интересами с возможностью привлечения третьих лиц. Понятие «альтернативное разрешение споров», заимствованное из американской доктрины, не вполне точно отражает суть примирительных процедур, поскольку:

  • они не всегда являются альтернативой судебному разбирательству, не заменяют, а лишь дополняют его. Эти процедуры могут использоваться и в рамках судебной системы и, кроме того, могут вообще применяться в отсутствие намерения сторон начинать судебное разбирательство;
  • они направлены, как правило, не на разрешение споров, а на их урегулирование;
  • понятие «альтернативное разрешение споров» в том числе включает различные виды третейского разбирательства, т.е. толкуется как альтернатива разбирательству в государственных судах, а третейское разбирательство по своей цели и характеру является состязательной, а не примирительной процедурой, хотя в его ходе стороны могут достигать примирения.

Отношения примирительных процедур с мировым соглашением характеризуются тем, что последнее является результатом, на достижение которого направлены примирительные процедуры, а также средством юридического оформления и закрепления прекращения спора, достигнутого в ходе таких процедур.

Можно сказать, что формальная сторона единого примирительного механизма урегулирования споров заключена в мировом соглашении, тогда как его неформальная сторона — в переговорах, посредничестве или иной процедуре поиска взаимоприемлемого решения.

Действительно, именно мировое соглашение находится обычно в сфере правового регулирования в различных правовых системах, тогда как сами способы его достижения во многом не урегулированы, порядок их проведения в интересах гибкости таких процедур оставлен на усмотрение сторон (до тех пор, пока они не противоречат требованиям права).

Однако отметим, что соглашение или односторонняя сделка о признании права (например, дарение) либо другой юридический инструмент закрепляют прекращение спора без взаимных уступок.

Мировое соглашение не может рассматриваться как примирительная (или иная) процедура, так как оно является только договором, закрепляющим примирение, достигнутое путем взаимных предоставлений.

Что касается заключения мирового соглашения, то и его некорректно ставить в один ряд с такими примирительными процедурами, как переговоры, примирение, посредничество, так как в противном случае получается ошибочное впечатление необходимости альтернативы: можно подумать, что стороны спора могут либо заключить мировое соглашение, либо применить иную процедуру, например, посредничество. Одним из наиболее вероятных результатов успешного посредничества является именно заключение сторонами мирового соглашения. Поэтому формулировка ч. 2 ст. 138 АПК РФ 2002 г. не вполне корректна и даже может вводить в заблуждение. Вариантом правильной формулировки, на мой взгляд, является следующая: стороны могут урегулировать спор, используя любые примирительные процедуры, и оформить достигнутое примирение мировым соглашением или иным способом, если это не противоречит федеральному закону.

Для российского права традиционной формой разрешения споров всегда являлся судебный процесс. Сегодня главным направлением повышения эффективности правосудия является альтернативное разрешение правовых конфликтов, заключение мирового соглашения как одного из них.

Несмотря на ряд преимуществ альтернативных форм разрешения споров, в частности, утверждение их на взаимовыгодных для сторон спора условиях, доля подобных процедур урегулирования конфликтов скромна.

По мнению автора, действующее законодательство уделяет недостаточное внимание институту мирового соглашения и институту альтернативных способов разрешения конфликта в целом, что затрудняет его применение на практике.

Как отмечает Д.Л. Давыденко, примирительные процедуры являются одним из приоритетов политики Европейского союза, который стремится обеспечить их широкое распространение и высокий профессионализм . За рубежом примирительные процедуры и альтернативные методы разрешения споров широко используются на практике. Большинство судебных дел в цивилизованных странах заканчиваются миром.

———————————

Давыденко Д.Л. Европейский союз закладывает основы развития примирительных процедур // Закон. 2003. N 12. С. 25.

Для нашей страны необходимы более детальная проработка данного процессуального института, а также закрепление его легальной дефиниции законодателем.

Читайте еще по этой теме:

П.А. Марков

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *