Установлены критерии сложности арбитражных дел: вас рф определил коэффициент сложности дел для арбитражных судах

Установлены критерии сложности арбитражных дел: ВАС РФ определил коэффициент сложности дел для арбитражных судах

Денис Абрамов / Ведомости

Тот, кто никогда не сталкивался с государственными арбитражными судами, особенно в Москве, может быть сильно удивлен во время первого же заседания, когда узнает, что слушание по его делу может длиться всего 5 или 10 минут. За это время судья должен успеть проверить полномочия сторон, разъяснить им права, дать возможность представителям выступить по существу, а потом еще в репликах. Эдакий юридический пинг-понг.

Однако нельзя в этом обвинять судей, поскольку они работают в рамках сильнейшего временного прессинга. По статистике, средняя нагрузка на судью Арбитражного суда г. Москвы составляет 180 дел в месяц. То есть в среднем на одно дело (с учетом 40-часовой рабочей недели) приходится 1 час 7 минут.

За это время судья должен принять дело к производству, провести предварительное и основное судебные заседания, а также, пользуясь профессиональным сленгом, отписать решение. Если судья нарушит сроки разбирательства, то это повлияет на оценку его работы. Для сравнения: средняя нагрузка на судей в США составляет 29 дел в год (2–3 дела в месяц).

При этом нагрузка на российских судей еще и постоянно растет.

С одной стороны, конечно, хорошо, что правосудие в России доступно для всех и каждый может обратиться в суд по любому поводу.

С другой – большая часть споров в арбитражных судах, на которые судьи тратят свое драгоценное время, по своей сути настоящими спорами не являются. Так, согласно статистике, в апелляционном порядке обжалуется только порядка 20–30% решений суда первой инстанции.

Это означает, что должники, в принципе, понимают, что они должны заплатить деньги, но предпочитают сделать это как можно позднее.

Есть три простых способа, чтобы избавиться от подобного рода дел и разгрузить судей.

Первый: повысить размер государственной пошлины, чтобы истцы хорошенько думали, прежде чем подать иск, а ответчики понимали, что в случае проигрыша они заплатят не 200 000 руб.

(это максимальный размер, установленный законом для возмещения государственной пошлины), а гораздо большую сумму.

Скажем, размеры государственной пошлины в Швейцарии и Германии на порядок превышают ее размер в России.

Второй: помимо возмещения государственной пошлины проигравшая сторона должна возместить также юридические расходы второй стороны.

Требовать возмещения таких расходов можно и сегодня, но сложности их доказывания (когда судья вольно или невольно сравнивает почасовую ставку юриста со своей месячной зарплатой) приводят к тому, что реально присуждается символическая сумма (даже по большим и сложным спорам в среднем не превышающая 300 000 руб.).

А расходы на штатных юристов компаний, которые также ходят в суды и оплачиваются сторонами посредством заработной платы, вообще не возмещаются. Поэтому следует законодательно ввести шкалу возмещаемых юридических расходов, как это сделано в тех же Швейцарии и Германии, и тем самым исключить дискуссию относительно их обоснованности.

Третий: нужно развивать альтернативные способы разрешения споров, такие как третейское разбирательство, медиация и судебное посредничество. Однако третейская реформа 2016 г., которая была призвана повысить доверие предпринимателей к этому способу разрешения споров, с треском провалилась.

Запретительная политика, проводимая Министерством юстиции РФ, привела к тому, что количество дел, передаваемых в третейские суды, уменьшилось почти в 10 раз. При этом количество дел, рассматриваемых в пяти постоянно действующих третейских судах, получивших благословение от государства, не превышает тысячи в год, т. е.

составляет менее 0,1% от общего количества коммерческих споров, рассматриваемых в государственных арбитражных судах. Количество судебных посредничеств, судя по статистике, также мизерное.

Для сравнения: в Китае действует около 150 третейских судов, которые рассматривают сотни тысяч дел в год, в США только по регламенту Американской арбитражной ассоциации проводится несколько сотен тысяч арбитражей.

Таким образом, нужно радикально менять подход к развитию альтернативных форм судебного разбирательства: отменить введенное арбитражной реформой административное регулирование, перенести контроль над третейским разбирательством на суды, одновременно при этом меняя подходы судов и к третейскому разбирательству, и к медиации. Суды должны не только формально напоминать сторонам о том, что они могут разрешить спор с помощью медиатора, но и наказывать, например, сторону, которая уклонилась от участия в процедуре медиации, возложением на нее судебных и юридических расходов вне зависимости от исхода рассмотрения дела по существу.

Установлены критерии сложности арбитражных дел: ВАС РФ определил коэффициент сложности дел для арбитражных судах

Три категории сложности споров от ВАС РФ

05 августа 2014

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Вас рф сформулировал критерии сложности дел, которые рассматривают в арбитражных судах

Александр Латыев, ИНТЕЛЛЕКТ-С: «Вскоре юристы примут рекомендации ВАС РФ на вооружение в целях собственного ценообразования».

1 июля 2014 года Высший Арбитражный Суд РФ издал информационное письмо №167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», опубликованное на сайте ВАС 22 июля 2014 года.

Наш комментарий:

Александр Латыев, ИНТЕЛЛЕКТ-С, о критериях сложности дел:

С точки зрения правовой сложности все дела разделены на три категории: особо сложные, сложные и менее сложные с присвоением им количественных коэффициентов для целей судебной статистики.

Установлены критерии сложности арбитражных дел: ВАС РФ определил коэффициент сложности дел для арбитражных судах

Латыев Александр НиколаевичПартнер

По своему буквальному смыслу информационное письмо предназначено для оптимального распределения нагрузки между судьями, учета сложности рассматриваемых ими дел, оценки качества работы судей.

Однако, можно предположить, что эти рекомендации могут быть и хорошим подспорьем в ходе рассмотрения вопросов о взыскании судами возмещения понесенных сторонами судебных расходов: отстаивая те или иные — большие или меньшие — суммы такого возмещения, участники процессов могут апеллировать к достаточно авторитетному для судов документу, определяющему сложность дел.

Сама по себе сложность рассматривается ВАСом с двух точек зрения: как сложность правовая, определяемая в зависимости от категорий спора, и сложность фактическая, определяемая в зависимости от физического объема дела и количества заседаний по нему. С точки зрения правовой сложности все дела разделены на три категории: особо сложные, сложные и менее сложные с присвоением им количественных коэффициентов для целей судебной статистики.

При этом в каждую из категорий отнесены разные группы дел, исходя из того, как они разделены в судебной статистике.

Так, например, все дела по спорам с недвижимостью или корпоративные споры рассматриваются как особо сложные, большинство дел о неисполнении разного рода договоров — к сложным, а, например, дела о взыскании обязательных платежей и санкций — к менее сложным. В отдельную группу со своими коэффициентами выделены дела о банкротстве со всем разнообразием рассматриваемых в рамках них споров.

Конечно, любая классификация такого рода излишне огрубляет реальность, тем более такую разнообразную, как реальность правовая, но в общем и целом следует признать, что ВАСом достаточно точно «схвачена» правовая сложность дел, хотя отнесение некоторых дел к несложным и вызывает недоумение: так, к менее сложным отнесены все таможенные споры, которые порой бывают весьма неоднозначными.

Вторым критерием, увеличивающим сложность дела, является его фактическая сложность, связанная с количеством действий, совершаемых в ходе рассмотрения дела. На фактическую сложность оказывают влияние количество лиц, участвующих в деле, назначение по делу экспертизы, количество судебных заседаний, наконец, даже объем дела в томах.

Здесь также вполне логично ВАС исходит из того, что даже несложное в правовом плане дело может оказаться настолько переполненным фактическим материалом, что судье будет чисто физически сложно в нем разобраться и удержать все нюансы дела в памяти, что также должно быть учтено. В свою очередь можно отметить, что вполне вероятно, что вскоре и юристы, оказывающие юридические услуги, примут эти рекомендации на вооружение в целях собственного ценообразования.

Читайте нашу статью «Как взыскать с удебные расходы в полном размере».

05.08.2014 | Центр экспертизы

коммерческие споры

Вас рф оценил арбитражные споры

В канун окончательной ликвидации как самостоятельной судебной инстанции Высший арбитражный суд (ВАС) России утвердил критерии оценки сложности рассматриваемых служителями Фемиды экономических дел.

Формально данные критерии имеют исключительно рекомендательное значение и могут учитываться только для внутреннего анализа.

Однако юристы надеются, что подходы ВАС вскоре позволят соразмерно взыскивать судебные расходы.

До сих пор качество работы судов оценивалось по статистическим данным о количестве рассмотренных дел, соблюдении процессуальных сроков и доле отмененных вышестоящими инстанциями решений.

В качестве критерия результативности одной из последних реформ — федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2007 — 2012 годы», которая обошлась казне в 60,7 млрд рублей — правительство России определило повышение уровня доверия граждан к служителям Фемиды с 19 сразу до 50 процентов.

  • Однако сейчас об этом показателе чиновники и руководители высших инстанций предпочитают не вспоминать.
  • Табель о рангах
  • Согласно утвержденной ВАС методике, сложность дела оценивается по двум базовым критериям – категория спора (так называемый «правовой коэффициент») и индивидуальные особенности спора («фактический коэффициент»).

Первый критерий исключительно формальный.

Так, особо сложными (правовой коэффициент равен 2) признаются дела об оспаривании нормативных актов, споры о недвижимости и ценных бумагах, о защите деловой репутации, вытекающие из внедоговорных обязательств, корпоративные споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, а также рассматриваемые в рамках дел о банкротстве заявления об оспаривании сделок должника.

Сложными (правовой коэффициент – 1,5) ВАС предлагает считать дела о заключении договоров и признании их недействительными, о неисполнении договоров подряда, энергоснабжения, займа и кредита, банковского счета и страхования; связанные с применением бюджетного, налогового и антимонопольного законодательства, все дела об оспаривании ненормативных правовых актов (любых органов), об установлении имеющих юридическое значение фактов, связанные с решениями третейских судов и так далее. Также «полуторакратными» считаются все категории дел, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам.

Читайте также:  Мошенничество и бизнес: как защитить себя?

«Менее сложными» (коэффициент – 1) считают споры по неисполнению иных договоров, о взыскании обязательных платежей и санкций, регистрации и ликвидации юридических лиц, дела об административных правонарушениях, вытекающие из природоохранного и таможенного законодательства и тому подобное. Специальная методика определена для оценки сложности дел о банкротстве.

Двухмерное пространство

В целом такой подход соответствует логике действующего законодательства.

Например, согласно Арбитражному процессуальному кодексу (АПК) РФ, дела об оспаривании нормативных актов даже в первой инстанции рассматриваются «тройкой» судей.

Тогда как большинство дел в сфере административных правонарушений чаще всего разрешаются в первой инстанции заочно (в упрощенном порядке), в апелляции – единолично, а кассация для этой категории вообще не предусмотрена.

В такой классификации есть как «плюсы», так «минусы». Например, в корпоративных спорах судьям нередко приходится сталкиваться с намеренным противодействием отдельных участников конфликта.

При рассмотрении дел о защите деловой репутации необходимо анализировать видео- и аудиозаписи, проводить лингвистические и иные экспертизы, а в резолютивную часть решения вписывать пространный текст опровержения и так далее.

Споры в сфере недвижимости чаще всего изначально важны в связи с высокой стоимостью соответствующих объектов.

С другой стороны, по формальному критерию в категорию особо сложных попадают и «банальные» споры о взыскании непогашенной задолженности по договорам продажи зданий или акций: сумма может быть и большая, но спора как такового и нет. Тогда как и некоторые дела «меньшей сложности» могут длиться годами, многократно пересматриваться, в том числе, самим ВАС.

Для объективной оценки вводится второй критерий – фактический коэффициент.

Он устанавливается в зависимости от количества предъявленных требований или так называемых эпизодов дела, участвующих в споре лиц, назначенных экспертиз — ведь они чаще всего требуют приостановления производства, вынесения в сумме как минимум трех определений и порой двух заседаний — допрошенных свидетелей, наличия встречного иска, использования видеоконференцсвязи, применения иностранного права и так далее.

Также фактический коэффициент повышается при большом объеме дела (свыше 4 томов) и проявлении участниками спора неуважения к суду, подтвержденного наложенными санкциями.

Все на благо человека

Один из судей в отставке пояснил РАПСИ, что попытка оценить трудозатраты служителей Фемиды предпринималась еще в советское время. Но в результате проведенных исследований были сформулированы опять же сугубо формальные критерии, которые учитывали исключительно формальное отношение служителей Фемиды к делам.

«Для разрешения какого-то вроде как бесспорного дела выделялось полчаса. Да, вполне достаточно, чтобы вынести на первый взгляд устраивающее всех решение. Но хороший судья должен был понять, что стороны могут найти иное компромиссное решение и прийти к миру, а потому отложить заседание», – поясняет судья.

Современные эксперты в целом положительно оценивают предложенные ВАС критерии.

«На Западе для оценки качества судебной деятельности предлагается использовать уровень комфорта «потребителей правосудия», в том числе – соблюдение установленного времени начала слушаний, написание судебных актов понятным языком и так далее, – говорит Роман Зайцев, партнер международной юридической фирмы Dentons.

– Принятые ВАС критерии показывают, что российская арбитражная система также движется в этом направлении. Хотя выработка универсальных объективных критериев для оценки сложности дел является крайне сложной задачей, а потому количество исключений из общих правил может быть весьма значительным», – убежден эксперт.

«Сама идея введения таких коэффициентов неплоха, – рассуждает Николай Вильчур, руководитель международной консалтинговой компании «Вильчур и партнеры». – Они существуют в разных правопорядках и преследуют разные цели.  Не совсем обычно то, что критерии идут от оценки сложности работы судей, а не адвокатов, где система определения сложности дела более востребована».

Хотя сам ВАС не намерен делать систему оценки публичной. «Критерии сложности используются исключительно для целей организации работы суда и не должны учитываться в официальной статистической отчетности», – отмечается в документе, подписанном главой высшей инстанции Антоном Ивановым.

Адвокат дьявола

По действующему законодательству победившая в арбитражном споре сторона вправе требовать от проигравшей компенсировать, в том числе, гонорар, выплаченный наемным представителям. Однако суд вправе произвольно ограничивать такие взыскания, исходя из их «разумности», но, при этом, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

На практике такая «разумность» толкуется крайне произвольно.

Прецедентным можно считать постановление самого ВАС 2012 года о взыскании с налоговой службы 2,9 млн рублей, выплаченных за услуги юридической фирмы «Пепеляев Групп» за анализ материалов дела и сложившейся судебной практики, формирование правовой позиции клиента, подготовку заявления в суд, представление интересов в четырех судебных заседаниях и подготовку отзывов. Тогда как при рассмотрении первого в российской истории спора о защите персональных данных в СМИ при том же реальном объеме проведенных адвокатом работ арбитраж снизил взыскиваемые с Роскомнадзора расходы со 186 до 25 тысяч рублей. Например, по одобренным арбитражным судом расчетам чиновников на подготовку дела в апелляционной инстанции (ознакомление с решением, составление жалобы, отзыва и так далее) адвокату достаточно было всего 16 минут.

Эксперты надеются, что установленные ВАС критерии предупредят такое произвольное как снижение, так и завышение судебных расходов, исходя из субъективной оценки их «разумности».

«Закрепленная система коэффициентов сложности, скорее всего, будет повсеместно использоваться участниками споров для обоснования требований о возмещении расходов на оплату услуг представителей.

Но хочется надеяться, что суды при этом будут не ограничиваться формальным подходом, а учитывать всю совокупность обстоятельств дела», – полагает Роман Зайцев.

«Применять разработанные ВАС критерии для оценки труда представителей возможно только если ими будут руководствоваться суды. Как определяется разумность расходов сейчас – вообще непредставимо, поэтому в качестве первого шага можно было бы попробовать», – констатирует Николай Вильчур.

Для справки

В 2013 году арбитражные суды рассмотрели 1,2 млн дел, а совокупные расходы федерального бюджета на их содержание превысили 26 млрд рублей. Таким образом, средняя «себестоимость» одного дела составила почти 21 тысячу рублей. Уплачиваемая сторонами государственная пошлина компенсирует лишь 37 процентов расходов госказны: всего, по данным ВАС, в бюджет поступило 9,5 млрд рублей.  

Павел Нетупский, Санкт-Петербург (специально для РАПСИ)

Как выиграть дело в арбитражном суде?

Арбитражные споры – это неотъемлемая часть хозяйственной деятельности любой компании.

Нарушенные условия договора, не перечисленные средства за предоставленные услуги, корпоративные конфликты, споры, касающиеся авторских и смежных прав, обжалование постановлений государственных органов, банкротство, конфликты с недвижимостью – это лишь небольшая часть причин, которые могут привести к арбитражному спору.

Если вам предстоит подобный спор, нужно знать, как выиграть арбитражный суд, как к нему подготовиться, какие есть нюансы процесса и что нужно знать, чтобы подойти к заседанию во всеоружии. Об этом мы и расскажем в рамках данной статьи.

Рассмотрение правовых споров в арбитражном суде: разбираемся в нюансах

Арбитражные споры не только достаточно сильно отличаются от гражданских, но и между собой – в зависимости от обстоятельств, которые привели к конфликту. Потому не стоит думать, если у вас уже был опыт участия в судебном процессе, он поможет в любом другом случае. Тщательно готовиться нужно к каждому делу, учитывая его обстоятельства, нюансы, участников и другие факторы.

Важно помнить, что большинство арбитражных споров должны предварительно решаться (или хотя бы предприниматься попытки для этого) посредством переговоров между сторонами. И это не пожелание, а прямая норма закона: судебный иск будет отклонен арбитражным судом, если не был соблюден претензионный порядок разрешения конфликта.

Более того, даже в процессе рассмотрения дела в суде спор можно уладить по договоренности между сторонами, не дожидаясь решения арбитража, и суд будет всячески способствовать такому развитию событий.

Потому если ваша задача – быстрое и эффективное разрешение арбитражного спора, нужно постараться его уладить на досудебном этапе (в том числе с привлечением профессиональных юристов, консультантов, медиаторов), и только если это не удается, стоит обращаться в суд.

Если инициатор судебного иска – ваш оппонент в споре, перед тем как идти в суд, нужно тщательно проанализировать позицию второй стороны: обоснованы ли исковые требования, какие доказательства своей позиции они могут предоставить, имеются ли у вас весомые контраргументы и т.д.

В зависимости от полученной информации нужно выбирать стратегию поведения: иногда эффективным бывает встречный иск (как известно, защита – лучшее нападение, но в арбитражных спорах это правило работает не всегда), иногда лучше позаботиться об аргументах для защиты, а в некоторых случаях вообще имеет смысл проигнорировать процесс – если позиции оппонента откровенно слабые, и шансы на удовлетворение иска мизерные. Помочь определиться со стратегией поможет грамотный адвокат по арбитражным спорам – он обязательно должен быть вовлечен в процесс еще на этапе подготовки.

Поскольку арбитражные дела чаще всего касаются финансов, как фактических средств, так и потенциального дохода/убытка компании, а также репутации организации, важно реально оценить возможные последствия того или иного варианта разрешения спора.

Если риски при негативном исходе большие, нужно приложить максимальные усилия для выигрыша дела, если же потери несоизмеримы даже с затратами на адвоката и сопутствующими расходами при подготовке и ведении процесса, чрезмерные усилия не потребуются.

Встречаются и другие нюансы: споры с государственными органами могут нести в себе дополнительные сложности, поскольку суды часто становятся на их сторону.

Читайте также:  Сми: решение суда вступило в силу. как не платить до его рассмотрения в кассации

Нельзя снимать со счетов и человеческий фактор – судья может попросту ошибиться или быть настроен против конкретного участника спора и т.д.

Повлиять на это никак нельзя, но при признаках предвзятости суда надо быть готовым отстаиваться свою позицию на апелляции в вышестоящих инстанциях.

Как подготовиться к суду, чтобы выиграть дело?

Точного и конкретного ответа на вопрос: как выиграть суд, не существует, ведь на конечный результат влияют десятки различных факторов, в том числе те, которые изменить невозможно. Однако есть ряд рекомендаций, которые помогут существенно повысить шансы на успех. Вот они:

  • опирайтесь исключительно на законы и документальное подтверждение своей позиции – при рассмотрении арбитражных дел суд обычно не смотрит историю компаний на рынке, их репутацию, взаимоотношения, личные качества представителей, все решает только юридическая правота той или иной стороны. Потому постарайтесь каждую позицию иска (или ответа на иск, или встречного иска) тщательно аргументировать, указать ссылки на законы и нормативные акты, привести документальные доказательства, результаты экспертиз и т.д.
  • обязательно заручитесь грамотной юридической поддержкой – при рассмотрении арбитражного спора не обойтись без помощи адвоката, и речь идет не только о представительстве в арбитражном суде, но и о другой, не менее важной работе: продумывании стратегии действий, сборе доказательств, подготовке иска и других документов. Справиться с этими задачами сможет только опытный юрист, за плечами которого – десятки и сотни подобных дел;
  • соблюдайте все требования Процессуального кодекса – это касается установленных сроков, оформления документов, соблюдения претензионного порядка разрешения спора, информирования участников процесса и т.д. Эти действия не только повышают шансы на успешный исход дела, но и существенно экономят время, сокращая время рассмотрения дела.

И даже получив на руки положительное решение суда, расслабляться рано: иногда добиться его исполнения бывает даже сложнее. Потому запаситесь терпением и изучите, как нужно действовать в таких ситуациях. Конечно, и помощь адвоката по арбитражным делам здесь тоже лишней не будет.

Заключение

Арбитражные споры – это отдельная категория судебных процессов, которые имеют ряд особенностей и требуют тщательной подготовки для достижения положительного результата. Добиться успеха поможет грамотная стратегия, необходимые документальные подтверждения правоты и участие опытного адвоката.

Определены критерии сложности дел для организации работы арбитражных судов

  • Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации»
  • Определены критерии сложности дел для организации работы арбитражных судов.
  • Установлены критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах, а также рекомендации по их применению.
  • Эти критерии используются для оценки качества работы судей, корректировки их нагрузки и более равномерного распределения дел.
  • Все споры разделены на три категории: особо сложные, сложные и менее сложные.
  • Каждой категории соответствует определенный числовой коэффициент.
  • Оценка проводится исходя из правовой и фактической сложности дела.
  • Правовая сложность дела определяется исходя из его категории (правовой природы спора).
  • При этом учитываются временные данные по работе, выполняемой судьей при производстве в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
  • К примеру, к делам особой сложности отнесены разбирательства об оспаривании актов в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Также особо сложными считаются, помимо прочего, дела, где объект спора — недвижимость, в т. ч. земля, а также корпоративные споры.

К категории менее сложных отнесены в т. ч. дела о взыскании обязательных платежей и санкций.

Фактическая сложность дела определяется исходя из его объема и проделанной по нему работы.

При этом применяются поправочные коэффициенты.

В частности, учитывается наличие обстоятельств, усложняющих рассмотрение спора: число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц; количество заявленных требований и т. п.

Относительно дел о банкротстве указывается, что коэффициенты сложности используются как по основному делу, так по заявлениям, рассматриваемым в его рамках.

Дела при их поступлении автоматически распределяются с помощью программного обеспечения. При этом учитываются критерии их сложности для уравнивания нагрузки судей.

  1. По итогам в автоматизированном режиме выводится фактический коэффициент сложности.
  2. Критерии сложности используются только для организации работы суда и не учитываются в статотчетности.
  3. Приведены правила использования критериев сложности при пересмотре дел, а также примеры подсчета коэффициентов.
  4. LegalBusinessSolution http://legalbiz.ru/

Подведомственность дел арбитражному суду

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Подведомственность дел арбитражному суду

Арбитражным судам подведомственны все дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, а также в отношении экономических споров.

Содержание

Подведомственность – это такое широкое юридическое понятие, которое включает в себя предмет компетенции различных федеральных судебных органов.

Данная характеристика судебного органа является конкретной предпосылкой для дальнейшего обращения с исковым заявлением.

Под понятием подведомственности также понимается совокупность всех юридических норм и правил, которые регламентируют различные отраслевые нормативные акты, а также определяют конкретные формы защиты прав, интересов и свобод граждан, органов и учреждений.

Вам нужна помощь арбитражного юриста?

Проведем анализ перспектив бесплатно!

Понятие подведомственности дел арбитражным судам

Подведомственность дел арбитражным судам – это конкретные признаки, которые полностью характеризуют судебный спор или совершенное ранее правонарушение, а также субъектов, которые принимают участие в арбитражном судебном разбирательстве.

Соответственно, рассмотрение и дальнейшее разрешение судебного дела в арбитражном суде возможно при строгом соблюдении всех правил арбитражно-процессуального законодательства.

Арбитражным судам подведомственны все дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, а также в отношении экономических споров. Арбитражные судебные органы рассматривают дела с участием следующих лиц:

  • организаций, которые являются юридическими лицами;
  • граждан, которые проводят предпринимательскую деятельность без прохождения процедуры регистрации, без образования статуса юридического лица;
  • граждан, которые имеют статус индивидуального предпринимателя, который был присвоен в законном порядке.

В случаях, которые регламентируются действующим арбитражно-процессуальным законодательством, допускается участие следующих лиц:

  • государства;
  • субъектов государства;
  • муниципальных образований;
  • государственных и муниципальных органов;
  • органов местного самоуправления;
  • должностных лиц;
  • лиц, не имеющих статуса юридического лица;
  • лиц, которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя.

Критерии определения подведомственности дел арбитражному суду

Процесс определения конкретной подведомственности судебных дел характеризуется наличием определенных сложностей, которые заключаются в возникновении необходимости точного разграничения подведомственности арбитражных судебных органов с подведомственностью гражданско-процессуальной разновидности, а также подведомственностью судов общей юрисдикции. Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам определяются на основании действующего арбитражно-процессуального законодательства и предусматривают два вида тесно связанных факторов, среди которых:

  • субъектный состав судебного разбирательства;
  • характер спорных правовых отношений.

Ключевыми критериями, которые позволяют отнести дело к подведомственности арбитражных судебных органов, являются следующие характеристики судебного дела:

  • наличие специального субъектного состава судебного разбирательства;
  • экономический характер судебного спора.

Существуют следующие виды подведомственности дел арбитражным судам:

  • множественная подведомственность (договорная, императивная, альтернативная);
  • исключительная подведомственность предусматривает рассмотрение предусмотренных законодательством дел, независимо от субъекта и состава разбирательства.

Споры, подведомственные арбитражному суду. Круг дел, подведомственных арбитражным судам

Разбирательству в арбитражных судебных органах подведомственны все судебные дела, которые включают в себя разбирательства в отношении экономических споров и прочих дел, которые связаны с реализацией предпринимательской или экономической деятельности гражданами. Существует определенный круг судебных споров, которые подведомственны к деятельности арбитражных судебных органов. Он включает в себя следующие дела:

  • дела, которые касаются несостоятельности или банкротства организаций и предприятий;
  • корпоративные судебные разбирательства;
  • споры, в которых рассматривается отказ в осуществлении процедуры государственной регистрации;
  • споры, которые затрагивают уклонение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от прохождения процедуры государственной регистрации;
  • судебные дела, которые возникают в результате деятельности депозитариев. При этом должны учитываться права граждан на акции и ценные бумаги, а также осуществление и реализация прочих прав;
  • споры, которые затрагивают процесс деятельности публично-правовых компаний, государственных учреждений, корпораций;
  • судебные разбирательства, которые касаются правового положения, реорганизации, ликвидации, процесса управления, создания любых публично-правовых компаний или государственных организаций;
  • судебные разбирательства, которые предусматривают защиту интеллектуальных прав. При этом участвуют организации, проводят коллективное управление авторскими правами;
  • споры, которые включают в себя защиту деловой репутации в экономической и предпринимательской сфере;
  • прочие дела, которые возникают в процессе осуществления предпринимательской и экономической деятельности граждан, органов и учреждений.

Подведомственности арбитражных судебных органов также относятся все дела, которые касаются взыскания каких-либо платежей, финансовых санкций с организаций, граждан или предприятий, которые осуществляют предпринимательскую или экономическую деятельность.

Споры, не подведомственные арбитражному суду. Споры, подведомственные суду общей юрисдикции

Подведомственность судов общей юрисдикции включает в себя все гражданские судебные споры между гражданами, органами или учреждениями.

При этом исключается подведомственность экономических споров судам общей юрисдикции.

К перечню споров, которые не подведомственны разбирательству в арбитражных судебных органах, относятся все споры в сфере трудовых и имущественных отношений, а также следующие дела в отношении деятельности нотариусов:

  • споры, которые касаются лишения нотариуса, занимающегося частной практикой, права на осуществление нотариальной деятельности.
  • дела, которые включают в себя обжалование отказа нотариуса от совершения определенного нотариального действия.
  • споры, которые должны обжаловать неправильно совершенное действие со стороны нотариуса.
  • судебные дела, которые предусматривают рассмотрение факта причинения материального вреда гражданам или организациям в результате бездействия или действия частного нотариуса.
  • разбирательства, которые включают в себя спор о причинении материального вреда гражданам в результате незаконного нотариального действия.
Читайте также:  Договор займа: пять изменений,о которых нужно уведомить ФНС

Если в процессе судебного разбирательства происходит объединение нескольких требований истца, которые подведомственны и суду общей юрисдикции, и арбитражному судебному органу, то такие споры решаются в суде общей юрисдикции.

Дела, рассматриваемые и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции Судебные разбирательства, в которых участниками выступают иностранные предприятия или организации, могут одновременно рассматриваться в судах различного направления деятельности:

  • в судах общей юрисдикции;
  • в арбитражных судебных органах.

Нарушение подведомственности арбитражным судом

Нарушение правил подведомственности арбитражным судом может иметь определенные юридические последствия. При рассмотрении фактов нарушения подведомственности арбитражными судами учитывается, могло ли нарушение данных правил рассматриваться в качестве серьезного нарушения, которое должно повлечь за собой вынесение неверного судебного решения.

  • Если нарушение норм было обнаружено до момента возбуждения судебного дела, то осуществляется отказ в принятии искового заявления.
  • Если же нарушение правил в отношении подведомственности судебных органов было обнаружено уже после начала судебного разбирательства, то данный арбитражный судебный процесс прекращается.

Если же нарушение норм подведомственности будет обнаружено судебным органом высшей инстанции, то вынесенное судом решение будет подлежать отмене, а судебное производство будет прекращено.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Между ООО «Рыба-Сервис» и ЗАО «Рассвет», находящимися в г.
Охотске Хабаровского края, был заключен договор поставки торгового оборудования. В
ходе выполнения условий договора между сторонами возникли разногласия, которые не
удалось устранить в результате переговоров.

ООО «Рыба-Сервис» потребовало
расторжения договора, ЗАО «Рассвет» согласилось на расторжение договора только при
условии выплаты ООО «Рыба-Сервис» неустойки. «Рыба-Сервис» выплачивать неустойку
отказался.

Куда могут обратиться стороны, в целях разрешения, возникшего спора?
Определите подведомственность дел арбитражным, судам.

Семён16.10.2020 09:15

Добрый день.

Подведомственность дел арбитражным суда установлена ст.27 АПК РФ:

1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/334eaef4a9ed4e58a07ae556a5e2364cbf2c7653/

При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.

Максимова Людмила Сергеевна16.10.2020 14:23

Задать дополнительный вопрос

Ведение дел в арбитражном суде

Ведение арбитражного дела — это процесс, который начинается с подачи иска в арбитражный суд и заканчивается исполнением решения этого суда.

Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) — основной документ, который регламентирует арбитражный процесс. Также огромное значение для ведения дел в арбитражных судах имеют постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного Суда, который 6 августа 2014 года прекратил свою деятельность.

Первая сложность ведения арбитражных дел: необходимо знать не только АПК, что уже само по себе непросто, потому что документ объёмный и подробный, но и позиции судов по тем или иным вопросам.

Подготовительная часть арбитражного процесса

Всё начинается с подготовки к написанию иска и сбора документов для него. Об иске сказано в статьях 125-132 АПК. В иске должны быть указаны обстоятельства дела, как были нарушены права истца, цена иска, требования в ответчику. Нужно приложить документы, которые подтверждают позицию истца, уплатить госпошлину, документы о регистрации компании-истца или ИП-истца.

Вторая сложность в ведении арбитражных дел: написание грамотного иска со всеми ссылками на законы и другие акты, сбор документов, которые свидетельствуют в пользу истца.

При ведении арбитражного дела истец сам должен переслать копию иска ответчику. В гражданских делах этим занимается суд.

Третья сложность ведения арбитражных дел: отправить ответчику копию иска и подтвердить в суде, что он получил эту копию.

Если допустить ошибку, то арбитражный суд:

  • откажет в принятии иска (статья 127.1 АПК);
  • оставит иск без движения (статья 128 АПК);
  • вернёт иск истцу (статья 129 АПК).

Ответчик обязан представить суду отзыв на иск (статья 131 АПК) или предъявить встречный иск (статья 132 АПК).

Суд должен рассмотреть дело в течение 3-х месяцев, но срок может быть продлён (статья 152 АПК). Этот срок начинает отсчитываться с момента подачи иска в суд.

После этого идёт подготовка дела к судебному заседанию. Во время этого этапа судья вызывает истца и ответчика, выясняет суть дела, чтобы яснее представлять, о чём речь.

Также проверяется, правильного ли ответчика указал истец (бывает, что истец ошибается и указывает ответчиком не ту компанию, которую надо). Ещё одна важная часть подготовки дела — примирительные процедуры.

Судья старается помирить стороны, чтобы они заключили мировое соглашение (статья 138-142 АПК) и не доводили дело до суда.

Заседание арбитражного суда

Вот где разворачиваются основные баталии при ведении арбитражных дел. Главная сцена при ведении дел в арбитражном суде — это зал заседаний. Обе стороны, и истец, и ответчик, имеют массу прав на этапе заседания суда:

  • вызывать экспертов, специалистов, свидетелей, переводчиков;
  • ходатайствовать об экспертизах (автороведческих, бухгалтерских, технических, лингвистических, товароведческих);
  • представить свои доказательства (документы, показания свидетелей, видеозаписи, вещественные доказательства);
  • заявлять о том, что доказательства другой стороны недопустимы;
  • заявлять об обеспечительных мерах (статья 90 АПК). Это может быть арест имущества, запрет совершать с имуществом определённые действия, передать спорное имущество другому лицу.

Четвёртая сложность в ведении арбитражных дел: и истец и ответчик имеют большое пространство для «манёвра», и более опытная сторона воспользуется этим с большой выгодой для себя.

При ведении арбитражных дел есть один очень интересный этап: судебные прения (статья 164 АПК). Это когда исследованы все доказательства, и истец с ответчиком могут взять слово и устно обосновать свою позицию по делу. Это хороший способ произвести впечатление на судью, но надо обладать настоящими ораторскими способностями.

Исполнение решения арбитражного суда

Ведение арбитражного дела заканчивается принятием решения (статья 167 АПК) или определения (статья 184 АПК). Решение — это отдельный документ, который состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В нём указывается, как суд разрешил дело.

После этого на основании решения создаётся исполнительный лист, который передаётся приставам. Победившей стороне нужно написать заявление о возбуждении исполнительного производства (статья 30 закона «Об исполнительном производстве»), чтобы приставы начали работать по исполнительному листу.

Пятая сложность ведения арбитражных дел: и арбитражные суди и приставы очень загружены. Поэтому и выдача исполнительного листа и тем более работа приставов могут «буксовать».

Что ещё надо знать об арбитражном процессе

Ведение некоторых категорий дел в арбитражном суде отличается от того порядка, который описан выше. Список дел, рассмотрение которых имеет особенности:

  • об административной ответственности бизнеса (глава 25 АПК);
  • о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 26 АПК);
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение (глава 27 АПК);
  • о банкротстве (глава 28 АПК);
  • корпоративные споры (глава 28.1 АПК);
  • и другие.

Шестая сложность при ведении арбитражных дел: рассмотрение некоторых дел имеет особенности. В разных категориях эти особенности разные.

Почему нужен опытный арбитражный адвокат

Ведение дел в арбитражных судах — это сложно. Нужно знать, когда и на какой закон сослаться, когда потребовать проведения экспертизы и как это требование аргументировать, как оформить документы для суда. Предугадать, какие доказательства судья сочтёт достаточными.

Кроме того, если со стороны оппонента ведением арбитражного дела занимается опытный юрист, то у человека без соответствующего опыта практически нет шансов на победу. Если опытный юрист и не сможет «вытянуть» явно проигрышное дело, то он сможет его затянуть.

Седьмая сложность: ведение арбитражных дел, как правило, растягивается на месяцы.

  • бесплатная юридическая консультация по ведению дел в арбитражном суде;
  • анализ вашего дела и его судебной перспективы;
  • сбор документов и других доказательств, подтверждающих вашу правоту;
  • систематизация доказательств для суда;
  • написание и подача искового заявления в арбитражный суд;
  • осуществление всех необходимых процессуальных действий;
  • представительство в суде.

Хотя большая часть арбитражных дел достаточно сложные, есть и простые дела. Например, о выдаче судебного приказа, где самого спора между сторонами нет. Возможно, ваше дело, как раз из таких, и для ведения дела в арбитражном суде вам не понадобится юрист.

Но консультация опытного арбитражного адвоката в любом случае необходима. Консультация даст вам ориентиры, в какую сторону двигаться и какие могут появиться сложности.

Иногда люди, пытаясь обойтись без какой либо юридической поддержки, допускают нелепые ошибки, которых они никогда бы не совершили после беседы с юристом. Консультации по ведению дел в арбитражном суде полностью бесплатные и ни к чему вас не обязывают.

Чтобы записаться на консультацию, достаточно лишь позвонить или оставить сообщение в форме ниже.

Посоветоваться с профессионалом — это правильное решение. Тем более, когда вопрос касается бизнеса.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *