Внесены изменения в «антипиратский» закон: блокировска сайтов навсегда

marks 25 ноября 2014 в 18:58

Копирайт

Внесены изменения в Поправки к «Антипиратскому» закону подписаны президентом России, и вступят в силу с 1 мая 2015 года. Теперь сайты, нарушившие соответствующие пункты закона, можно будет блокировать навсегда. При этом теперь «пиратским» контентом считаются музыка, книги, софт, фильмы — все, кроме фотографий. Правда, у владельцев сайтов, обвиненных в пиратстве, остается возможность договориться обо всем с правообладателями до суда. Навечно сайт будет закрыт только в случае двух проигрышей ответчика в разбирательствах по искам одного и того же правообладателя. Принимать решение о блокировке обязали Мосгорсуд. В случае вынесения решения о блокировке судом, это решение сообщается в Роскомнадзор. Последний требует у операторов связи ограничить пользователям доступ к сайту в течение 24 часов.

Кроме того, Роскомнадзор будет вносить нарушителей в реестр. После внесения поправок в законе теперь указано, что «снятие ограничения доступа к такому сайту в сети «Интернет» не допускается».

Стоит отметить, что один из авторов поправок, заместитель министра культуры Георгий Ивлиев, считает, что случаев ошибочной блокировки быть просто не может. «Ошибок в судебной процедуре не бывает», — прокомментировал ситуацию замминистра. Позже Ивлиев пояснил, что владелец «хорошего» сайта всегда сможет доказать в суде свою невиновность, а сам суд над владельцем «белого» ресурса маловероятен, поскольку правообладатель просто не подаст на такой сайт в суд.

Несколько иного мнения придерживаются юристы, хорошо знакомые с авторским правом и ситуацией с охраной оного в Глобальной сети. «Это абсолютно беспрецедентная норма для российского законодательства.

По российскому праву, даже судимость может быть со временем погашена, замечает юрист, поэтому он считает вечную блокировку как меру ответственности за нарушение исключительных прав нонсенсом, аналогов которому нет», – комментирует ситуацию юрист коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» Саркис Дарбинян.

«Эта мера бьет либо по легальным ресурсам, либо по ресурсам, у которых есть проблемы с пиратством, но они хотят решать. Откровенно пиратские продолжат играть в кошки-мышки – переедут на другой адрес», — утверждает ведущий аналитик РАЭК Карен Казарян. По мнению представителя Пиратской партии России Артема Козлюка, ошибочные блокировки вполне могут быть. Одна из причин — возможность блокирования сайта по ip, а не по url. Как результат — «под раздачу» может попасть сразу несколько вполне приличных сайтов. С другой стороны, ip можно поменять, даже в пределах одного и того же хостинга, а вот с url уже сложнее. По мнению старшего юриста фирмы Goltsblat BLP Евгения Орешина, поправки к «антипиратскому» закону вовсе не отменяют возможность оспаривания блокировки сайта его владельцем в суде. То же решение Мосгорсуда вполне можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке в Мосгорсуде и в Верховном суде России.

Стоит напомнить, что первоначальная версия «антипиратского» закона начала работать с 1 августа 2013 года.

Этот закон дает возможность правообладателям, которые обнаружили факты нелегального распространения видеоконтента в Сети, обратиться в суд с просьбой заблокировать ресурс.

До 1 мая будет действовать именно эта версия закона, а уже после 1 мая 2015 года вступит в силу закон с внесенными поправками.

Антипиратские поправки и "пожизненная" блокировка пиратских ресурсов. Досье

ТАСС-ДОСЬЕ. 19 января 2016 г. впервые вступило в силу решение Мосгорсуда о постоянной (или «пожизненной») блокировке пиратских ресурсов. Провайдерами должен быть ограничен доступ к торрент-порталу RuTor и 11 другим сайтам. Сделано это было на основании так называемого «второго антипиратского закона», принятого в 2014 г.

В России основные положения в области защиты интеллектуальной собственности и авторских прав зафиксированы в IV части Гражданского кодекса (ГК) РФ, которая вступила в силу 1 января 2008 г. С тех пор было принято 12 федеральных законов, вносящих поправки в эту часть кодекса.

«Антипиратскими поправками» или «антипиратскими законами» при этом часто называют два федеральных закона, принятых в 2013 г. и 2014 г., вносящих изменения в IV часть ГК, Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ, а также в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Первый антипиратский закон

Так называемый «Первый антипиратский закон» — «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» — был внесен в Государственную думу 6 июня 2013 г.

депутатами Владимиром Бортко (КПРФ), Еленой Драпеко («Справедливая Россия») и Марией Максаковой-Игенбергс («Единая Россия»), впоследствии группа инициаторов была расширена. Он был принят Госдумой 21 июня 2013 г., одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 г.

и подписан президентом РФ Владимиром Путиным 2 июля 2013 г. Вступил в силу 1 августа 2013 г.

«Первый антипиратский закон» дал возможность досудебной блокировки по требованию правообладателей страниц в сети интернет, на которых размещены незаконные копии кинофильмов, телесериалов и иной видеопродукции.

Для этого правообладатель должен подать иск в Московский городской суд (Мосгорсуд) и передать судебный акт о принятии иска в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Служба, в свою очередь, выносит предупреждение сайту с требованием удалить размещенный контент. Если это не будет сделано в течение суток, Роскомнадзор может ограничить доступ к странице еще до решения суда.

При этом, если содержимое на странице сайта было размещено на законных основаниях или истец не подтвердит свои права на видеопродукцию, Мосгорсуд выносит решение в пользу ответчика. В этом случае истец обязан возместить ущерб, нанесенный в результате блокировки.

В изначальной редакции «первого антипиратского закона» планировалось распространить его действие не только на видеопродукцию, но и на музыку, книги и другие объекты авторского права. Однако он был принят в сокращенном варианте.

По сообщению заместителя министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, число российских пользователей, покупающих легальные копии сериалов и кино в интернете после вступления в силу «первого антипиратского закона», выросло с 6 до 12 млн человек.

Второй антипиратский закон

Действие положений «первых антипиратских поправок» было расширено принятием федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (часто назывался авторами и СМИ «вторым антипиратским законом», или «вторыми антипиратскими поправками»).

Законопроект был внесен в Думу группой депутатов (первым инициатором стал Сергей Железняк, фракция «Единая Россия»).

Комментируя законопроект, Железняк отмечал, что поправки помогут справиться с интернет-контрафакцией книг, музыки и программного обеспечения, а также подтолкнут правообладателей к переговорам с сайтами для перевода нелегального содержимого в правовое поле. 14 ноября 2014 г.

законопроект приняла Госдума, 19 ноября его одобрил Совет Федерации, 24 ноября закон подписал президент РФ Владимир Путин. Закон вступил в силу 1 мая 2015 г.

«Второй антипиратский закон» распространяется на литературу, программное обеспечение, музыку и другие сферы, за исключением фотографии. Если по итогам рассмотрения в Мосгорсуде один и тот же интернет-ресурс был дважды признан виновным по искам одного правообладателя, суд может принять решение о постоянной блокировке ресурса.

Добавлены другие изменения в процедуру досудебной блокировки: ее можно избежать, предоставив правообладателю доказательства законности размещенного содержимого.

При этом в закон не было включено предложение Министерства культуры РФ о введении крупных штрафов для юридических лиц за размещение в интернете нелицензионной музыки, фильмов и др.

После вынесения решения Мосгорсуда у владельцев ресурсов есть 30 дней на его обжалование, после этого постоянная блокировка вступает в силу. Также Мосгорсуд имеет право «пожизненно» ограничивать доступ и к «зеркалам» заблокированных сайтов — копий на новых интернет-адресах, используемых для обхода блокировки основного портала.

Случаи вынесения решений о «пожизненных» блокировках сайтов

Впервые Мосгорсуд принял решение о «пожизненной» блокировке пиратских ресурсов 14 октября 2015 г. — тогда было объявлено об ограничении доступа к торрент-порталу Rutor.org и 11 других ресурсов.

9 ноября аналогичное решение было вынесено в отношении другого популярного торрент-портала — RuTracker. В настоящее время доступ к RuTracker не ограничен, так как ряд лиц подали апелляции на решение суда.

На эту тему

Внесены изменения в

В россии создадут базы данных пиратских сайтов для их скоростной блокировки

17 Июня 2021 10:57 17 Июн 2021 10:57 |

В Госдуму внесен законопроект, позволяющий создавать базы данных сайтов, нарушающих авторские права. Ссылки на такие ресурсы должны будут удаляться из поисковой выдачи. Сейчас такое возможно только с санкции Мосгорсуда или по взаимной договоренности правообладателей и интернет-компаний.

Читайте также:  Взыскатель и должник в исполнительном производстве. консультация взыскателя и должника

В Государственную Думу внесен законопроект о создании баз данных сайтов, нарушающих авторские права. Документ подготовлен депутатом Сергеем Боярским (сыном актера Михаила Боярского) и представляет собой поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Предполагается, что упомянутые базы данных (информационные системы) будут создаваться правообладателями и уполномоченными ими лицами. Создателем базы данных пиратских ресурсов должно быть российское физическое или юридическое лицо. Реестр таких баз данных будет вести Роскомнадзор.

В течение трех дней с момента принятия решения о включении в данный реестр какой-либо базы данных Роскомнадзор должен уведомить об этом поисковые службы, размещающие рекламу, направленную на привлечение внимания жителей России. Те, в свою очередь, в течение десяти дней должны будут обеспечить исключение из поисковой выдачи ссылок на страницы, указанные в соответствующей базе данных.

Автор законопроекта о базах данных пиратских сайтов Сергей Боярский

Правообладатели или уполномоченные ими лица должны будут подавать операторам баз данных заявления о включении в них страниц, незаконно размещающих принадлежащий им контент. Для этого правообладатели должны будут заключать договоры с владельцами баз данных.

В течение 12 часов с момента получения такого заявления, в случае отсутствия замечаний, владелец информационной системы включает ссылки на соответствующие страницу в базу данных.

После этого поисковые службы обязаны будут в течение шести часов исключить ссылки на такие страницы из своей выдачи.

Со своей стороны, владелец включенного в такую базу данных сайта или уполномоченное им лицо вправе направить владельцу информационной системы заявление об оспаривании утверждения о нарушении им авторских прав с прикрепление соответствующих доказательств. В случае отсутствия замечаний владелец информационной системы исключает такой сайт из своей базы данных, после чего поисковые службы в течение шести часов возобновляют выдачу ссылок на этот сайт.

В пояснительной записке к законопроекту установление срока в шесть часов объясняет тем, что владельцы пиратских ресурсов отслеживают исключение их сайтов из поисковой выдачи и автоматически генерируют ссылки на свои ресурсы.

Как российские законодатели борются с интернет-пиратством

Борьба в России с пиратством в интернете на законодательном уровне началась в 2013 г.

Тогда был принят «Антипиратский закон», в соответствии с которым владельцы прав на теле- и кинопродукцию получили возможность блокировать доступ к сайтам, нарушающим их права.

Для этого они должны подать заявление в Мосгорсуд, который в упрощенном режиме выносит определение о временных обеспечительных мерах.

Затем Роскомнадзор дает ресурсам-нарушителям три дня на удаление спорного контента, иначе доступ к сайту с территории России блокируется. Со свой стороны, правообладатель должен после этого подать к ресурсу-нарушителю иск в Мосгорсуд.

В 2015 г. была принята расширенная редакция «Антипиратского закона», которая позволила через Мосгорсуд блокировать доступ к пиратским сайтам владельцам прав на все виды контента, кроме фото.

Также появился инструмент «пожизненной блокировки»: если Мосгорсуд дважды признавал один и тот же ресурс нарушителем прав одного и того же правообладателя, то доступ к этому сайту блокировался без возможности разблокировки.

Стратегии ИБ всегда игнорировали безопасность данных. Больше этого делать нельзя

Безопасность Внесены изменения в

Затем в законодательстве появилась норма о внесудебной блокировке доступа к сайтам, признанным зеркалами «навечно» заблокированных ресурсов. Соответствующие решения принимает Минцифры. Кроме того, появилась возможность блокировать доступ к мобильным приложениям, размещающим пиратский контент, а поисковики обязали удалять из выдачи ссылки на «навечно» заблокированные пиратские ресурсы.

Как появился «Антипиратский меморандум»

Конфликт между правообладателями и интернет-компаниями достиг своего апогея летом 2018 г.

Тогда Мосгорсуд по жалобе телеканалов, входящих в холдинг «Газпром-Медиа», обязал компанию «Яндекс» удалить с принадлежащего ему сервиса «Яндекс.Видео» ссылки на ряд созданных телеканалами сериалов.

«Яндекс» возражал, что не обязан этого делать, так как на серверах компании сами сериалы не хранятся.

Конфликт грозил блокировкой доступа к самому «Яндексу». Но в результате правообладатели и крупнейшие интернет-компании, при посредничестве Роскомнадзора, заключили «Антипиратский меморандум». Свои подписи под меморандумом поставили «Яндекс», Mail.ru Group, Rambler, «Газпром-Медиа», «Национальная медиа-группа», «Первый канал», ВГТРК и «СТС-Медиа».

Упомянутые правообладатели договорились о создании реестра сайтов, незаконно размещающих принадлежащий им контент. Ведением данного реестра занимается «Медиа-комуникационный союз» (МКС). Интернет-компании, подписавшие меморандум, обязались удаляться из поисковой выдачи ссылки на сайты из этого реестра.

Мнения экспертов

«Антипиратский меморандум» заключался на год. Первоначально предполагалось, что его положения будут закреплены законодательно.

Действие меморандума продлевалось, и вот теперь, в его развитие, был разработан законопроект.

Представители МКС выразили свое удовлетворение данным событием, добавив, что у организации есть идеи по дальнейшей борьбы с пиратством, в частности, распространение аналогичного подхода на домены пиратских сайтов.

В то же время юрист Центра цифровых прав Саркис Дарбинян опасается, что принятие данного законопроект приведет к новому витку «цензуры со стороны правообладателей». «Механизм принятия решений о включении сайтов в реестры нарушителей будет непрозрачным, будет множество ошибок, а возможности обжаловать такие решения на практике будут отсутствовать», — опасается юрист.

Игорь Королев

Короткая ссылка

Внесены изменения в «антипиратский» закон: блокирование сайтов навсегда и другие новшества

антипиратский закон

изменения в закон об интернет пиратстве, поправки в антипиратский закон, защита правообладатлей интернет контента

Written by: Андрей Ларин

С 01.05.2015г. вступили в силу поправки к «антипиратскому» закону: блокировка сайтов

С 1 мая 2015 г. вступили в силу поправки к «антипиратскому» закону, согласно которым ужесточается законодательство в области защиты интересов правообладателей.

Нововведением поправок становится то, что отныне закон будет распространяться не только на видеоконтент, но и на музыку, книги и программное обеспечение.

Также новшеством является и то, что теперь за неоднократное нарушение закона интернет-площадки теперь будут заблокированы насовсем.

Хотелось бы отметить, что до вступления в силу поправок, действие закона было направлено только на видеоконтент. По действующему в настоящий момент законодательству правообладатель может обратиться в Мосгорсуд и потребовать в качестве обеспечительных мер заблокировать спорный контент на 15 дней.

Роскомнадзор обязан уведомить хостинг-провайдера, у которого в свою очередь есть один рабочий день для того, чтобы связаться с владельцем интернет-ресурса и потребовать от него удалить контент. Интернет-ресурс обязан удалить противоправный контент в течение трех суток.

В случае, если этого не происходит, провайдер обязан самостоятельно через три дня после получения уведомления от Роскомнадзора заблокировать доступ к сайту.

Если и хостинг-провайдер не реагирует на уведомления, то блокировку производит интернет-провайдер или оператор связи.

Пока действуют обеспечительные меры (15 дней), правообладатель должен подать в Мосгорсуд иск о защите своих интеллектуальных прав.

Можно выделить 3 ключевые поправки, которые внесены в действующий ранее закон:

  • теперь действие закона распространится теперь на все виды контента (музыка, тексты, программное обеспечение), за исключением фотографий;
  • вводится механизм досудебного урегулирования споров между правообладателями и интернет-площадками. Теперь каждый интернет-сайт обязан обнародовать свои контактные данные, для того, чтобы владельцы прав на контент могли отправить им требование удалить незаконно размещенный контент;
  • второе решение Мосгорсуда, которое касается неоднократного нарушения закона одним и тем же интернет-ресурсом в пользу одного истца, приведет к бессрочной блокировке этого сайта.

По словам специалистов, вступление данных поправок в силу не сможет существенно изменить сложившуюся картину.

Так же есть мнение о том, что вступающие в силу поправки могут оказать негативное влияние на российский интернет-бизнес. Это можно обосновать тем, что непреднамеренно пострадают те веб-ресурсы, которые не занимаются пиратством целенаправленно, но не способны быстро отреагировать в плане решения проблем с размещением на них пиратского контента или ссылок на него.

Ссылки по теме:

В россии вступил в силу новый «антипиратский» закон: музыка и софт под запретом, вечная блокировка сайтов

С 1 мая в России вступают в силу поправки к «антипиратскому» закону, ужесточающие законодательство в области защиты интересов правообладателей. Теперь действие закона распространилось на музыку, книги и программное обеспечение, а за повторное нарушение закона интернет-площадки будут блокировать навсегда.

В новой редакции антипиратский закон предусматривает возможность решения споров с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда. Ранее глава ассоциации «Интернет-видео» (объединяет крупнейшие в Рунете видеоплощадки Ivi.

ru, Amediateka.ru, Megogo.net, Tvzavr.ru и TV1000play.

ru) Алексей Бырдин сообщил, что многие пиратские сайты перед 1 мая объявили о своей готовности сотрудничать с правообладателями, но их предложения, скорее всего, мало кого устроят.

Читайте также:  Минтруд разъяснил, для кого следующая неделя будет рабочей

Три ключевые поправки, которые внесены в действующий закон (№187-ФЗ):

  1. Действие закона распространится теперь на все виды контента (музыка, тексты, программное обеспечение), за исключением фотографий.
  2. Вводится механизм досудебного урегулирования споров между правообладателями и интернет-площадками. Теперь каждый интернет-сайт обязан публиковать свои контакты, чтобы владельцы прав на контент могли отправить им требование удалить незаконно размещенный контент.
  3. Второе решение Мосгорсуда, касающееся повторного нарушения закона одним и тем же интернет-ресурсом в пользу одного истца, приведет к бессрочной блокировке этого сайта. Реестр заблокированных таким образом сайтов будет вести Роскомнадзор.

Среди правообладателей наиболее активно применяли механизмы «антипиратского» закона ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» (исполнены предварительные обеспечительные меры и решения суда в отношении 91 объекта авторских и исключительных прав на фильмы), ООО «Стар Медиа Дистрибьюшн» (81 объект), ООО «А сериал» (76 объектов), ЗАО «Дирекция кино» (23 объекта) и ООО «Кинокомпания СТВ» (22 объекта).

«В соответствии с поправками в закон, правообладатели получают слишком большую власть над сайтами, при этом на пиратов они повлиять не смогут, — комментирует главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. — Вместо этого изменения ударят по легальным проектам и откроют большие возможности для неконкурентной борьбы».

По мнению эксперта, существует большая вероятность, что подготовленные в больших количествах еще до вступления изменений в закон иски (уже известно о списке из 700 сайтов), которые с высокой вероятностью будут поданы в середине следующей недели, могут вызвать заметный дискомфорт у большого количества пользователей рунета, не понимающих разницы между легальным и нелегальным контентом и не интересующихся юридическими тонкостями борьбы правообладателей с пиратством.

«Антипиратский» закон о возможности блокировать доступ к сайтам, распространяющим кино- и телефильмы с нарушением авторских прав вступил в силу в августе 2013 года.

В законе устанавливается возможность внесудебного решения споров между добросовестными интернет-площадками и правообладателями.

Если же в суде один и тот же правообладатель выиграет у одной и той же интернет-площадки судебный процесс два раза, суд может навсегда заблокировать такой ресурс.

Поправки в Антипиратский закон: возможность полной блокировки сайтов и другие нововведения

В прошлую пятницу (14 ноября) в третьем чтении Госдумой были приняты поправки в так называемый антипиратский закон, направленный на защиту интеллектуальной собственности в Интернете (проект № 458668-6, Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=458668-6&02). Весьма вероятно, что данные поправки вскоре будут одобрены Советом Федерации, подписаны Президентом и вступят в силу с 1 мая 2015 года.

Хотелось бы обозначить основные нововведения, дать свои комментарии по ним и услышать мнение участников zakon.ru.

1.  Сейчас антипиратский закон распространяется только на фильмы, согласно поправкам он будет распространяться на все объекты авторских и смежных прав (кроме фотографий) – музыка, книги, программное обеспечение и пр.

Логичный шаг. Механизм был отработан на фильмах успешно, завала Мосгорсуда исками не случилось. Правообладатели смогут подавать заявления о предварительных обеспечительных мерах в Мосгорсуд и Роскомнадзор на основании соответствующего определения Мосгорсуда сможет блокировать страницы сайта с незаконно используемыми объектами до подачи иска.

Как я понимаю, фотографии были изъяты из сферы действия закона прежде всего из-за огромного количества различных фотографий в Интернете, опасения различных злоупотреблений и пр.

Наверное, это какое-то «половинчатое» решение. Фильмов, фонограмм и книг в Интернете не намного меньше.

Но расширение сферы действия — большой плюс.  

2.  Возможность полной блокировки сайтов, на которых неоднократно и неправомерно размещались объекты авторских или смежных прав 

Саму идею полной блокировки в судебном порядке сайтов, на которых в массовом порядке нарушаются интеллектуальные права, следует только приветствовать.

Например, имеется большое количество сайтов, носящих исключительно «пиратский» характер: на данных сайтах незаконно размещается целая библиотека фильмов (в том числе фильмов, которые только вышли в прокат), при этом доля «законной» деятельности сайтов минимальна или отсутствует вовсе.

Подача отдельных точечных исков об удалении 1-2 фильмов лишена смысла, так как после удаления этих фильмов тут же появятся новые, права на будущее защищаться никак не будут.    

Однако реализация этой идеи в проекте закона вызывает массу вопросов.

Ниже цитирую соответствующую норму законопроекта:

«В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».».

Согласно законопроекту на основании Решения Мосгорсуда о постоянном ограничении доступа к сайту операторы связи блокируют доступ к сайту (то есть нет необходимости принудительно исполнять решение против владельца сайта и заставлять его что-либо делать).

В некоторых сообщениях в прессе эта поправка квалифицируется следующим образом: если против сайта выносится второе судебное решение, то сайт полностью блокируется. То есть, например, если на сайте YouTube было два раза незаконно размещены видеоролики и получено два судебных решения об этом, то доступ ко всему сайт навсегда будет заблокирован.

Текст статьи дает основания для такого вывода, но, по-моему мнению, вряд ли подобная мера является соразмерной и справедливой в отношении сайтов, не являющихся чисто пиратскими.

Представляется, что практика должна пойти по пути, что Мосгорсуд в каждом конкретном случае должен оценивать массовость и системность нарушений на конкретном сайте, характер нарушений, что он не обязан после удовлетворения второго иска автоматически блокировать сайт. Формулировка статьи поступать именно так: в статье не указано, что Мосгорсуд обязан постоянно ограничить доступ к сайту, указано, что он разрешает вопрос об этом; в статье указано «неоднократно», а не два раза.

Имеется также ряд дополнительных вопросов по данной статье:

1) Почему для блокировки необходимо два иска одного и того же истца? Идею законодателя понять сложно.

2) Что значит «неправомерно размещалась информация», имеет ли место данное условие в следующей ситуации: пользователь загрузил на сайт объект авторских или смежных прав (незаконно), вследствие этого информация (данный объект) размещалась долгое время на сайте незаконно, владелец сайта об этом не знал и удалил своевременно эту информацию на основании письменной претензии правообладателя. Как указываелось, представляется необходимым учитывать все обстоятельства нарушений, в том числе вину владельца сайта.   

  • 3.  Установление процедуры досудебного урегулирования споров  
  • Согласно законопроекту правообладатель вправе направить заявление о нарушении его прав.
  • Правообладатель был вправе это сделать и раньше, но в законе установлено два важных правила:
  • 1) владелец сайта должен удалить незаконно размещенный объект авторских или смежных прав, указанный заявителем, в течение 24 часов с момента получения заявления правообладателя (раньше какого-либо четкого срока не было);
  • 2)  к заявлению не надо прикладывать документы, подтверждающие права заявителя на объект авторских или смежных прав (сейчас некоторые владельцы сайтов исходят из обратного).

В целом я оцениваю данные поправки в антипиратский закон позитивно. Однако ряд вопросов остается (прежде всего по рискам, связанным с блокировкой сайтов добрововестных владельцев) .

Внесены изменения в антипиратский закон: блокировска сайтов навсегда

В первую очередь стоит разобраться с возможными причинами блокировки ресурсов. Современное законодательство содержит около десятка оснований блокировки сайтов:

Нормативно-правовой акт Диспозиция
Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (ранее Законопроект № 292521-6, в СМИ также известен как «Антипиратский закон», «Русская SOPA», «Закон против интернета» и «Закон о произвольных блокировках») Позволяют блокировать сайты по решению суда или определению Мосгорсуда о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением авторских прав третьих лиц на кинофильмы, телефильмы, или размещение информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в т.ч. гиперссылки, торрент файлы, магнеты, перепосты, ретвиты и др.)
ст. 26, 140, 144.1, 428, 429, 1253.1, 1302 Гражданского Кодекса РФ
ст.15.2 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст.
13 ФЗ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
Блокировка сайта по решению суда о признании материалов экстремистскими и внесении их в реестр экстремистских материалов.
ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ По решению суда о признании администрирования домена нарушающим права третьих лиц на товарный знак, либо запрещении использования в доменном имени обозначения, правами на которые обладает третье лицо.
ст. 13 ФЗ «О полиции Российской Федерации» Полиция имеет право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений».
Отдел «К» МВД РФ так же пользуется этим правом.
ст. 24, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» Представление или исковое заявление прокурора в защиту неопределенного круга лиц о нарушении прав граждан в связи с размещением противоправной или безнравственной информации в сети.
ст.45 ГПК РФ
ст.9 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст.3 ФЗ «о внесении изменений в федеральный закон о защите детей от информации причиняющей вред их здоровью и развитию и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №139-ФЗ Блокировка по решению Роспотребнадзора о признании материалов нарушающими требования вышеуказанных законов.
В связи с размещением информации: — о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства — с порнографическими изображениями несовершеннолетних — с пропагандой употребления наркотиков, психотропных веществ и прекурсоров, а также информации о способах их производства и местах приобретения или иной информации, запрещённой к распространению на территории РФ.
ст.15.1 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст.15.1 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» По решению ФСКН, Роскомнадзора, Роспотребнадзора о блокировке IP адреса, на котором находится информация, признанная противоправной (в случае если сайт находится на том же IP адресе, который признан противоправным).
ст.ст. 1,2 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №398-ФЗ По решению Генерального прокурора или его заместителей в связи с размещением на сайте информации c призывом к участию в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, а также информации призывающей к массовым беспорядкам, осуществлению экстремисткой или террористической деятельности, сеющей религиозную или национальную рознь.
ст.15.4 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст. 107 УПК РФ По требованию Генерального прокурора о прекращении доступа к информации или сайту в связи «с нарушением положений судебного определения об избрании меры пресечения гражданину в виде домашнего ареста с запретом получать и отправлять корреспонденцию, использовать средства связи и Интернет, а также общаться со средствами массовой информации».
ст.9 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Читайте также:  Установлены критерии сложности арбитражных дел: вас рф определил коэффициент сложности дел для арбитражных судах

Уполномоченным государственным органом, в области надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является Роскомнадзор. Он же, в большинстве случаев и занимается блокировкой сайтов, через внесение их в реестр, однако в некоторых случаях, ресурс может быть заблокирован по решению суда, минуя реестр Роскомнадзора.

Сама блокировка Интернет-ресурса обычно проходит в несколько этапов:

  • Хостинг-провайдер, на котором размещён блокируемый ресурс извещается о нарушениях, допущенных на этом ресурсе.
  • Даётся время на устранение нарушений (хостер сам уведомляет владельцев сайта).
  • В случае, если нарушения не устранены в отведённый срок, ресурс заносится в соответствующий реестр Роскомнадзора.

Далее следует сама блокировка, осуществляемая уже непосредственно Интернет-провайдерами.

Поэтому в зависимости от провайдера, пользователи будут видеть разные «страницы-заглушки» с информацией о блокировке ресурса.

Обход блокировки

Теперь, когда мы разобрались с причинами и методами блокировки, перейдём к самому главному, к тому, что интересует большинство пользователей заблокированных сайтов – как обойти эту блокировку и насколько это законно.

Начнём с вопроса законности обхода блокировки. В своём интервью на телеканале «РБК» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, рассуждая на тему блокировки RuTracker, заявил:

«Способы обхода блокировок существуют. Пользоваться ими не противозаконно. В то же время мы относимся спокойно к тому, что пользователи используют VPN, прокси-сервервы, анонимайзеры и так далее.

Нужно понимать, что сейчас о блокировке RuTracker и других торрент-трекеров трубят все российские СМИ. На этом новостном фоне естественно происходит рост интереса к этим ресурсам. Они заходят, чтобы проверить, работает ресурс или не работает.

Сейчас измерять посещаемость… эти цифры будут не показательны. Нужно брать более длительный период времени, чтобы можно было с уверенностью сказать, насколько посещаемость просела после блокировки».

Можно сделать вывод, что Роскомнадзор надеется не на криминализацию обхода блокировки, не на создание некой административной нормы, запрещающей подобного рода действия, а рассчитывает, что в перспективе аудитория по тем или иным причинам, когда ажиотаж с крупными блокировками спадёт, не станет использовать различные методы обхода блокировки.

Что же касается самих методов обхода блокировки Роскомнадзора, то их существует огромное множество. Рассмотрим самые популярные способы обхода блокировки Роскомнадзора:

Анонимайзеры

Веб-сервисы в интернете, позволяющие направлять запрос не напрямую к заблокированным материалам, а через специально созданные для этого сайты. Для использования этого метода обхода достаточно в любой поисковой машине (Яндекс, Гугл) найти сайт-анонимайзер, зайти на него и ввести в строку поиска адрес запрещённого ресурса. Этот способ достаточно прост и доступен с любого компьютера.

Способ удобен для разового использования, но зачастую имеет минусы в виде рекламы, платности сервиса, некорректности отображения сайтов и медленной загрузки.

Прокси-сервер

Ещё один способ, не требующий установки дополнительного ПО. Здесь результат достигается путём настройки и использования IP-адреса, так называемого, открытого прокси-сервера. Настройка происходит непосредственно в браузере.

Virtual Private Network (VPN)

Virtual Private Network – виртуальная частная сеть. Этот метод подразумевает существование нескольких взаимовложенных сетей, что позволяет отправлять запросы к заблокированным ресурсам с другого IP-адреса, принадлежащего к той же сети. Так же эта технология позволяет произвольно «менять» IP-адреса, с которых отправляются запросы.

Обычно VPN требует либо ручной настройки, либо установки дополнительного ПО. Существуют как бесплатные, так и платные сервисы, которые предоставляют анонимность в сети, а так же более высокую скорость соединения.

Помимо этих методов существуют готовые решения, такие как TOR, Opera Turbo или масса дополнений для браузеров, которые в один клик обеспечат вам доступ к любым заблокированным Интернет-ресурсам.

Наиболее комфортным методом обхода блокировки сайтов являются всевозможные дополнения для браузеров. Большинство современных браузеров имеют поддержку дополнений и позволяют устанавливать эти дополнения в один клик. Помимо установки, такие «примочки» не требуют больше никакой дополнительной настройки.

Для установки подобного дополнения достаточно выбрать в меню вашего любимого браузера пункт «дополнения» и найти любой подходящий плагин по запросу VPN (например ZenMate – отличное дополнение, работающее с большинством браузеров). После установки, будет достаточно нажать на кнопку «on» в меню дополнения, и браузер автоматически перейдёт в VPN-режим.

Подводя итог, хочется заметить, что современное законодательство в сфере интернет цензуры пока ещё находится на стадии развития и не обрело завершенного вида.

Во многом дальнейшее его развитие зависит от активной позиции граждан, пользователей сети Интернет.

На сегодняшний день, так называемая цензура в интернете, преследует цели по защите граждан от потенциально опасной информации, а так же по защите прав авторских прав и по защите правообладателей.

Соответственно, если вы решили обойти блокировку, то должны понимать к какого рода информации получаете доступ. Использовать обход блокировки возможно для доступа к легальной информации, расположенной по тем или иным причинам на заблокированных сайтах. Поиска и распространения заведомо противозаконной информации, что может повлечь неблагоприятные последствия.

Можно много рассуждать на тему внеавторской культуры, пиратства и прочего. Но на сегодняшний день, наше законодательство защищает правообладателей именно такими методами. Зачастую из-за небольшого количества контента, нарушающего авторские права, ограничивается доступ к куда большему объёму абсолютно легальных материалов.

Dura lex, sed lex.

Материал подготовил Преподаватель Северо-Кавказского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

к.ю.н. Бахметьев Павел Владимирович

Антипиратский закон. Обсуждение, принятие и действие Закона о борьбе с пиратством в Интернете

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *