«солнечные продукты» перехватывают руль у «русагро» в делах о собственной неплатежеспособности

Руслан Орлянский, 15 Ноября 2019 08:17

ООО «Волжский терминал», доля которого находится под обременением компании «Русагро», подало требование о включении в реестр кредиторов АО «МЖК Армавирский», который также принадлежит «Русагро». Размер требования – 22.

89 млн руб. По информации корреспондента The Moscow Post, сделка являются частью операции по сохранению активов, которые ранее могли принадлежать спикеру Вячеславу Володину. Ну и «поживиться» заинтересованные лица не забудут.

ООО «Волжский терминал» и АО «МЖК Армавирский» входят в холдинг «Солнечные продукты», акционером которого, по слухам, до 2007 г. мог быть Вячеслав Володин. В ноябре 2018 г. «Русагро» выкупило долг «Солнечных продуктов» у «Россельхозбанка» (РСХБ) за 80% их стоимости. В итоге сумма оказалась 34.7 млрд руб., которые надо выплачивать еще и в рассрочку.

После покупки представители «Русагро» говорили, что часть активов будет реструктуризирована и приобретена, а часть продана. И этот процесс будет долгим. Кто бы сомневался! Эксперты уже тогда предполагали, что активы «Солнечных продуктов» будут банкротиться, чтобы потом приобрести их по минимальной цене.

В таком случае долги можно возвращать по мере продажи ненужных активов, а часть денег вообще может быть под шумок списана и втихаря «распилена» между главой «Русагро» Вадимом Мошковичем и главой наблюдательного совета РСХБ Дмитрием Патрушевым, сыном секретаря Совбеза. Бонусом Мошковичу достались девелоперские проекты группы «Букет», куда входили «Солнечные продукты».

Этакая подконтрольная реструктуризация активов холдинга, при которой удастся еще и «поживиться», так как РСХБ – государственный банк. И 20% долга фактически уже прощено. Осталось грамотно интегрировать активы в «Русагро».

Примечательно, что владела холдингом «Солнечные продукты» кипрская компания Quartlink Holding Limited, чей контрольный пакет приобрела «Русагро» еще в октябре 2018 г., то есть перед тем, как выкупить долги холдинга. Однако в таком случае получается, что «Русагро» выкупало уже собственные долги.

Может ли Вячеслова Володин быть одним из бенефициаров офшора? Подозревать спикера парламента в нарушении закона, запрещающего депутатам Госдумы иметь зарубежные активы, не хотелось бы, но в жизни всякое бывает.

Все идет по плану?

В феврале «Русагро» хотело продать АО «МЖК Армавирский» группе «Ресурс» Виктора Наурузова. Обе стороны обратились в ФАС за согласием, но почему-то сделка не состоялась. Наверное, это было неудивительно. По итогам 2018 г. комбинат при выручке 1.7 млрд руб. имел убыток 204 млн руб. и стоимость – (-1.8 млрд руб.). А продать его хотели за 1 млрд руб. И кому оно нужно такое счастье?

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственной неплатежеспособности

В 2017 г. убыток комбината составил 630 млн руб. Могли из предприятия выводиться деньги в офшор? Убыток и в 2018 г. может являться свидетельством того, что «Русагро» – лишь технический участник сделки. А конкретными выгодополучателями являются владельцы офшора, среди которых может быть Вячеслав Володин.

В июле «Русагро» обанкротило Новосибирский жиркомбинат, который в отличие от Армавирского работал вполне стабильно. При выручке 910 млн руб. его прибыль составила 35 млн руб. И никаких видимых оснований для банкротства не было. Однако реструктуризация коснется и его. В результате банкротства активы могут отойти «Русагро» по смешной цене.

Два дня назад Арбитражный суд подтвердил требования ООО «Группа компаний «Русагро» в размере 32.2 млрд руб. о включении в реестр требований кредиторов к признанному банкротом ООО «Московский жировой комбинат» (МЖК). Это был один из основных активов холдинга «Солнечные продукты». Долг возник в результате поручительств по кредитом, выданным РСХБ в 2017 г.

Этот актив, видимо, был «дойной коровой» холдинга «Солнечные продукты», потому как финансовые показатели завода просто поражают. Выручка с 2012 г. по 2017 г. – 0 руб.

Прибыли за этот период не было ни разу. А главное, что на заводе работал 0 сотрудников.

Почему это предприятие за столько лет ни разу не попало в поле зрения компетентных органов? Не потому ли, что его мог прикрывать Вячеслав Володин?

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственной неплатежеспособности

Банкротом МЖК был признан в июле по заявлению «Русагро». Тогда она вошла в реестр кредиторов с требованием в 608 млн руб. А после приобретения владельца завода офшорной компании Quartlink Holding Limited долг к нему внезапно вырос до 32 млрд руб. И размер этой суммы почти совпадает с размером той, за которую «Русагро» выкупило долги «Солнечных продуктов» у РСХБ.

Получается, что через год, после того, как «Русагро» выкупило право требования долга у банка, оно их предъявила. Учитывая то, что владелец холдинга офшор, принадлежащий «Русагро», ГК фактически предъявляет требования к самой себе. Что дает возможность вывести деньги в офшор. Прекрасно!

Если это комбинацию прикрывают Патрушев и Володин, то никакие силовики и носа в нее не сунут. А если еще и долг «Русагро» банку со временем спишут, то прощай почти 35 млрд руб. денег налогоплательщиков. А нужные активы сохранятся для бенефициаров Quartlink Holding Limited. Жалко, что эту версию никто даже проверять не будет.

«Русагро» набирает обороты?

«Русагро» Вадима Мошковича – многопрофильная группа компаний. Среди ее активов свиноводческие комплексы, сахарные заводы, сельскохозяйственные предприятия, девелоперская компания, поэтому ее интерес к активам холдинга «Солнечные продукты» ни у кого подозрения не вызывает.

В структуру ГК входит 41 юрлицо, в том числе кипрская Ros Agro Pls, гонконгская Ros Agro China Limited и китайская Suifenhe City Rosagro agricultural and sideline products co., LTD.

  ГК реализует свою продукцию в 35 странах мира и российский рынок ей стал явно тесен. А вот азиатский рынок – очень интересен.

Для того, чтобы на него выйти нужна серьезная государственная поддержка – лоббисты в самых высоких эшелонах власти. Патрушев и Володин именно такими и являются.

По производству сахара «Русагро» занимает 3-е место среди российских производителей, по производству свинины – 5-е. Недавно приобрела 22.5% своего конкурента «Агро-Белогорье».

Не будет ли он со временем поглощен? С такими покровителями, как у Вадима Мошковича все возможно. Внезапно у компании могут возникнуть проблемы с кредитами РСХБ, а далее уже – дело техники.

И схема, видимо, отработана.

Активы холдинга «Солнечные продукты» позволят «Руагро» стать второй компанией в России по производству майонеза и промжиров. Но Вадим Мошкович смотрит и на рынок сыра, на котором хочет войти в тройку лидеров.

Агентство бизнес-информации «Абирег» сообщало, что «Русагро» уже приобрело права требования долга самарского производителя молочной продукции АО «Алев». И, наверное, вовсе неудивительно, что в прошлом году иски к нему на 500 млн руб. предъявлял РСХБ.

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственной неплатежеспособности

Какая прибыльная схема вырисовывается. Выбирается нужный актив, банк внезапно создает ему проблемы.

Вместо того, чтобы брать кредиты под коммерческие проценты или делать инвестиции за счет прибыли, с дисконтом выкупаются долги предприятия. Которые потом якобы в рассрочку возвращаются банку.

Да Вадим Мошкович просто гений! Недаром учился в математической школе. Считать в свою сторону, наверное, прекрасно умеет.

Конечно, без прикрытия такая схема работать не будет. Все-таки в компетентных органах сидят не дураки. Поэтому надо подмаслить нужных высокопоставленных людей, а они финансового жирку дадут нагулять. И все это за государственные денежки обычных, порой, полунищих россиян. Иначе как «свинским» такой подход к бизнесу вряд ли можно назвать.

«Русагро» хотят лишить контроля над банкротством «Солнечных продуктов»

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственной неплатежеспособности

Масложировое направление в прошлом году принесло «Русагро» наибольшую выручку – 62,4 млрд руб. Увеличение продаж связано в том числе с производством на мощностях «Солнечных продуктов», сообщала компания. На фото одна из торговый марок компании /Максим Стулов / Ведомости

Кредиторы масложирового холдинга «Солнечные продукты» – Балтинвестбанк («дочка» «Абсолюта») и «ВТБ факторинг» (входит в группу ВТБ) – пытаются в Верховном суде оспорить решения предыдущей инстанции, разрешившей агрохолдингу «Русагро» войти в реестр кредиторов компании. Информация об их жалобах есть в картотеке арбитражных дел.

В частности, Балтинвестбанк, как следует из его обращения, считает это банкротство контролируемым, поэтому он опасается, что требования других кредиторов останутся непогашенными. «Ведомости» ознакомились с жалобой банка, его представитель ее содержание подтвердил.

Общие требования миноритарных кредиторов (Балтинвестбанка, «ВТБ факторинга», «Капитал факторинга», Syngenta и др.) составляют около 4 млрд руб.

Материнская структура «Русагро» – кипрская Ros Agro объявляла в октябре 2018 г. о получении прав на покупку контроля над «Солнечными продукты». Сама компания на тот момент входила в ГК «Букет» Владислава Бурова.

Через месяц «Русагро» сообщила о приобретении прав требований по кредитам Россельхозбанка к «Солнечным продуктам» на 34,7 млрд руб.

Цель сделки – приобрести часть активов «Солнечных продуктов» и создать крупнейшую масложировую компанию в России, объясняла тогда компания.

Сейчас «Русагро» – один из крупнейших российских агрохолдингов с выручкой в 138,2 млрд руб. за 2019 г., его контролирует семья Вадима Мошковича. По итогам прошлого года компания увеличила производство масложировой продукции почти в 2,4 раза – до 1,8 млн т, в том числе за счет заводов и комбинатов «Солнечных продуктов».

Читайте также:  В России могут ввести еще один налоговый вычет для бизнеса

Они, как следует из отчета агрохолдинга, находятся у «Русагро» в аренде. В сезоне 2018/19 агрохолдинг стал одним из крупнейших производителей сырого подсолнечного масла, майонеза и маргарина. Именно масложировое направление в прошлом году принесло «Русагро» наибольшую выручку – 62,4 млрд руб.

Увеличение продаж связано в том числе с производством на мощностях «Солнечных продуктов», сообщала компания.

«Русагро», как следует из судебных материалов, инициировала банкротство компаний «Солнечных продуктов». Они выступали поручителями по кредиту Россельхозбанка на 600 млн руб., который был выделен ТД «Солнечные продукты». Причиной для признания их несостоятельными стала просрочка по процентам на 8 млн руб.

В одной из них «Русагро» уже включена в реестр кредиторов с суммой 32,8 млрд руб. Если эти требования будут предъявлены и другим компаниям группы, то агрохолдинг станет крупнейшим кредитором «Солнечных продуктов», при этом он еще и их конечный бенефициар, отмечается в жалобе Балтинвестбанка.

Все это, по мнению банка, идет вразрез с практикой Верховного суда не допускать включения в реестр аффилированных кредиторов, цель которых – контроль над процедурой банкротства.

Кассационная инстанция фактически разрешила аффилированному лицу погасить долг подконтрольного ему должника и оставить других кредиторов ни с чем, объясняет Олег Шейкин, адвокат Балтинвестбанка.

Банкротство должно проходить в интересах всех кредиторов, а на «Русагро», как аффилированную компанию, надо наложить ограничения, считает представитель ВТБ. Свою жалобу в Верховный суд готовит и «Капитал факторинг», сообщил его представитель Данил Бухарин.

Из судебных материалов также следует, что «Солнечные продукты» перевели в пользу «Русагро» 3,3 млрд руб.

в счет оплаты долга по кредитам, при этом несколько юрлиц первых еще и выдали кредит агрохолдингу более чем на 500 млн руб. Долг в 8 млн руб., послуживший поводом для банкротства, погашен не был.

Все это указывает на то, что эта просрочка была создана искусственно, следует из жалобы Балтинвестбанка.

Опцион на покупку «Солнечных продуктов» так и не был реализован, приводил суду свою позицию представитель «Русагро». Доводы о контролируемом банкротстве он считал основанными на предположениях, а аффилированность компаний – не доказанной. Отрицал он и создание искусственной просрочки.

12-й арбитражный апелляционный суд тем не менее поддержал позицию миноритарных кредиторов и в январе 2020 г. отказал «Русагро» во включении ее в реестр кредиторов. В мае арбитражный суд Поволжского округа признал аффилированность агрохолдинга с «Солнечными продуктами», но решил, что это не основание для отказа во включении в реестр.

«Русагро» известно о подаче жалоб в Верховный суд, говорит гендиректор агрохолдинга Максим Басов. Требования других кредиторов, по его словам, будут удовлетворены в законном порядке. Запрос Бурову остался без ответа, его представитель от комментариев отказался.

Решение Верховного суда зависит от ряда факторов: наличия в схеме банкротства сомнительных операций, могли ли они привести к ущербу для других кредиторов и было ли это целью «Русагро», говорит партнер практики налоговых споров МЭФ PKF Павел Желновод. Он отмечает, что если основной кредитор будет исключен из реестра, то его требования удовлетворят в последнюю очередь и, вероятно, гораздо в меньшем размере.

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственной неплатежеспособности

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственном банкротстве

«Солнечные продукты» перехватывают руль у «Русагро» в делах о собственной неплатежеспособностиВ рамках дел о банкротстве трех саратовский компаний холдинга «Солнечные продукты» были поданы иски на колоссальные суммы. Во всех случаях инициатива исходила от самих должников. Вступить в дело о своем банкротстве  пожелали ООО «Волжский терминал», АО «Аткарский МЭЗ» и АО «Жировой комбинат» (Саратовский жиркомбинат).

Суммы долга, с которыми банкротящиеся по искам группы «Русагро» компании хотят войти в дело, впечатляют. «Аткарский МЭЗ» 22 апреля заявил о вступлении в дело о собственном банкротстве с претензиями на 14,9 млрд рублей. Пока суд не вынес по этому делу никакого определения, хотя заседание должно было состояться 27 мая.

Элеватор «Волжский терминал» хочет вступить в дело о собственном банкротстве с претензиями на 9,2 млрд рублей.

Ходатайство было заявлено 22 мая главой ликвидационной комиссии Иваном Кочкуровым, который сейчас выступает ликвидатором сразу нескольких компаний холдинга «Солнечные продукты».

Кочкуров попросил признать «Волжский терминал» банкротом по упрощенной процедуре и сразу перейти к конкурсному производству.

Пока суд оставил иск без движения до 21 июня. В этот срок заявителю нужно будет представить в суд учредительные документы, список кредиторов и должников, бухгалтерский баланс и отчет о стоимости имущества.

Ранее, 29 апреля, Кочкуров подал аналогичное заявление о вступлении в банкротный процесс в интересах Саратовского жиркомбината. Сумма претензий — 9,5 млрд рублей. Заявление оставлено без движения до 3 июня.

Последние два месяца ГК «Русагро» банкротит предприятия холдинга «Солнечные продукты» конвейерным методом. Пока другие кредиторы многомиллиардных требований в банкротных делах не выдвигали. Зато в процесс практически по каждому из этих банкротств судом привлекаются десятки третьих лиц — это другие компании «Солнечных продуктов» и представители их руководства.

Так, в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» областной арбитраж привлек в этом статусе 28 компаний, а также главу холдинга Владислава Бурова, его сына Максима, Петра Гасилина, Павла Замотова, Александра Ямнова и экс-владелицу девелоперского актива группы «Букет» ООО «В2В Девелопмент» Ольгу Суетову.

Претензии «Русагро» к «Волжскому терминалу» и другим предприятиям «Солпро» одинаковы — 608 млн рублей. Намерения должников выставить к самим себе многократно превосходящие эту сумму требования, по оценке специалистов, говорит о том, что «Солнечные продукты» сами хотят контролировать процесс всех банкротств.

— Заявить можно хоть 100 миллиардов. Суд будет расценивать, насколько эти претензии обоснованы, — отметил глава юридического бюро «АргументЪ» Андрей Ларин.

— Только суд решит, действительно там есть 15 миллиардов или там всего 1 миллион. Если заявитель выставил претензии на такую сумму, еще не значит, что он с ними войдет в процесс.

Конечно, «Солнечным продуктам» хотелось бы контролировать свое банкротство — отсюда и такие огромные суммы.  

По мнению эксперта, для «Аткарского МЭЗа» и других предприятий были сильно преувеличены обороты, для Саратовской области и без того весьма значительные. Но претензии должников еще не означают, что они сумеют перехватить управление и провести своего конкурсного управляющего. Суд, подчеркивает Андрей Ларин, будет проверять в них каждую копейку.

new_permalink: /solnechny-e-produkty-perehvaty-vayut-rul-u-rusagro-v-delah-o-sobstvennom-bankrotstve/

Арбитраж опубликовал переговоры топ-менеджеров «Русагро» о «Солнечных продуктах»: «Мы купим долг компании, забрав те активы, которые нам нравятся»

 Свободные новостиСвободные новости

Банкротство балаковского маслозавода «Волжский терминал» пошло не по плану

Компания «Русагро» обратилась в суд с заявлением о признании балаковского маслоперерабатывающего завода банкротом по упрощенной процедуре и включении требований на общую сумму 608 миллионов рублей в реестр кредиторов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в отношении должника ООО «Волжский терминал» было открыто конкурсное производство, а требования «Русагро» в полном объеме включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с решением суда, конкурсные кредиторы «Волжского терминала»: сельскохозяйственное предприятие «Романовка», ООО «Семеновское», ООО «СИНКО ТРЕЙД», ООО «Ракита», ООО «Чесноковское», индивидуальный предприниматель Агамирян Саркис Гургенович – обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев их, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ГК «Русагро» в удовлетворении требований к балаковскому маслоэкстракционному заводу «Волжский терминал» на общую сумму 608 миллионов рублей и исключил ее из реестра требований кредиторов.

«Волжский терминал» выступил поручителем по кредитному договору между Россельхозбанком и Торговым домом «Солнечные продукты» с лимитом единовременной суммы задолженности 600 миллионов рублей.

29 ноября 2018 года между Россельхозбанком и ГК «Русагро» был заключен договор уступки прав, по условиям которого права требования по кредитному договору и обеспечительным сделкам перешли в полном объеме к кредитору «Русагро».

Кредитор досрочно погасил кредит, и у должника образовалась задолженность перед ним.

Как «Русагро» банкротит аффилированные компании, искусственно создавая им задолженности

Суд согласился с позицией апеллянтов об аффилированности ГК «Солнечные продукты», куда входит «Волжский терминал», и ГК «Русагро» и с тем, что контролируемое банкротство входящих в холдинг компаний осуществляется кредитором в интересах ООО «ГК «Русагро» и в ущерб иным независимым кредиторам.

Приобретая долги у Россельхозбанка, «Русагро» по сути реструктурировала долг перед крупнейшим кредитором и перевела его из внешнего во внутрикорпоративный.

Читайте также:  Возможность индексации присужденных денежных сумм. Решение о взыскании с бюджетной организации

Истцы указывают на тот факт, что кредитор (ГК «Русагро») приобрел право требования за счет финансовых средств консолидированной группы компаний, включая доход и имущество ГК «Солнечные продукты», в том числе ООО «Волжский терминал».

Конкурсные кредиторы указывают, что корпоративный контроль и права требования по кредитным договорам ГК «Солнечные продукты» приобретены ГК «Русагро» как аффилированным лицом для последующего контролируемого банкротства юридических лиц ГК «Солнечные продукты», включая балаковский завод, приобретения необходимых активов в процедурах банкротства, использования имущества ГК «Солнечные продукты», включая производственные активы должника, до их реализации в процедурах банкротства в своих производственных процессах, изменения структуры расходов и контрагентов ГК «Солнечные продукты», исходя из собственных цепочек бизнес-процессов.

Апеллянты полагают, что указанная в требованиях кредитора просрочка исполнения должником обязательств по уплате восьми миллионов рублей процентов создана искусственно, под влиянием ООО «ГК «Русагро». Данный довод подтверждается выписками о движении средств по счетам.

Согласно им, с даты приобретения ООО «ГК «Русагро» у АО «Россельхозбанк» прав требования и по 22 апреля 2019 года от юридических лиц, входящих в ГК «Солнечные продукты», в пользу юридических лиц, входящих в ГК «Русагро», было перечислено 3,2 миллиарда рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в том числе ООО «Волжский терминал» – 518 миллионов. При этом единственным кредитным договором, в счет которого не производились платежи, являлся договор, просрочка уплаты по которому восьми миллионов рублей процентов за октябрь, ноябрь 2018 позволила ООО «ГК «Русагро» потребовать досрочного возврата 600 миллионов рублей основного долга и инициировать банкротство должника.

«Учитывая, что ООО «Волжский терминал» являлся лишь одним из солидарных должников по кредитному договору 175200/0232 от 10.08.

2017, альтернативой сознательному созданию указанной просрочки являлось бы допущение того, что у всех участников ГК «Солнечные продукты» по отдельности и вместе не имелось 8 миллионов рублей для уплаты по требованию ООО «ГК «Русагро», что представляется крайне маловероятным исходя из суммы платежей, произведенных в последующий период», – подчеркивают в судебной инстанции.

Процедуру ликвидации, по мнению апеллянтов, начали не для расчета с кредиторами с последующим прекращением деятельности юридического лица, а в целях использования упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Зачем «Русагро» банкротит компании холдинга «Солнечные продукты»

В расшифровке конференц-звонков о финансовом состоянии ООО «ГК «Русагро» за 3-й квартал и 9 месяцев 2018 года генеральный директор ГК «Русагро» Максим Басов сообщал: «Таким образом, стратегия «Русагро» заключается в том, чтобы реструктурировать долг, реструктурировать сами активы, а затем поочередно купить эти активы, аналогично тому, как мы проводили сделку с агрохолдингом «Разгуляй». Так что процесс будет очень похожим. Вероятно, мы купим долг компании, а затем проведем ее реструктуризацию, забрав те активы, которые нам нравятся, большинство активов также, наверное, очень неплохи. Некоторые из них очень качественные активы, а некоторые – нет. Так что это будет долгий процесс. [ ] Компании холдинга «Солнечные продукты» будут подвергнуты процедуре банкротства в 2019-2021 годах. Некоторые их активы будут приобретены компаниями ЕЖК и САПП (подразделения «Русагро»), а предыдущему владельцу «Солнечных продуктов» В.Бурову достанется миноритарный пакет акций».

Группа Вадима Мошковича подала иск о банкротстве агрохолдинга «Разгуляй» в июне 2016 года, а в апреле 2017-го суд признал его банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство.

«Русагро» является крупнейшим кредитором «Разгуляя» — в 2015 году группа привлекла кредит от ВЭБа в размере 33,9 миллиарда рублей на покупку долгов агрохолдинга перед ВЭБом и 19,97% акций головной компании «Разгуляя».

При этом сам агрохолдинг разместил на депозите ВЭБа 13,9 миллиарда рублей до ноября 2028 года по ставке 12,84% годовых в качестве обеспечения по этому кредиту.

Генеральный директор и совладелец «Русагро» Басов сообщал, что решение о банкротстве компании было связано с тем, что «Разгуляй» не в состоянии погасить «Русагро» весь долг. В ходе процедуры банкротства имущество компании планировалось распродать. Акционеры «Разгуляя» согласовали продажу активов холдинга, разделив их на несколько групп.

Таким образом, еще в ноябре 2018 года группа компаний «Русагро» планировала осуществить банкротство предприятий холдинга «Солнечные продукты», и все дальнейшие совместные действия ООО «Группа компаний «Русагро» и холдинга «Солнечные продукты» подтверждают соответствующие намерения.

Из годового отчета ГК «Русагро» за 2018 год, презентаций для инвесторов, расшифровок конференц-коллов о финансовом состоянии РОС АГРО ПЛС за 9 месяцев и 3 квартал 2018, за 2018 год, за 1 квартал 2019, следует, что за счет консолидации активов с «Солнечными продуктами» «Русагро» был получен «рекордный доход в масложировом секторе». Рост выручки обусловлен схемой толлинга на активах холдинга «Солнечные продукты», а также ростом мощностей, арендованных у холдинга «Солнечные продукты».

За счет приобретения основного долга по кредитным договорам, трансформировавшегося во внутригрупповую задолженность, ГК «Русагро» приобрела и права по обеспечительным сделкам, в том числе договорам залога всего основного имущества группы компаний «Солнечные продукты».

Это обеспечило ей контроль над имуществом до его реализации, над процедурой продажи имущества (с учетом приоритета залогового кредитора), поступление от 80 до 95% выручки от реализации предмета залога (пункт 2 статьи 138 «Закона о банкротстве»), возможность направить доходы на оплату договора уступки права требования.

«Русагро» получила возможность сохранить интересующие (рентабельные, встроенные в планируемые бизнес-процессы) производственные активы ГК «Солнечные продукты» и легально перевести их в собственность компаний из группы «Русагро» через приобретение на торгах или оставление за собой (на праве залогового кредитора).

Вместе с тем компания, при таком положении дел, сможет избавиться от «неинтересных» активов, получив средства от их реализации.

Чьими деньгами рассчитывалась ГК «Русагро» за долги ГК «Солнечные продукты»

Согласно договору 18/52/7 уступки прав (требований) от 29 ноября 2018 года, ООО «ГК «Русагро» приобрело права требования к участникам ГК «Солнечные продукты», включая «Волжский терминал», по кредитным договорам, договорам залога и поручительства на общую сумму 35,16 миллиарда рублей за 34,71 миллиарда меновой стоимости, уплачиваемой в рассрочку (240 месяцев, 20 лет) под 5% годовых. Правоприобретатель должен был уплатить банку всю сумму по договору до 22 ноября 2018 года. ООО «ГК «Русагро» утверждает, что платежи вносятся за счет собственных денежных средств, ссылаясь на поступление платежей со стороны юридических лиц, входящих в ГК «Русагро» – АО «Кшенский сахарный комбинат», АО «Русагро-Сахар», ООО «Тамбовский бекон», ООО «Русагро-Инвест».

Вместе с тем, как указано выше, «Русагро» не оспаривает, что от юридических лиц, входящих в холдинг «Солнечные продукты», на счета общества с 30 ноября 2018 года, то есть с даты, непосредственно следующей за датой приобретения ООО «ГК «Русагро» у АО «Россельхозбанк» прав требования, по 22 апреля 2019 года перечислялись денежные средства.

Первые платежи в счет уплаты цены прав требования от «Русагро» приходятся на 5 июня 2019 года (570 миллионов рублей) и 6 декабря 2019 года (536 миллионов).

Таким образом, к дате первого платежа в счет оплаты меновой стоимости ООО «ГК «Русагро» получило от участников ГК «Солнечные продукты», включая должника («Волжский терминал»), денежные средства, позволяющие уплатить несколько платежей из предусмотренной договором цессии рассрочки.

Контраргументом представителей «Русагро» является тот факт, что перечисленные компаниями «Солнечных продуктов» средства были получены от участников ГК «Русагро» в качестве арендной платы за пользование имуществом, платы за услуги по переработке давальческого сырья.

Как банкротство поможет уменьшить процент по кредиту и получить преференции

Фактически, приобретение ГК «Русагро» прав требования по кредитным договорам и обеспечительным сделкам ГК «Солнечные продукты», учитывая, что у обеих одни и те же конечные выгодоприобретатели, является реструктуризацией внешней задолженности перед АО «Россельхозбанк». При этом должник получает рассрочку на 20 лет и уменьшение процентной ставки с 9 до 5% годовых по своему обязательству.

Вместе с тем у «Солнечных продуктов» перед «Русагро» формируется задолженность, которая превышает обязательства холдинга перед всеми внешними независимыми кредиторами, что дает ООО «ГК «Русагро» абсолютный контроль над процедурой банкротства балаковского маслозавода «Волжский терминал» и других компаний холдинга.

Эффект домино. Арбитраж исключил «Русагро» из реестра должников «Солнечных продуктов»

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на прошлой неделе, 23 января, отказал ГК «Русагро» во включении требований на сумму этих же 608 миллионов рублей в реестр требований кредиторов ООО «Солнечные продукты», отменив предыдущее решение арбитражного суда Саратовской области. Свою позицию по этому делу суд аргументировал аналогично доводам по жалобе независимых кредиторов «Волжского терминала».

В отношении других компаний, входящих в состав данной группы, поданы такие же по своим основаниям заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Так, ООО «Группа Компаний «Русагро» выступает заявителем по делам ООО «Э.Х.», «Ж.К.

Читайте также:  Компания хочет прекратить обязательства зачетом. судьи пояснили, как это оформить

», АО «Жировой комбинат», «Элеваторхолдинг», АО «ТД Янтарный», «ТД «Русский гектар», «Аткарский МЭЗ», «Агротранс», ООО «Новопокровское», «Торговый Дом «Солнечные продукты», «Янтарное», «МЭЗ», ЗАО «Мадин».

В каждом из указанных дел «Русагро» является мажоритарным кредитором.

Силовики сдвинут Мошковича с места «под солнцем»?

Глава «Русагро» Вадим Мошкович мог привлечь внимание силовиков своей активностью вокруг компании «Солнечные продукты», предприятия которой сейчас активно банкротятся? 

По информации корреспондента УтроNews, полученной из правоохранительных органов, последние сделки владельца «Русагро» Вадима Мошковича могли привлечь внимание силовиков.

Речь идет о многочисленных банкротствах предприятий холдинга «Солнечные продукты», которые не так давно достались бизнесмену. Вместе с главой Минсельхоза Дмитрием Патрушевым бизнесмен может выводить активы для спикера Госдумы Вячеслава Володина. 

В ноябре прошлого года «Русагро» выкупило долг «Солнечных продуктов» у «Россельхозбанка» (РСХБ) за 80% их стоимости. В итоге сумма оказалась 34,7 млрд рублей, которые банк еще и позволил выплачивать в рассрочку.

Любопытно здесь и то, что холдингом «Солнечные продукты» изначально владел кипрский офшор Quartlink Holding Limited, чей контрольный пакет приобрела «Русагро» еще в октябре 2018-го, то есть прямо перед тем, как выкупить долги холдинга. Получается, Мошкович выкупил долги сам у себя. 

После покупки в «Русагро» рассказывали, что часть активов будет реструктуризирована и приобретена, а часть продана. Уже тогда стало понятно, что активы «Солнечных продуктов» будут банкротиться. 

По итогам банкротства «Русагро» может получить в свое распоряжение все интересующие его профильные активы, реализовав при этом в рамках конкурса те, которые ему не интересны, а после ликвидировать юрлица. 

То есть при таком раскладе долги можно возвращать по мере продажи ненужных активов, а также перекупить привлекательные активы по заниженной цене. Да и вообще, часть денег вообще можно под шумок вывести в офшоры и «попилить» с главой наблюдательного совета РСХБ Дмитрием Патрушевым, сыном секретаря Совбеза. 

Достались Мошковичу еще и девелоперские проекты группы «Букет» бизнесмена Владислава Бурова, куда входили «Солнечные продукты». Ну разве не прелестно! 

Не солнечные перспективы предприятий

И вот — сразу несколько крупных производителей подсолнечного масла, маргарина и майонеза холдинга заявили о предстоящем банкротстве. Причина — образовавшиеся перед Россельхозбанком и ГК «Русагро» долги. 

Признали себя несостоятельными компании «МЖК Армавирский», «Новосибирский жировой комбинат», «Актарский маслоэкстракционный завод», саратовские «Элеваторхолдинг», «Жировой комбинат» и «Волжский терминал». 

При этом финансовое состояние компаний холдинга не очень-то похоже на плачевное. К примеру, «Новосибирский жировой комбинат» приносил прибыль. В 2018 году он заработал 35 миллионов рублей.

Так выглядят банкроты? 

Эксперты предполагают, что серия банкротств является частью акции по защите бизнеса и активов «Солнечных продуктов» и спланирована совместно с «Русагро». Далеко не последнюю роль здесь играет РСХБ, который помогает Мошковичу банкротить предприятия. 

Как уже и было сказано, несмотря на вполне приличное финансовое положение предприятий, 100% компании «Солнечные продукты» находятся под обременением РСХБ. И тут встает резонный вопрос: а не сам ли банк спровоцировал это самое банкротство, чтобы потом привлечь «Русагро» для решения искусственно созданных проблем «Солнечных продуктов»? 

То есть, по сути, Мошкович присмотрел «лакомый» актив. Банк внезапно создал ему проблемы. И глава «Русагро», вместо того, чтобы инвестировать за счет прибыли, с дисконтом выкупил долги холдинга, которые якобы в рассрочку возвращает банку.  

Мошковичу осталось только разобраться, какие активы «слить», а какие прибрать к рукам. 

Вот только не все предприятия согласны с такой участью. Аграрный актив самарской группы «Синко», компания ООО «Синко Трейд» хочет оспорить в суде сделки «Волжского терминала» с «Русагро» на сумму 518,4 млн рублей. В середине ноября она подала в областной арбитраж ходатайство о признании данных сделок недействительными, заявление рассмотрят уже после новогодних праздников. 

Такую же позицию занимает в процессе банкротства активов холдинга «Солнечные продукты» и российская структура итальянского производителя сельхозтехники ООО «Самэ Дойц-Фар Руссиа».

Это кредитор другого предприятия агрохолдинга — АО «Агрофирмы «Волга». Компания оспорила заявление «Русагро» о признании «Волги» банкротом и законность выставленных ей финансовых претензий на 608 млн рублей.

Рассмотрение этих претензий также назначено на январь. Об этом писало издание «Бизнес вектор»

Офшорный «Букет» Володина?

Еще в 1990-е годы к созданию холдинга мог приложить руку Вячеслав Володин. До 2007-го его называли главным акционером «Солнечных продуктов».

Тогда после продажи акций структура владения «Букета» стала более запутанной: ключевые предприятия контролируются кипрскими офшорами, а оставшиеся доли и достались давнему соратнику и бизнес-партнеру Володина — Владиславу Бурову. Буров и Володин начинали работать вместе еще в саратовском городском совете.

Не исключено, что Володин все это время сохранял контроль над холдингом.

Сейчас Мошкович тоже действует в интересах спикера Госдумы, запутывая «следы» еще больше? Однако, учитывая, что теперь Мошкович может отвечать перед силовиками, вполне вероятно, что сомнительная активность вокруг холдинга привлекла внимание. Правоохранители среагировали на возможный сговор спикера Госдумы с бизнесменом? 

Ведь формально после банкротства предприятий «Русагро» может избавиться от «Солнечных продуктов», а Володина и Мошковича уже нельзя будет уличить в тайном сотрудничестве. Но при этом фактически спикер Госдумы может остаться конечным бенефициаром офшора, которому в конечном итоге принадлежит холдинг. 

И все это под покровительством министра сельского хозяйства Патрушева, который 20% долга фактически простил, а в остальном создал идеальные условия.

Объединение производственных и логистических мощностей компаний сделает новый холдинг одним из крупнейших сельхозпроизводителей в стране. Вот так компашка создает монополиста? 

Тем более что у «Русагро» уже есть опыт развития при помощи поглощений. Вспомнить только то, как группа выкупила у ВЭБа проблемный «Разгуляй». Благодаря этому активу сахарный бизнес Мошковица совершил серьезный скачок. Однако это не самая яркая история из биографии предпринимателя… 

Дружественные отношения с «недружественными захватчиками»

Не чурался вести бизнес Вадим Мошкович со скандальной «Сигмой», прослывшей в народе «недружественным захватчиком». По слухам, заводы, «отжатые» «Сигмой» как бы «случайно» попадали в руки Мошковича. К примеру, так произошло с Кропоткинским и Лабинским маслоэкстракционными заводами.

Наибольший резонанс получила история с приобретением именно Кропоткинского МЭЗа. Тогда в 2003 году 65% его акций скупила группа «Сигма», немедленно заключила стратегическое партнерство с «Русагро» и передала Мошковичу более 50% акций МЭЗа «в счет будущих инвестиций в завод». Об этом писал «Коммерсант»

Но с этим категорически не согласен другой участник войны за Кропоткинский МЭЗ – компания «Русская Бакалея», которая на заводе закупает масло. Руководство компании заявило, что владеет 78% акций Кропоткинского МЭЗ и не намерено уступать завод «Русагро», а проведенную ими эмиссию в «Русской Бакалее» назвали незаконной. 

Уже спустя пару месяцев после сделки представители МЭЗа подали жалобу на «Сигму» и «Русагро» в комиссию Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по корпоративной этике, обвинив компании в попытке недружественного захвата — якобы «Русагро» провела незаконную допэмиссию акций «Кропоткинского». В союзе действия «Сигмы» назвали «захватом предприятия», писали «Дни.ру»

Еще одна «мутная» история могла быть причиной ухода Вадима Мошковича из Совета Федерации. Еще когда Мошкович был парламентарием, подконтрольная ему фирма «Продрезерв» получила незаконный доход более 400 млн рублей.

Как выяснили правоохранители, «Продрезерв» незаконно использовал арестованное оборудование маслоэкстракционного завода. В ходе следствия выяснилось, что контора принадлежит группе «Русагро», которую, несмотря на статус члена Совета Федерации, также контролировал Мошкович. Об этом писал «Коммерсант»

Вот только никаких последствий возбужденное уголовное дело для Вадима Мошковича не имело.

У бизнесмена было хорошее покровительство?

Строить свой бизнес Вадим Мошкович начал еще студентом, когда вместе с однокурсником занялся торговлей компьютерами. Следующей ступенькой в карьерной лестнице стал импорт алкогольных напитков и табачных изделий.

Здесь Мошкович впервые становится миллионером.

Однако, как утверждал блогер на портале HR Monitor, после этого Мошкович якобы своей не совсем чистой деятельностью начал привлекать внимание налоговиков и таможенников. 

Злопыхатели поговаривали, что уже тогда у юного бизнесмена была «крыша». А иначе как построить агроимперию в 90-е? 

Тем не менее Мошковичу удалось избежать скандалов, которые, как правило, рука об руку идут вместе с бизнес-достижениями российских олигархов. А на сегодняшний день у владельца «Русагро», на минуточку, один из самых больших земельных банков! Возможно ли такое заполучить, не прибегая к «недружественным поглощениям»? 

Учитывая то, в чьих интересах сегодня может действовать бизнесмен, вопросы отпадают…Вот только удастся ли Вадиму Мошковичу в этот раз «провернуть» запланированную схему, или же силовики обрисуют бизнесмену куда менее солнечные перспективы?

http://utro-news.ru/siloviki-sdvinut-moshkovicha-s-mesta-pod-solncem/

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *